Alex Kuehne

[Tori Shivanandan @torishiv]

When we were selected for the DOME, it was a competitive process that pitted us against 40+ companies. We competed 3 times. FEEED, DEEP, and final selection. We were chosen for the maturity of our product and our path to commercialization. That vision we build for at Radiant is not on the horizon, it’s driving down the 395. Kaleidos is transportable and on the way to the DOME!

[Alex Kuehne @akuehne7]

@RadiantNuclear @INL Pursuing bold ideas is what brings us forward! 👏👏👏🍀🍀🍀

[Radiant @RadiantNuclear]

Kaleidos has left the building!

Our transportable microreactor is on its way to @INL's DOME facility, where it will begin full-scale testing. 

Over the coming months, we'll validate commercial performance through a full-scale, full-power extended-duration testing program that progresses in 5 phases: 

-Install and fuel Kaleidos 
-Reach zero-power criticality 
-Sustain 1MW thermal operation 
-Full-temperature and full-power operation 
-150-hours continuous operation 

In 2020, our CEO @DougBernauer said we’d have a reactor at the DOME in 2026 - and we will!

[Radiant @RadiantNuclear]

Getting ready!

[Alex Kuehne @akuehne7]

@Commentaryz1ep 16

[Demis Hassabis @demishassabis]

https://t.co/PTeDiv1b6L

[Joby Aviation @jobyaviation]

America led the world into the jet age. Today, FAA Deputy Administrator Chris Rocheleau (@FAA_Chris) makes the case that the US is positioned to lead the next era too:

"The opportunity is in front of us. The technology is ready. Electric vertical takeoff and landing vehicles and advanced air mobility are poised to reshape transportation in the 21st century."

We're proud to be helping lead the way. 🇺🇸

Full article from @WashTimesOpEd ⬇️

[Alex Kuehne @akuehne7]

@elonmusk Home

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[SpaceX @SpaceX]

SpaceX has acquired xAI, forming one of the most ambitious, vertically integrated innovation engines on (and off) Earth → https://t.co/3ODfcYnqfg

[Alex Kuehne @akuehne7]

@GadSaad Ridiculous

[Alex Kuehne @akuehne7]

@elonmusk So why it is not done? Doesn't seem to be a major problem

[Alex Kuehne @akuehne7]

@SaveAmericaNew No

[Alex Kuehne @akuehne7]

@QuantumScapeCo @Corning Fanatic news!!

[Alex Kuehne @akuehne7]

@elonmusk Very sterile….

[Alex Kuehne @akuehne7]

@TuckerCNews Step 1: Undermine the credibility of mainstream media.
Step 2: Position yourself as the sole bearer of truth.
Step 3: Shape the narrative to suit your agenda. Yes? No?

[Alex Kuehne @akuehne7]

@elonmusk I just wish you would focus on your companies again

[Alex Kuehne @akuehne7]

@kylenabecker Either everyone should pay taxes, or no one should. Otherwise, it would create a deeply divided society.