Abdullah Kurtoglu

PhD @cwru @CaseEngineer,
Ass. Prof @tekirdagnku2006

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@GntknB Artık kaç makale değil kaç projede yürütücü/araştırmacı oldun demenin zamanı geldi. 3 yıldır bunu söylüyorum, büyük üniversiteler sizin kaç makaleniz olduğuna değil gelecek için hangi fikirlere çalışacağınız ve projelerinizin ne olacağına bakıyorlar

[Nurettin Akçay @akcay_nurettinn]

2016 yılında Çin üniversiteleri akademisyenlere yayın başına şöyle paralar dağıtıyordu. Nature gibi prestijli yayınlara 63 bin dolara kadar para verebiliyorlardı.

Sonra ne oldu ikinci grafikte görüleceği üzere Çin yayın konusunda dünyaya fark attı.

Tabi bu para dağıtma olayını biraz daha kontrol altına aldı Çinliler ama hala bazen ciddi paralar verebiliyorlar. Mesela en son Nanjing’de bir üniversite bir Nature makalesi için akademisyenlere 138,000 dolar verdi.

Bizim gariban Türk akademisyenler de yayınladıkları makalelerden 3-5 bin Tl alacaklar diye sene sonu bin tane evrakla uğraşıyorlar.

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@drendersenel Çalışma kalitesi ve hakemlik süreci önemli. Hakemlik dediğinizde 1 günlük iş. Hakeme gittikten sonra 1 bilemediğiniz 2 haftada dönmeli zaten

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@drendersenel Akabinde elsevier in Q1 bir sağlık/bioteknoloji dergisine yüklemişler. Bu haliyle hakemlerden ve editörlerden geçmiş. Makale yayınlandıktan sonra okuyanların farkedip dergiye yazmasıyla durum farkedildi ve yayından kaldırıldı. Yani sayın hocam bu çağda süre önemli değil+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@drendersenel İsteyen aylar sürmüş bir değerlendirme sonrası 'çok saygın Q1 dergide' patlak veren yapay zeka skandalına bakabilir 2024 de olan. Bu skandalda mısırlı bir grup (7 kişi) introduction unu yapay zekaya yazdırmışlar ve olduğu gibi kopyala yapıştırla makaleye koymuşlar (tespit edilen+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@drendersenel Burada basım süresinden ziyade kontrolün süreden bağımsız ve bilimsel olması gerekiyor. Daha açık söylemek gerekirse ücretsiz hakemlerin ego tatminine girmeden ve editöryel değerlendirmenin düzgün yapılması lazım+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@drendersenel Nature de reddedilen bir çalışma nobel aldı. Hakemliğin alana mutlaka hakimiyeti istiyorsak hakemliğin dünya çapında ücretli olma zorunluluğu var. Esas konuya dönecek olursak evet yükleme tarihinden itibaren hızlı hakem dönüşleriyle 17 günde kabul olur ve kalitelide olabilir+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@drendersenel Makale yayınlamak artık milyar dolarlık bir sektör ve bilgi çağında iletişimin kolay olmasından dolayı hakem bulmak için bütün dünya editörlerin elinin altında. Hakem kalitesini soracaksak o ayrı bir konu ki en son nobel ödüllerinde durum ortaya çıkmıştı+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@drendersenel Eğer burada 17 günde Q1 dediğiniz sıfırdan gelip toplam 17 günse evet bu konuda serzenişinizde haklısınız. Ama eğer 17 günlük süre yalnızca dergiye gönderdikten sonraki süreçse sizinle ayrı düşünüyorum+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@melikedkaplan hatırladığım kadarıyla ya 2002 kışı yada 2003 baharında açılmıştı sucuk dönerci olarak :D Liseden çıkıp çarşıya inerken görürdük

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@bdonmez44 @YuksekogretimK Daha trajikomik olan devlet bursuyla gidenlere de aynı sistem uygulanıyor. Eğitim almasına izin verdiği üniversitelerden (dünyada ilk 500 üniversite olması gibi kriterleri karşılayan üniversiteler) şüphe duymak ve denklik için sıfırdan süreç başlatmak. Tamamen israf herkes için

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@eraybdr52 RF Toolbox la örnek varsa çalışan dene derim, koddan ziyade simulink üzerinden

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@eraybdr52 Benim zamanımda MATLAB bu konu için hiç uygun değildi ve şimdi epey bir şey değişmiş :) Sana tavsiyem elindeki cihazla blok diagram seviyesinde transceiver tasarımı denemen ve tecrübe etmen. Ayrıca tr fiyatı 3K$ değil, aldığım son teklif 4K€ maalesef

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@tirasemr Eğer şart alıyorsa zorunlu puan olarak, proje yürütücülüğü ve araştırmacı olmaya bakılması lazım eğer yeni çağa adapte olacaksak

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@tirasemr Ama maalesef bizde değil. Mezun olduğum okula ben ayrılırken bir tendure-track hoca alımı oldu ve hocanın yalnızca 1 (bir :) yayını vardı. Nature ama sonuçta bir. Tr de olsa çoğu okulda öğretim üyesi olamazdı ama CWRU de hoca oldu. Bu bile bizdeki durumu açıklıyor+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@tirasemr Dünyanın hiç biryerinde olmayan tek yazarlı makale zorunluluğunu görünce tek kriterin puan olması anormal değil maalesef. Dünyada özellikle STEM alanlarında akademisyen alımları sunumunu yaptığı projesinin jüri tarafından değerlendirilmesiyle oluyor+

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@TurkerToker Mühendis olarak söylediğimde bir kaç kere ağır eleştirilmiştim ama maalesef gerçek bu. Ya doktora yapanlara net biçimde alınan eğitimin bir artı değer olduğu ve akademik kariyeri bir olasılık olarak görmeleri gerektiği söylenecek yada ihtiyaç kadar doktora kontenjanı olacak

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

@biyonikadammm Haklısınız ama daha önce konuştuğumuz konuya dönüyoruz tekrardan. Akademisyenin tek endişesi makale ve atıf olunca yeni bir şey veya insanları cezbedici bir şey üretmek yerine kısa sürede çok şey üretmeye odaklanılıyor. Nature da bile yayın yapılsa cv de bir q1 makale oluyor

[Abdullah Kurtoglu @akurtoglu_phd]

Maalesef Türk akademisindeki 'Deneyimli' hocaların gözden kaçırdıkları şey bu. Bilimsel yayın denilen şey artık bir sektör ve birilerini zengin etmekten öte bir şey değil ve sizin bilimsellliğinizi tek başına makale sayınız belirlemiyor artık

[Mushtaq Bilal, PhD @MushtaqBilalPhD]

Major academic publishers' revenue and what they pay authors and reviewers:

Revenue:
Elsevier: $3.9 billion
Springer Nature: $2 billion
Wolters Kluwer: $1.6 billion
Wiley: $1.8 billion
Taylor & Francis: $800 million
Sage: $500 million

They pay:
Authors: $0
Reviewers: $0