When Fred Trump, Donald’s father, became unmanageable due to Alzheimer’s disease, they set up a fake office for him where he would read and sign fake documents.
So, well… perhaps it’s time to consider that idea again — for his son, Donald Trump.
@vincentlebon696@edwyplenel Sauf que c'est réellement faux puisque le cadre légal en France ne tient pas compte de l’intention ou du mobile, qui étaient de sauver des vies...Que veulent sauver les politiques justiciables ?
Israël rappelle 60 000 réservistes pour exécuter son plan de conquête de Gaza.
La phase finale de l’entreprise génocidaire de Netanyahu est en cours.
Nous l’avons toujours dit : Netanyahu se moque des otages israéliens. Son seul but est l’extermination du peuple Palestinien.
Le fameux « manque de pédagogie ». Vous êtes trop cons, on va vous expliquer à nouveau. Le mépris de « ceux qui savent par nature et décident pour les autres » est franchement insupportable.
C’est faux, la peine d’inéligibilité est parfaitement démocratique
Le législateur a voulu imposer une peine d'inéligibilité pour l'infraction de détournement de fonds publics. Donc en cas de culpabilité pour de tel faits le juge à l'OBLIGATION de prononcer une telle peine.
Il n'a de pouvoir que pour y déroger - on dit que cette peine n'est pas automatique - s'il estime que c'est nécéssaire par une ordonnance motivée.
Donc en fait le seul "gouvernement des juges" qu'il existe c'est celui qui aurait permis de sauver Le Pen en méprisant la volonté du législateur.
Le législateur, émanation des électeurs, a donc
- Non seulement confié et délégué à l’autorité judiciaire ce pouvoir de décision impactant la vie publique,
- Mais a plus encore entendu aller plus loin en imposant à l’autorité judiciaire l’obligation de prononcer l’inéligibilité, ne le délégant pas aux seuls électeurs pour cette éventuelle sanction. Il n’y a donc pas une immixtion illégitime de l’autorité judiciaire dans la vie publique et politique.
Ce n'est donc pas un vol démocratique, au contraire, c'est la simple application, dans le respect de la loi et de la volonté du législateur, de la demande impérieuse du législateur à l’autorité judiciaire d’intervenir
- lorsqu’elle constate une atteinte à la probité et a fortiori par un élu, dans la vie publique et politique,
- pour garantir pour l’avenir, le déroulement éthique et transparent de cette vie politique, en prononçant l’inéligibilité. Cette décision judiciaire d’inéligibilité est non seulement légitime parce que prévue par le législateur, mais plus encore légitime parce que rendue obligatoire par le législateur.
La justice vient de dire que vous aviez mis en place et géré un système organisé de détournements de fond illégal. La justice vous a condamné sur la base de la loi. Vous avez fait appel, vous avez utilisé les recours prévus par l’état de droit. Vous mentez, vous vous victimisez.
C'est typiquement le genre d'individus qu'on retrouve seul sur la route ensuite.
Impatient et incapable de gérer leurs frustrations, enclins à trouver un bouc émissaire.
Justement Madame, vous représentez la #France, votre pays, et non pas l’islam, votre religion. Ni votre origine ethnique.
Ce pays qui vous explique depuis que le temps où vous étiez en école maternelle que la religion c’est dans sa sphère privée. Là vous n’êtes pas dans une sphère privée, mais dans un rôle de représentation, non pas de votre personne ou de votre religion mais de votre nation. C’est la raison pour laquelle vos collègues porteront des couleurs spécifiques de leur nation respective. Et c’est tout. Parce que des #JO c’est une rencontre de nations pas de religions.
Pourquoi vouloir à tout prix imposer à la planète ce bout de chiffon qui symbolise le patriarcat et la répression des femmes ?
De plus personne ne vous oblige à l’enlever. On vous dit si vous êtes libre de ne pas l’enlever, votre pays est libre aussi d’estimer que cet accoutrement ne représente pas ce qu’il est.
Je ne vais pas rappeler ici que ce bout de chiffon n’est en rien une « norme » islamique mais un uniforme islamiste. Malheureusement son port a été banalisé et beaucoup d’ignorantes qui le portent ne savent de lui que ce que leur racontent les gourous islamistes.
#JO2024PARIS
@SNCFVoyageurs@SNCFConnect 2h00 de retard pile, du coup, c'est quoi ? 25% ou 50% ? Je suis désolé, mais ce manque de clarté doit profiter au client. Il eut fallu écrire : jusqu'à 1h59 ou à partir de 2h01...Je suis arrivé avec 2h00 pile de retard !
Back sur #Toulouse avec #OUIGO. J'espère moins de problèmes au retour qu'à l'aller pour lequel j'ai eu droit à un bon (avoir) de 25% pour 2h00 pile de retard annoncé (1h12 au lieu de 23h12)...C'est pas 50% d'ailleurs à partir de 2h00 de retard ? POKE @SNCFVoyageurs@SNCFConnect
Ahhhhh, les joies de la gare Montparnasse à 2h00 du matin, dans la ligne d'attente des Taxis...Quand il y a un taxi sur 2 qui refuse de prendre les chèques de la #SNCF
#OUIGO, 2H00 de retard avec une arrivée en pleine nuit, pas de taxi offert (plan PEGASE). Mais avec #INOUI , oui !!
Il y a pas foutage de gueule, là ??
#SNCF, ta position ?