On regarde Fauci invoquer le 5ème amendement une centaine de fois.
Et la question revient, obsessionnelle, chez presque tout le monde qui a suivi ces années :
Macron et tout l’appareil autour de lui savaient-ils ?
Savaient-ils que les masques, l’efficacité vaccinale, la transmission asymptomatique, les 6 pieds, le lab leak, le gain de fonction, le PCR, l’ivermectine, le Paxlovid… étaient des constructions fragiles, parfois carrément fausses ?
Ou étaient-ils simplement trop stupides pour questionner ?
La réponse n’est ni l’un ni l’autre de façon pure.
C’est plus intéressant, et plus froid.
Dans un système où le pouvoir, la réputation et la carrière dépendent entièrement de l’alignement sur le récit officiel, la frontière entre corruption et incompréhension disparaît.
Ceux qui voient clair ont un choix brutal : parler et être détruits socialement et professionnellement, ou se taire et continuer à monter.
Ceux qui ne voient pas montent encore plus vite, parce qu’ils n’ont aucune dissonance à gérer. Ils appliquent avec zèle.
Le résultat est le même.
Un appareil entier qui pousse des politiques destructrices avec une conviction apparente.
Ce n’est pas un complot de génies maléfiques réunis dans une pièce.
C’est un système de sélection qui récompense la conformité narrative et punit le doute.
Macron n’avait probablement pas besoin de « savoir » dans le détail scientifique.
Il lui suffisait de faire confiance aux experts qui avaient exactement le même logiciel : protéger l’institution, le statut, le récit.
Et une fois engagé, revenir en arrière devient politiquement impossible. Trop de capital investi. Trop de prestige en jeu.
Les mauvaises idées n’ont pas besoin de mauvaises personnes.
Elles ont juste besoin d’un environnement où le coût de dire la vérité est supérieur au coût de la propager.
La bonne nouvelle, c’est que ce coût est en train de s’effondrer.
Grâce à ceux qui ont tenu quand c’était coûteux. Grâce à X. Grâce à la réalité qui finit toujours par rattraper les modèles.
Le 21e siècle n’appartiendra pas aux gardiens du récit.
Il appartiendra à ceux qui préfèrent la vérité inconfortable au confort du mensonge partagé.
Les bâtisseurs de science libre et de systèmes ouverts gagneront.
Toujours.
Senator @berniemoreno to Fauci: “It is a total disgrace what you did to this country.”
Actually, Fauci's harm was way beyond the US. Many countries blindly copied his disastrous policies.
🚨 BREAKING: Dr. Fauci invokes the Fifth Amendment, categorically REFUSING to answer any and all questions from the US Senate
This piece of trash needs to be in a prison cell.
The fact he's still free is a DISGRACE.
Premier débat le 27 août
À l’occasion de La REF, les prétendants à l’Élysée devront confronter leurs projets devant les entrepreneurs et répondre aux résultats d’une vaste consultation nationale menée par le Medef auprès des dirigeants d’entreprise.
D’un côté, les 50 nuances d’une même logique sociale-étatiste : toujours davantage de dépenses publiques, de prélèvements, de normes, de bureaucratie et de dette.
De l’autre, une véritable rupture : réduire la dépense publique, libérer le travail et l’entreprise, diminuer les impôts et les charges, restaurer la responsabilité et rendre enfin aux Français la maîtrise de leur destin. C’est la ligne défendue par David Lisnard.
Le premier débat se tiendra le jeudi 27 août, de 12h05 à 12h30, sur le court Philippe-Chatrier. Il opposera :
– David Lisnard, président du Parti Nouvelle Énergie, maire de Cannes et président de l’Association des maires de France ;
– Fabien Roussel, secrétaire national du Parti communiste français et maire de Saint-Amand-les-Eaux.
Le match des idées va enfin commencer.
Vive la liberté, le courage et les actes
avec David Lisnard !
Quelle question souhaiteriez-vous poser à David Lisnard lors de ce premier débat ?
#Incendies | En Gironde, le combat contre les flammes se poursuit.
Face à ce monstre de feu, les sapeurs-pompiers restent mobilisés avec une détermination sans faille pour venir à bout de l’incendie.
Ne rien lâcher. Continuer à lutter, sans relâche, jusqu’à maîtriser ce sinistre.
Force et courage à toutes les femmes et tous les hommes engagés sur le terrain.
📸 @ludomorand | FNSPF
L'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, confirme SOUS SERMENT qu'ils cachaient les effets secondaires des vaccins contre la Covid-19 :
« Il y a eu des décisions inappropriées de la part de certains pour essayer de sous-déclarer tout effet secondaire, car ils arguaient que cela rendrait le public moins enclin à se faire vacciner. »
« L'une des plus grandes erreurs qui ont été commises a été d'imposer ces vaccins ! Ils n'auraient JAMAIS dû être imposés, ils ne préviennent pas l'infection, et ILS ONT des effets secondaires ! »
Je suis d’accord avec Jacques Attali.
On ne peut pas être tenu responsable des actes de gens à qui on a donné des conseils… et qui n’ont pas suivi ces conseils.
C’est une évidence.
Et c’est exactement ce que rappelait Marc Andreessen dans son manifeste techno-optimiste :
« Our enemies are not bad people. They are bad ideas. »
Personne ne devrait jamais être persécuté pour des conseils, des livres ou des idées.
Même les mauvaises.
Surtout les mauvaises.
Parce que le vrai combat n’est pas contre les hommes.
Il est contre les logiciels mentaux qui détruisent.
Et c’est là que je diverge profondément d’Attali.
Je pense sincèrement qu’il se plante depuis les années 80.
Son modèle ne voit pas la nature humaine.
Il ne voit pas l’envie de préserver une culture, une langue, des frontières, un sentiment d’appartenance.
Il traite ces forces comme des bugs à corriger, alors que ce sont des constantes anthropologiques.
Le plus dangereux, ce n’est pas qu’il mente.
C’est qu’il croit vraiment ce qu’il dit.
Et je peux le comprendre.
Remettre en question ce logiciel, ce serait admettre que toute une œuvre de vie était fondée sur une erreur.
La blessure narcissique serait trop grande.
Alors, comme presque tous ceux qui appliquent une méthode qui ne marche pas, on ne questionne jamais la méthode.
On questionne seulement l’application.
« Macron n’a pas assez osé. »
« Obama n’est pas allé assez loin. »
Toujours le même réflexe.
Je sépare très clairement deux catégories :
Ceux qui ont consciemment menti, triché, commis des crimes et trompé le peuple.
Et ceux qui défendent simplement des idées de merde avec sincérité.
Les premiers méritent la justice.
Les seconds méritent d’être contredits, sans haine, sans persécution.
Parce que les mauvaises idées tuent d’abord ceux qui y croient.
Et que le seul antidote, c’est de continuer à défendre les bonnes.
Sans jamais céder à la tentation de faire taire.
🚜🤝🚒 Soutenez AgriFlamme, le réseau d’agriculteurs volontaires engagés aux côtés des sapeurs-pompiers dans la lutte contre les incendies.
➡️ Contribuez sur https://t.co/TqyPIQgIab
L’economie mériterait d’être traitée comme une science, et non comme une idéologie. @TotalEnergies rapporte (en valeur ajoutée, en fiscalités et charges, en emplois, en revenus) à la France et ne coûte pas (vous validez bien cette évidence ?), paie à l’international sa fiscalité dans chaque pays selon sa présence et sa production (vous connaissez le droit fiscal et les obligations contrôlées d’un groupe côté ? ). Alors pourquoi ce matraquage aussi trompeur que racoleur ? Qu’est-ce qui vous conduit à ce masochisme anti création de richesse et contraire à l’intérêt national ?
Priez pour l élevage français qu'il pleuve rapidement sinon beaucoup d entre nous vont disparaitre
Les prairoes sont griées depuis longtemps il faut acheter du foin c'est déprimant
🇫🇷 Un agriculteur est venu à Royan avec son camion-citerne de 12 000 litres d’eau, équipé de deux lances pour aider les pompiers face aux incendies en Gironde.
Il a dépensé son propre argent et son temps pour venir en renfort… et le préfet lui a purement et simplement refusé l’accès.
Résultat : il doit faire demi-tour, furieux, en disant que « la France marche sur la tête » et que c’est « une honte ».