ALBA RODRIGUEZ

[Fotoboletines CBP CDMX @BoletinCBPCDMX]

Solicitamos su colaboración para la localización de GABRIEL ALBERTO XALA RODRIGUEZ , persona vista por última vez el 11 de julio de 2026 en Col. SAN FELIPE DE JESUS, GUSTAVO A. MADERO, Ciudad de México.

¿Tienes información?
¡Comunícate a los teléfonos!
*0311 | 55 5484 0430

[José Mario @JoseMarioMX]

Una persona despierta, revisa su celular y descubre que su dinero desapareció en una compra que jamás hizo. Reclama al banco. La respuesta llega fr��a, automática: “La operación fue autorizada con su código de seguridad”. Como si una contraseña fuera una confesión. Como si tener tecnología significara tener la razón.

Un Tribunal acaba de poner un límite: si el banco afirma que usted autorizó una compra por Internet, el banco debe probarlo. Debe demostrar que su sistema fue fiable, que los mecanismos de seguridad funcionaron y que la operación puede vincularse realmente con el usuario. No se le puede exigir a una persona probar lo imposible: que no hizo algo dentro de una plataforma, un algoritmo y unas bitácoras que sólo controla la institución financiera.

Esta tesis no trata sólo de cargos no reconocidos. Trata de poder. De quién diseña las reglas, conserva la evidencia y pretende convertir un “código correcto” en verdad absoluta. En la justicia digital, la tecnología debe proteger a las personas, no servir de coartada para abandonar al ciudadano frente al fraude. Si el banco cobra por administrar confianza, también debe responder por demostrarla.

Aquí puedes consultar la tesis que genero este caso: https://t.co/q7hs5l48if

[ALBA RODRIGUEZ @ALBAZRM]

@deryaa1214 28

[ALBA RODRIGUEZ @ALBAZRM]

@10mirbeyxx Es planteamiento está mal

[José Mario @JoseMarioMX]

La @SCJN va a discutir algo que, hasta hace poco, parecía impensable: si las abejas pueden dejar de ser simples “recursos naturales” y ser reconocidas como sujetos de derechos. No es una ocurrencia poética. Es una pregunta jurídica de enorme calado: ¿la naturaleza sólo merece protección cuando su destrucción nos perjudica a nosotros?

El caso nace en Hopelchén, donde comunidades mayas no hablan de las abejas como mercancía ni como propiedad. Hablan de una relación ancestral, cultural y vital. Por eso, el verdadero debate no es si una abeja puede entrar a un juzgado, sino si esas comunidades pueden acudir como guardianas de una especie cuya desaparición también destruye territorio, memoria, economía y formas enteras de entender el mundo.

Si la Corte construye bien este precedente, no estará “humanizando” a las abejas. Estará haciendo algo mucho más profundo: aceptar que no todo lo que tiene valor debe parecerse al ser humano. Tal vez ha llegado la hora de que el derecho deje de preguntar quién es dueño de la naturaleza y empiece a preguntar quién tiene la obligación de impedir que desaparezca.

https://t.co/h9SZcF0QXw

[ALBA RODRIGUEZ @ALBAZRM]

@baharkarakrt 4

[freddyzur @freddyzur]

Dios mío, necesito ayuda urgente! 💔 El hijo de la familia hace una llamada desesperada desde el edificio Punta Piedra en Macuto, Las 15 Letras. Su padre, su sobrino y su sobrina están atrapados bajo los escombros y cada segundo cuenta.
No tenemos los medios para sacarlos; nos urge una planta eléctrica y herramientas de corte. Les ruego de todo corazón que nos apoyen o compartan este mensaje para que llegue pronto a manos de alguien que pueda ayudarnos a salvar sus vidas. ¡Se los pido por favor! 🆘⚠️

[YaNoMas @NoMasCondosAO]

Una persona más desaparecida en #ÁlvaroObregón.
@LopezCasarinJ ojalá y con esa misma energía que festejas y promueves el mundial apoyaras a las familias de las desaparecidas sería otra cosa.
@TizapanSanAngel @CTizapan
https://t.co/cfN87HP87x

[Enrique 🫀 @enriquefarrel]

Por favor amigos, se los pido de todo corazón, así no me conozcan o no les importe ni un poco mi situación, compartir no cuesta nada, solo 3 segundos pueden salvarle la vida a mi hermano Braulio, solo quiero que esté bien, dijeron que lo vieron caminando por ahí...por favor ayúdenme compartiendo, tiene que llegar a cada rincón de la Guaira, N°31.201.150
Usa lentes, tiene cabello ondulado, por favor.

[Alfredo Valenzuela @alfredovlza]

Si México gana el mundial voy a regalar un LAMBORGHINI entre los que den RT y comenten este tweet

[Abraham Bruce @Abraham_Bruce_]

Después de casarme, mi esposa:

- Aprendió inglés
- Empezó a correr medias maratones
- Leyó más de 50 libros
- Abrió una pequeña tienda online

Yo después de casarme:

[José Mario @JoseMarioMX]

Me han preguntado mucho sobre la "Ley Manlio", esa iniciativa aplaudida por personajes como Luis de Llano que promete "verdadera igualdad" castigando con cárcel las denuncias de género no comprobadas. En el papel te lo venden como justicia; en la técnica jurídica, es una aberración de una pobreza dogmática alarmante. Nos quieren presentar como el gran hallazgo histórico el "rescate" de la presunción de inocencia, ignorando absurdamente que este principio ya es intocable en el artículo 20 de nuestra Constitución. Legislar a golpe de ego lo que la Carta Magna ya garantiza no es derecho, es un burdo circo mediático.

La verdadera perversidad de esta propuesta radica en sus consecuencias procesales: el *efecto disuasorio*. Piénsenlo desde la cruda realidad de nuestro sistema penal. Imaginen a una mujer rota denunciando frente a un Ministerio Público ineficiente y colapsado; con esta trampa legal, si la fiscalía fracasa en probar el delito, la víctima se va directo a prisión por "denuncia falsa". Es un chantaje milimétrico diseñado no para buscar la verdad, sino para sembrar terror y obligar a las mujeres a preferir el silencio antes que la cárcel. Es, literalmente, la legalización del pacto de impunidad.

Juzgar con perspectiva de género jamás ha sido criminalizar al hombre por decreto, es una herramienta obligatoria para leer asimetrías de poder. Detrás de esta retórica de falsos derechos humanos solo hay un intento de confeccionar una ley mordaza a la medida de los agresores. Como juristas nos toca despedazar estos fraudes: esta propuesta es un asalto a la Convención de Belém do Pará que jamás superaría un test de convencionalidad en la Corte. La justicia no es, ni será, el chaleco antibalas de quienes le tienen pavor a la verdad.

https://t.co/7poebPL0Kh

[ALBA RODRIGUEZ @ALBAZRM]

@baharkarakrt 1

[José Mario @JoseMarioMX]

Imagina esto: terminas una relación, un negocio, un pleito. Y meses después, en pleno juicio, tu contraparte saca su celular y reproduce ESA llamada. La que creías privada. La que dijiste en confianza. Tu abogado se levanta indignado: “¡Objeción! ¡Viola la inviolabilidad de las comunicaciones!” Y el juez, con la tesis de jurisprudencia en la mano, responde: objeción improcedente. Bienvenido a una de las verdades más incómodas del derecho mexicano.

Porque la @SCJN lo dijo sin anestesia: el artículo 16 te blinda contra el EXTRAÑO que interviene tu comunicación a escondidas, no contra la persona con la que estabas hablando. La lógica es demoledora en su sencillez: quien participó en la conversación no espió nada… simplemente estuvo ahí. No hay intromisión en aquello que uno mismo protagoniza. Por eso el cónyuge que exhibe los mensajes, el socio que graba la llamada, el que guardó el correo “por si acaso”, ninguno viola la Constitución cuando lo lleva a tribunales. La Corte, con un solo trazo, corrió el debate del canal al contenido. Y quien no entiende ese desplazamiento, litiga a ciegas.

Pero aquí está el giro que casi nadie ve, y que convierte a esta tesis en una obra maestra silenciosa: la Corte NO dio barra libre. En la última línea dejó una trampa, o una llave, deliberada. Dijo que divulgar no viola tus comunicaciones… PERO puede violar tu intimidad, según qué se revele. Traducción: la batalla ya no es quién habló, sino qué se destapó y para qué. Ahí, en ese milímetro, se ganan y se pierden los juicios de hoy.

Vivimos rodeados de micrófonos, capturas de pantalla y audios reenviados. Cada palabra que sueltas puede volver convertida en prueba. Así que la pregunta ya no es si te van a grabar. Es esta: cuando el otro decida contar lo que compartiste, ¿dónde termina tu derecho a defenderte y dónde empieza la violación a tu vida privada? Defensa legítima o traición procesal. El derecho todavía lo está decidiendo. ¿De qué lado estás tú?

Aquí te dejo el link en donde puedes consultar la jurisprudencias que generó este caso: https://t.co/gfQlr9Uomp

[24 Morelos @24_morelos]

SE SOLICITA SU APOYO PARA LOCALIZARLO

Fiscalía Morelos solicita su colaboración para localizar a Jonathan Omar Rojas Pérez, de 24 años de edad. Fue visto por última vez en el municipio de Cuautla.

[Dulce Nunez @DulceNunez16]

📢 Ayudemos, si eres papá o mamá, entenderás el dolor de sus padres.
@cesarmty @Mty_Leones

[Alerta AMBER GTO. @AAMBER_gto]

Activación de la Alerta AMBER Guanajuato de la adolescente Yuliana Olivares Olvera de 14 años, Celaya, Gto. ¡Ayúdanos a localizarla!

[Suprema Corte @SCJN]

🚨 #ÚltimaHora | La #SCJN determinó que el Congreso de la Unión debe expedir la Ley General en materia de Personas Jóvenes en un plazo máximo de dos periodos ordinarios de sesiones.

👥 El asunto fue promovido por diversas personas jóvenes, quienes argumentaron que la ausencia de esta legislación impedía el pleno ejercicio de los derechos que la Constitución Política Federal les reconoce.

📖 El Pleno resolvió que el incumplimiento de un mandato constitucional expreso puede ser revisado mediante el juicio de amparo, por lo que reconoció la existencia de una omisión legislativa.

‼️ Se precisó que el control judicial de una omisión legislativa no implica sustituir al Congreso de la Unión ni definir el contenido de la futura ley, sino únicamente verificar el cumplimiento de una obligación prevista en la Constitución.

📄 Amparo en Revisión 529/2025.

[Alerta AMBER GTO. @AAMBER_gto]

Activación de la Alerta AMBER Guanajuato de la adolescente Yamilet Guadalupe Santana Tierrablanca de 14 años, Cortazar, Gto. ¡Ayúdanos a localizarla!

[COBUPEM @COBUPEM]

Solicitamos de tu apoyo en difusión para dar pronta localización a Jesús Santiago Monjaras Rueda, comunícate a los teléfonos al pie del boletín. #TodosEnLaBúsqueda