@Jamaeloilio@JopTheBoss@fvdemocratie Stap uit de EU en álles wordt nóg veel duurder. We importeren erg veel. Gas hebben we niet meer zelf. Eten wordt onbetaalbaar. Verwarming aan, douchen, elektriciteit… het wordt onbetaalbaar als je uit de EU stapt.
@WWurdemann @bheijn67 @immunoresolvent @ilona_lagas @lientje1967@EMKvissers Beter leegvissen dan dat vissen doodgaan door het heien van die fundaties en, als er na het heien nog vis over is, ze te laten verdrijven door resonanties en magnetische velden.
Dertigduizend turbines wordt de doodsteek van de Noordzee, waar straks geen leven meer mogelijk is.
@BMRekenkamer@hansvantelling@vandaaginside Steeds maar weer éénzijdig zaken benaderen, ipv een totaal overzicht. Schieten we niks mee op. Maar goed, inmiddels verwachten we niet meer anders van de Kabinetten Rutte.
@TheVeenmeister@hansvantelling@MarionKoopmans@AbOsterhaus Ja, daar ben ik het mee eens. Toen die Omikron-variant kwam en specifieke vaccinaties daartegen, zei Ernst Kuipers dat eerst het oude vaccin op moet en daarom het nieuwe nog niet gegeven werd. Blijkbaar wil hij graag zijn geloofwaardigheid verliezen…
@Roolio42@Geense1963@hansvantelling@MarionKoopmans Juist. Het gaat om de onderbouwing van de maatregelen. Het kabinet had náást het OMT óók andere partijen moeten raadplegen alvorens tot maatregelen over te gaan. Bijvoorbeeld een psycholoog, die de psychische effecten van de maatregelen kon aanwijzen...
@hansvantelling@vandaaginside Den Haag had zich niet alleen moeten laten adviseren door het OMT, maar hadden ook een psycholoog en een econoom erbij moeten halen en vervolgens een afweging maken wat een goed besluit is voor maatregelen.
Dit kan je niet uitsluitend bij OMT-leden in de schoenen schuiven. (2/2)
@hansvantelling@vandaaginside Is snap Osterhaus wel. Ik verwacht ook dat hij dat zegt. Hij baseert dat vanuit zijn achtergrond als viroloog, net als Koopmans. Daarom zitten ze in het OMT en dat is goed. Het OMT legt niks op, maar adviseert. Het is aan Den Haag wat ze er mee doen. (1/2)
@Henkhansbertjan @GeoKnutselaar @lientje1967@CNN Nee, ze hebben support uitgesproken voor de boerenprotesten. Ze hebben nooit de BBB benoemd.
CNN stelt dat de BBB is voortgekomen uit dd boerenprotesten, terwijl dat niet zo is.
Er staan dus feitelijke onwaarheden in het CNN artikel.
@Henkhansbertjan@flmengels@lientje1967@CNN Wat Van der Plas bedoelt is dat CNN aannames voor feit aan ziet in dit artikel. Dat hadden ze wel mogen checken alvorens te publiceren.
@Henkhansbertjan@flmengels@lientje1967@CNN Dat Trump en Le Pen hun steun betuigd hebben aan de boeren in NL klopt. Maar dat de BBB is ontstaan uit de boerenprotesten klopt niet, terwijl CNN dat wel impliceert.
Ook impliceert CNN dat de BBB gewonnen heeft door de steunbetuigingen van Trump en Le Pen. Klopt ook niet.
@AdjeKhan@SanderSchimmelp Het doet er idd niks toe. Dergelijke laatdunkendheid komt vaker voor bij mensen die zich (veelal onterecht) verheven voelen boven de rest.
@BoeddhaVan@BoerBurgerB@lientje1967 Hoe wil je dat bewerkstelligen? De wolf heeft in dit land geen natuurlijke vijanden. 't Lijkt mij lastig te realiseren, zonder dat diezelfde wolf vee afslacht. Of niets vermoedende wandelaars in natuurgebieden.
@titiadijk@PieterOmtzigt@RutgervdNoort Nou nou, kwalijk nemen... Heb je een auto? Zo ja, die kan vast ruim boven de maximale snelheid rijden. Als jij te hard rijdt dan ben jij .verantwoordelijk. Niet de fabrikant van de auto, noch de wegbeheerder, maar jij.
Dat geldt m.i. ook voor het toeslagen systeem van Omtzigt.