Póntelo en bucle. PORQUE ES UNA AUTÉNTICA LOCURA 🤯
La remontada completa de los Knicks contra San Antonio. De perder de 29 puntos a ganar el partido 🔥
Jalen Brunson y OG Anunoby. Batman y Robin salvando a Gotham 💥
#NBAxDAZN 🏀 🇺🇸
Por si queda algún despistado que aún se piensa que ZP no es un sinvergüenza, este hilo es muy bueno.
Y ojo a lo de Movistar+, que no son más que personas de confianza de ZP enchufados ahí.
Y lo que queda por salir.
En @seedrocket hemos lanzado canal con un podcast diario de 8’ de las noticias más relevantes de IA, y es MonleIA quien narra las noticias. El contenido es muy 🔝🔝 (se agradece feedback!) https://t.co/Wbxpmdhx7I
Esto es lo que cuesta al mes contratar a un empleado del hogar pagando el SMI (€1.221/mes x 14 pagas o €1.424,50 x 12 pagas), a jornada completa (pagas extras prorrateadas)
🔴 Sueldo mensual: €1.424,50
🟣 Cotizaciones SS: €540,60
🔴 Cotizaciones empleador: €449,43
🟡 Cotizaciones empleado: €91,17
🔴 Coste total mensual empleador: €1.873,93
🔴 Coste total anual empleador: €22.487,16
De los €22.487,16 que salen del bolsillo del empleador, el Gobierno se incauta €6.487,20 (= €540,60 x 12), lo que supone una carga fiscal del 28,8%.
Y estamos hablando del SMI, ese sueldo al que tanto gusta a los propagandistas de la cosa recordar que no paga impuestos (léase, IRPF).
¿Cuántas familias españolas pueden destinar casi €22.500 al año a tener un empleado del hogar a jornada completa?
Muy pocas.
Sin embargo, esto no va a implicar la desaparición de las empleadas del hogar en aquellas familias que requieran asistencia doméstica.
A lo que aboca es al fraude: contratos a jornada completa disfrazados de contratos a jornada parcial o por horas; o, directamente, contratos en negro.
Y ésta es la realidad del empleo del hogar en España.
Los datos de cotizaciones están extraídos de la calculadora de cuotas de empleo del hogar de la web de la SS, por si alguien los quiere verificar (https://t.co/8UDYlotoyq)
El problema es que Casanova y Évole no sufren las consecuencias de producir un producto que el mercado no quiere.
La subvención (ya sea directa o vía tax lease, que es como se financia la llamada “industria cultural” de nuestro país) hace que empresarios ineficientes que, en ausencia de intervención gubernamental, estarían fuera del mercado, sigan ofreciendo productos que nadie compra sin sufrir las consecuencias de su ineficiencia (pérdidas).
Pérdidas que se sufragan con dinero del contribuyente para que empresarios afines al Gobierno o prebendarios (como los define Javier Mile) sigan pudiendo vender su mercancía averiada, con la excusa de que contribuyen al “bien común” (que, a ojos del Gobierno de turno, se traduce como “apoyo electoral”)
Los que me seguís de hace tiempo sé que lo sabéis, pero para los nuevos, que sepáis que yo empecé con 30 años mi carrera laboral, totalmente fuera del sistema después de varios emprendimientos fallidos, en plena época covid.
En el World of Warcraft un tío me regaló un curso de Python en Udemy (él era su creador). Copié su estilo y con eso conseguí dar clases en la academia al lado de casa gracias al camarero del bar, que conocía al dueño y me metió. A 8€/h.
De ahí todo fue tirando del hilo trabajando mucho marca personal en rrss. Las clases fueron a más, me metí en finanzas cuantitativas, y sin ningún plan llevo más de 1.500 personas formadas en 7 años, de muchos países y backgrounds.
Hoy doy clase en varios de los mejores másters, hago consultoría con gente de primer nivel, llegué a tener una mención en el Financial Times, tengo un hustle que "va solo" aproximándose a las 4 cifras recurrentes.
Sé que es sesgo de supervivencia, pero no tiréis la toalla nunca.
-Papá, ¿tan bueno era Nadal en tierra batida?
-Muchísimo, hijo, no se ha visto nunca nada igual.
-¿Tan difícil era ganarle un partido?
-Los rivales celebraban ganarle un simple punto, hijo. Era una locura.
El problema es que para sacar ese 5-6% tienes que incurrir en un riesgo. Y aquí llega la enésima asimetría. Si ganas, Hacienda se lleva su parte. Si pierdes, tú te comes el 100% de la pérdida. El impuesto sobre el ahorro es el impuesto socialmente más destructivo