Nayat/نجاة

Madre, abogada, locutora, cocinera.
"Conozco mis límites, pero mi deseo de aprender no tiene fronteras".

"Stop to be liberal. Stay human."
~ Alexander Dugin.-

[Nayat/نجاة @alchanay]

❤️
Explorez le monde à travers la plume de cette magnifique et admirable commentatrice géopolitique, emplie de valeurs humaines, où chaque mot est une fenêtre ouverte sur la vérité.

[sarah @sahouraxo]

don’t stop talking about Palestine 🇵🇸

[Suppressed News. @SuppressedNws1]

WOW.

AlJazeera just dropped a ONE HOUR documentary about ISRAEL’s CRIMES against the PALESTINIANS.

This is very HARD TO WATCH.

[Bạch Long 💛🉐 白龍 @BachLong688]

🇷🇺🇷🇺🇷🇺 ALEKSANDR DUGIN:

SPIEF, CHỦ QUYỀN VÀ THẾ GIỚI ĐA CỰC

Hội nghị SPIEF bàn về đa cực. Nga vẫn giữ vững lập trường này. Đa cực đang bị tấn công. Tại SPIEF, tôi cảm nhận được rằng sự cân bằng mong manh đã dịch chuyển đôi chút theo cách hiểu của chúng ta. Tôi đã tham gia từ những ngày đầu thành lập SPIEF vào cuối những năm 90. Đây là hội nghị thành công nhất trong số tất cả các hội nghị.

Năm 1998, tôi đã giới thiệu hai cuốn sách của mình là "Nền tảng Địa chính trị" và "Tổ quốc Tuyệt đối" tại SPIEF. Cũng có một cuốn sách nhỏ của tôi được phát hành rộng rãi lúc bấy giờ mang tên "Con đường của chúng ta", một kế hoạch cho Con đường Nga. Có vẻ như nó còn hơi sớm vào thời điểm đó. Giờ đây, hầu hết các điểm được đề cập trong cuốn sách đã được hiện thực hóa.

Để đến được một điểm nào đó, bạn phải xuất phát đi đến đó.

Có sự khác biệt lớn trong thái độ đối với cuộc chiến giữa Nga và phương Tây. Phương Tây muốn giáng một đòn chiến lược vào Nga - nói cách khác, là chiến thắng và làm suy yếu nước Nga. Nga đang chiến đấu để làm suy yếu bá quyền của phương Tây và tước đoạt sự thống trị toàn cầu của phương Tây.

Đối với Nga, cuộc chiến với phương Tây là một cuộc đấu tranh sinh tồn - sự sống còn của chính họ đang bị đe dọa.

Đối với phương Tây, đó là về lợi nhuận, sự thống trị toàn cầu và kiểm soát hoàn toàn thế giới.

Nga không đe dọa sự tồn tại của phương Tây.

Phương Tây đang đe dọa sự tồn tại của Nga.

Nga chưa bao giờ bị phương Tây đô hộ hoàn toàn. Chúng ta đã kháng cự trong suốt lịch sử của mình. Chúng ta sẽ làm như vậy cho đến tận cùng thời gian. Phương Tây muốn tiêu diệt chúng ta. Chúng ta chỉ muốn hạn chế tham vọng của họ, bảo vệ chủ quyền và tự do của mình. Chiến thắng của chúng ta không có nghĩa là sự kết thúc của phương Tây.
-----//-----

[Adnan DEMİR @adnancanidir]

DÖNÜM NOKTASI OLAN ST. PETERSBURG ULUSLARARASI EKONOMİ FORUMU VE AVRUPA İLE SAVAŞ

@AGDugin

08.06.2026

Alexander Dugin

Sunucu:
Finlandiya Cumhurbaşkanı Alexander Stubb, Avrupa Birliği’ni 40 ülkeye çıkarmayı ciddi şekilde umut ediyor. Görmek istediği yeni ülke sayısı 13. Bu sayı biraz sembolik. Lütfen söyler misiniz, Stubb şahsında Finlandiya için ve genel olarak Avrupa Birliği için şu anda buna ne gerek var? Böyle devasa bir genişleme, ekonomik ve ideolojik birçok faktörü beraberinde getiriyor. Şu anda neyin üzerine hesap yapılıyor?

Alexander Dugin:
Bence bu ek ülkeler Avrupa Birliği’nin ekonomik bir kurum olarak pek de ihtiyacı olan şeyler değil. Asıl mesele, bu tür açıklamaların ve hatta ülkelerin AB’ye katılımını kolaylaştıran siyasi adımların, aslında Batı’nın Rusya’ya karşı yeni bir savaş dalgası olmasıdır.

Bildiğiniz gibi jeopolitik diye bir disiplin var. Ben bunu onlarca yıldır geliştiriyorum, araştırıyorum. 80’lerin sonundan beri, kimsenin bu işle uğraşmadığı, hatta adını bile bilmediği bir dönemde başladım. Bu disiplin aslında İngilizler tarafından, özellikle Halford Mackinder tarafından bilimsel literatüre sokuldu. Temelde başlangıçta Anglosaksonların küresel hakimiyet stratejisini tarif ediyordu. Ancak onlar dünyayı kendi gördükleri gibi tanımlayınca, kendilerini nesne konumunda, Anglosaksonların düşmanı konumunda bulan insanlar için alternatif bir jeopolitik inşa etmek mantıklı oldu. Bu, “Deniz Uygarlığı”nı (Anglosaksonlar, kapitalizm, ticaret ve tefecilik uygarlığı) değil, “Kara Uygarlığı”nı (onların deyimiyle kahramanlık, muhafazakâr ve geleneksel değerler uygarlığı) temel alan bir jeopolitikti.

Bizim Avrasyacılarımız bunu biraz başlattı, işaret etti. 80’lerden itibaren ben bu alternatif jeopolitiği geliştirdim. Yani aynı kurallar, aynı yasalar, aynı mantık; fakat bu kez kıtadan, Avrasya’dan, Rusya’dan, “Kalpgâh”tan (Heartland) bakılarak.

Eğer bu jeopolitik çerçeveyi uygularsak şunu görürüz: Deniz ile Kara arasındaki bu mücadelede temel mesele, Avrupa’nın, yani kıyı şeridi olan Rimland’ın kontrolüdür. Anglosaksonlar, Atlantistler, NATO taraftarları açısından —ki bu Atlantizm demektir— kendi etki alanlarını Kara Uygarlığı’nın, yani Rusya’nın aleyhine genişletmek zorunludur. Varşova Paktı’nın dağılması, savunma hattımızın ilk hattına vurulan çok ağır bir darbe oldu. O topraklar Büyük Vatanseverlik Savaşı sonucunda bizim kontrolümüz altındaydı. Jeopolitik olarak bize ait olan bu topraklar elimizden alındı; 1989’da Varşova Paktı’nın dağılması hazırlandı ve bir de “böyle olması gerekiyordu” diye bize telkin edildi.

Bir sonraki dalga, tarihsel olarak tek bir devletin parçası olan Sovyet sonrası ülkelerin koparılmasıydı. Bu da Deniz Uygarlığı’nın, yani rakiplerimizin bir başka başarısıydı. Şimdi ise Ukrayna’daki çatışma onların genişlemesinin üçüncü aşamasını başlattı. Biz Ukrayna’yı etki alanımızda tutmaya çalıştık; çünkü bu bizim halkımız, bizim değerlerimiz, bizim medeniyetimiz, bizim Rus Dünyası’mızdır. Buna karşılık kolektif Batı’dan muazzam bir darbe aldık. Ve şimdi Batı, bu Sovyet sonrası toprakları AB’ye, aslında NATO’ya alarak etki alanını daha da genişletmek istiyor. Esasen kıtalar arası Büyük Savaş’ın üçüncü dalgasından bahsediyoruz.

Sunucu:
Sözünüzü keseyim, bu ülkeler arasında ilginç bir nokta var: Kanada da var. Avrupa Birliği başka bir kıtadaki bir ülkeyi ne yapacak? Üstelik bu, Birleşik Devletler tarafından da pek olumlu karşılanmayacak gibi görünüyor. Alexander Gelievich, anladığım kadarıyla hâlâ bizimle birlikte. Lütfen söyler misiniz, Stubb’un genişleme listesine Kanada neden eklendi?

Alexander Dugin:
Bence bu, Trump’a yönelik bir iğneleme. Trump biraz Atlantist küreselci liberal ajandadan sapıyor. O da tek kutuplu bir dünya kurmak istiyor ama merkezinin küresel bir dünya hükümeti değil, Amerika Birleşik Devletleri olmasını istiyor. Yani Trump küresel dünya hükümetini kendi hükümeti, tamamen Amerikan hükümeti olarak görüyor. Bu yüzden küreselci liberal liderler olan AB ve Kanada ile çatışmaya girdi.

Bence mesele şu: Ukrayna’daki çatışmayı başlatanlar da bu liberal küreselci kesimdi. O dönemde ABD’de küreselci ve liberal Biden vardı, Avrupa’da da benzer liderler. Savaşı onlar başlattı. Trump ise bunu farklı algılıyor… Hayır, o da savaşı sürdürüyor ama bu savaş ona ideolojik rakiplerinden miras kaldı.

Kanada’nın listeye girmesi, Trump’a Batı dünyasında küresel oligarşik bir “derin devlet” (deep state) egemenliğinin olduğunu, onun bireysel ve Netanyahu ile birlikteki maceracı Amerikan emperyalizmi planının pek de geçerli olmadığını bir kez daha göstermek için. Böylece Trump’ın Amerika’sını bu çerçeveye geri çekmek istiyorlar. Kanada, Trump’a bir tokat gibi; ona “kendi egzotik Amerikan emperyalizminle işin bitti, küreselci ajandaya dön ve sen de ‘Avrupa ol’” mesajı veriyor. Yani Kanada’yı AB’ye davet etmek, temelde Trump’a karşı bir hamledir.

Onların iç kavgası o kadar da kritik değil, bazı durumlarda daha büyük bir şeye dönüşebilir ama şu an bence trolleme düzeyinde. Asıl mesele Ukrayna, Moldova, Ermenistan, belki Gürcistan, Azerbaycan ya da hatta Belarus’u (Lukaşenko varken imkânsız ama fikirler dolaşıyor) kabul etmek. Bu bambaşka bir şey; bu yüzyıllardır süren Büyük Oyun’un çok tutarlı bir parçası. Bu jeopolitik koddur. Bu, herhangi bir politikacının anlık egzotik açıklaması değildir. Finlandiya ne yapabilir ki? Ama ben bunu ciddiye alıyorum. Bu, ideolojilerden, ekonomiden, iş dünyasından, teknolojiden ve değişen siyasi yapılardan daha güçlü olan jeopolitik eğilimlerin ifadesidir. Siyasi sistemler, liderler, ideolojiler değişir ama jeopolitik kalır.

Bu yüzden bu sinyalleri çok ciddiye almak lazım. Batı, bizimle stratejik yenilgimize, parçalanmamıza, düşmemize, iç protesto hatları yaratarak Rusya’yı içten çürütmeye kadar savaşacağını gösteriyor. Batı artık kolları sıvamış, hiçbir şeyden çekinmeden, açıkça bizimle savaşıyor. Bunu not etmeli ve bence kolektif Batı’yla çok büyük, kapsamlı, ciddi ve zor bir savaşa hazırlanmalıyız. Trump’a bile istisna yapmadan; çünkü Trump uzun soluklu değil, sadece bir epizottur.

Sunucu:
Bununla birlikte Avrupa Birliği’ne katılım, ekonomik yararların yanı sıra ulusal devletler için çok büyük medeniyet riskleri de taşıyor. Orada bizim ekstremist ve yasak saydığımız her şey var, ayrıca tamamen farklı bir göç politikası uygulanıyor. Acaba yönetici çevreler bunu hesaba katmıyor mu? Listede yer alanların hepsi olmasa bile birçok devlet bunu bildiği halde neden yine de bu yöne koşuyor?

Alexander Dugin:
Meselenin özü şu: Liberalizm milliyetçiliği araç olarak kullanıyor. Burada kimin kimi yönettiği konusunda hiçbir şüphe yok. Milliyetçilik ve hatta nazizm, liberallerin elinde yapay bir araçtır. Liberaller bunu yükselterek, başarısız devletlere (failed state) kendi büyüklüklerine, egemenliklerine ve bağımsızılıklarına inanmalarını sağlarlar. Amaç, onları Rusya’dan veya çok kutuplu dünyanın diğer yeni kutuplarından koparmaktır.

Önce şunu derler: “Siz milliyetçi olacaksınız, egemen olacaksınız, her şeyi istediğiniz gibi yapacaksınız.” Bu, Rusya’dan, Çin’den, Hindistan’dan kopuşun ilk radikal aşaması için kullanılır. Herhangi bir medeniyet-devlet, herhangi bir kutup, küreselciler için tehdittir. Ardından bu ülkelerin “milliyetçi ve egemenlik yanlısı” görünen liderleri, birdenbire küresel Batı’nın sıradan yöneticilerine dönüşür. Egemenlik iddiaları bir anda yok olur, küresel ajandaya imza atarlar ve egemenlik hayalleri havada kalır.

Bu, halihazırda AB içinde olan ülkeler için de geçerlidir. Giorgia Meloni’ye bakın. Başlangıçta kendini aşırı sağcı olarak tanımlıyordu. “İtalya’nın Kardeşleri” partisi oldukça radikal bir çizgideydi. Ama şimdi Kaia Kallas’ın, Ursula von der Leyen’in ve Klaus Schwab’ın sadık bir uygulayıcısı haline geldi. Egemenlik söylemiyle iktidara geldiği halde AB’nin en anti-milliyetçi ve anti-egemen adımlarını destekliyor.

Ukrayna elitleri, Paşinyan veya Sandu ile ise daha da az nazik davranacaklar. Onları doğrudan bünyelerine katacaklar. Batı’nın mantığı çok basit: “Bugün milliyetçiydiniz, Rusya’ya karşı olduğunuz için bravo. Yarın bizim parçamız olacaksınız ve sizi biz yöneteceğiz.”

Bu milliyetçi güçler ne düşünüyor? Hiçbir şey. Post-Sovyet halklarının (Belarus ve akıllı halkı hariç) hepsinin bu sahte, imkânsız ve gerçekdışı milliyetçilik yemini yuttuğunu görüyorum. Oysa AB’nin iç kuralları ve standartları milliyetçiliği tamamen yasaklar.

Milliyetçilik ve hatta nazizm yemi, Ukraynalılara veya başkalarına “artık herkese saldırabilirsiniz, her ırkı yok edebilirsiniz” umudu veriyor. Ama operasyonu Rusya’ya karşı bitirir bitirmez, anında liberal ajandanın uysal uygulayıcılarına dönüşüyorlar. Bu, küresel elitlerin “menüsünde” yer alan insanların kariyer yaptıklarını sanırken aslında tam tersi bir durumdur.

Batı’nın mantığı: Ruslardan nefret ediyorsanız istediğiniz gibi olabilirsiniz. Nefret, bu yıkıcı güçler için çok kullanışlıdır. Ukrayna’da tam olarak bunu yaşıyoruz. Peki Ukrayna’da ne milliyetçiliği kaldı? Büyük topraklara sahipti, kimse onlara bir şey demiyordu. Ama liberaller Ukrayna’yı NATO ve AB’ye doğru ittirince topraklarını, egemenliğini, bağımsızlığını, ekonomisini ve nüfusunu kaybettiler. Bu ne milliyetçiliği?

Hâlâ saldırmaya, terör eylemleri yapmaya devam ediyorlar ama bu açık çelişkiyi görmüyorlar. Bence bu bilinçte derin bir eşiktir. Aynı durum Doğu Avrupa, post-Sovyet ve hatta Batı Avrupalı radikaller için de geçerli. “Artık burada biz yöneteceğiz, hiçbir göçmene izin vermeyeceğiz” diye bağırıyorlar; ama bir düğmeye basılır basılmaz küresel iradenin sadık uygulayıcıları oluyorlar.

Küreselciler milliyetçileri yönetir, tersi değil. Küreselcilerle ittifak kurma girişimi baştan mahkûmdur. Bunu neden görmediklerini anlamak zor; ama modern toplumlardaki bilişsel körlük düzeyi insanı hayrete düşürüyor.

Sunucu:
Ukrayna’dan bahsetmişken… Önce Zelensky’nin açık erişime konulan, kamu politikası diliyle kesinlikle kabul edilemez bir mektubu oldu. Ardından Zelensky, Macron, Starmer ve Merz’in toplantısı gerçekleşti ve sonucunda ülkemize yeni bir ültimatom niteliğinde teklif sunuldu. Neden sürekli aynı eylem paradigmasını tekrarlıyorlar? Bu eylemlerden bir sonuç alma umutları var mı? Yoksa bütün bunlar ne için yapılıyor?

Alexander Dugin:
Elbette bizimle savaş halindeler. Bize stratejik yenilgi yaşatmayı umuyorlar. Biz genellikle “bunda başarılı olamayacaklar” diyoruz. Buna inanıyorum, gerçekten başarılı olamayacaklar. Ama bu kendiliğinden olmayacak.

Eğer uyanır, yumruğumuzu sıkar, irademizi, aklımızı ve kararlılığımızı toplar, gerçek zafer için neyin eksik olduğunu görürsek… Zafer nedir? Örneğin Ukrayna’ya stratejik yenilgi yaşatmak. Batı’ya değil, Ukrayna’ya. Bu, demilitarizasyon ve denazifikasyon demektir. Bu topraklar üzerinde, ideolojik ve askeri açıdan bize tehdit oluşturmayacak bir kontrol kurmak demektir. Modern Ukrayna rejimine stratejik yenilgi budur. Ama onun arkasındaki Avrupa’ya değil — o bir sonraki aşamadır.

Onların algısı ise farklı. Bizimle savaşarak bize stratejik yenilgi yaşatabileceklerini düşünüyorlar. Bizim zayıflığımızı gördüklerini sanıyorlar — belki biz fark etmiyoruz, belki de kendileri uyduruyor. Dördüncü, hatta beşinci yılındayız ve sonuçlar onlar açısından oldukça göreli. Bu yüzden Rusya’yı yaptırımlarla, hakaretlerle, tehditlerle sıkıştırmak, provoke etmek, sinirlendirmek istiyorlar ki kendine güvenini kaybetsin, toplum çatlamaya başlasın.

Bunun hiç etki etmediğini mi sanıyorsunuz? Elbette ediyor. Çoğunlukla düşman propagandası olsa da içeride insanlar “Nasıl olur? Zafer tablosu nerede? Net bir mantık nerede?” diye sormaya başlıyor. Düşmanımız tam da buna güveniyor. Eğer tüm güçle bastırırsak, eskalasyonu artırırsak amacımıza ulaşırız diyorlar. Biz ise oldukça mütevazı karşılık veriyoruz.

Bu ciddiye alınması gereken bir durum. Onların bize stratejik yenilgi yaşatma niyeti hiç de komik değil. Hitler’in Sovyetler Birliği’ne stratejik yenilgi yaşatma niyeti de komik değildi. O savaşı (Büyük Vatanseverlik Savaşı) büyük zorluklarla kazandık. Şimdi ondan daha az ciddi olmayan bir süreç yaşanıyor. Avrupa 400 milyonluk bir nüfusa, Amerika muazzam ekonomik ve teknolojik imkânlara sahip.

Kimseyi korkutmuyorum, sadece durumu anlamamız gerektiğini söylüyorum: İşler çok tehlikeli bir hal alıyor. Onların bize doğru adım atacağını, müzakere edeceğini, tonunu değiştireceğini beklemek boşuna. Neden yapsınlar ki? Bunu yapacak kadar ezici başarılarımız var mı? Harkov ve Odessa bizim olsa, Kiev önlerinde dursak tonları değişirdi. Ama cephe hattı hâlâ yaklaşık aynı yerde. Durum çok tehlikeli. Onlar samimi olarak kazandıklarını düşünüyor. Biz bunun böyle olmadığını biliyoruz ama onların bu algısını yok sayamayız.

Sunucu:
Petersburg Uluslararası Ekonomi Forumu yakın zamanda sona erdi. Forum ekonomik konuların yanı sıra gelecekteki dünya düzenine de odaklandı. Cumhurbaşkanı Vladimir Putin orada yeni dünya düzeni hakkında detaylı konuştu. Alexander Gelievich, bu tür forumlar günümüz dünyasında gelecekteki yaşamımızı şekillendirmede ne kadar önemlidir?

Alexander Dugin:
Forumlar farklıdır. Davos küreselcilerin toplandığı yerdir. Çin ağırlıklı forumlar, İslami forumlar vardır.

Petersburg Ekonomi Forumu’nu ben de ilk günlerinden beri biliyorum. 1997-1998’de Yegor Stroyev ve Yevgeni Primakov’un öncülüğünde başlamıştı. İlk forumlarda “Jeopolitiğin Temelleri”, “Mutlak Vatan”, “Bizim Yolumuz” kitaplarımın sunumlarını yapmıştım. O zaman bu fikirler çok erken bulunuyordu. Ama 30 yılda her şey çok değişti.

Putin 2000’lerde foruma muazzam bir ölçek kazandırdı. Rusya’nın vitrini haline geldi. Eskiden birçok Avrupa lideri katılırdı. Sonra Kovid, ardından Özel Askeri Operasyon geldi. Batı bizi izole etmeye çalıştı. Artık ağırlıklı olarak Batı dışı medeniyetlerden misafirler geliyor.

Bu yılki forumda çok önemli bir değişim hissettim: Forum yeniden güçleniyor. Rusya kendine geliyor, derin medeniyet kimliğine dönüyor. Bu güven diğerlerini de etkiliyor. Misafirler, hatta Batılılar bile bize farklı bakıyor. Candace Owens gibi isimler geldi. Forumda sistemik liberallerin ağırlığı kalmadı. Herkes Rusya’nın bir medeniyet-devleti olduğunun farkındaydı.

Bu, Rusya’nın egemen, onurlu, güçlü ve özgür bir medeniyet-devleti olarak yavaş yavaş geri dönüşünün göstergesiydi. Yeni dünyanın gerçek hatları gözlerimizin önünde beliriyor.

Sunucu:
Hem bu forumda hem de birçok konuşmada Rusya’dan “medeniyet-devleti” olarak bahsediyoruz ve çok kutuplu dünyanın inşasından söz ediyoruz. Çok kutuplu dünyada Rusya olarak ne taşıyoruz? Bu nasıl bir medeniyettir?

Alexander Dugin:
Az önce “Devlet-Medeniyet” adlı bir kitap yayımladım.

Medeniyet olmak ne demektir? Anlamlar üzerinde mutlak tekeli elinde tutmaktır. Rusya kendisi iyi ile kötüyü, insani olanı olmayanı, hedeflerini, toplum modelini belirler. Hiç kimse dışarıdan bize değer dayatamaz.

Bizim medeniyetimiz kökleri itibarıyla Ortodoks’tur, Doğu Slav’dır — bu Rus Dünyası’dır. Rus’un sakin ve onurlu biçimde ana eksen olduğunu, Ortodoks’un ruhani içeriğini, devletliliğin ve kudretin siyasi ifadesini, halkçılığı, adaleti, merhameti, açıklığı, geleneksel aileyi ve kuşaklar arası ilişkiyi temel alır.

Bu, teknolojiden, kaynaklardan, ekonomiden çok daha önemlidir. Rus’un Rus ekonomisi, Rus finans sistemi olmalıdır. Dışarıdan bir şeyi beğenirsek alırız, beğenmezsek reddederiz.

Medeniyet-devleti olmak, Batı’nın evrensellik, tekçilik ve hegemonya iddiasını sona erdirir. Biz standartları, kriterleri, hedefleri kendimiz koyarız. Eğitimden politikaya kadar her alanda.

İstersek demokrasiyi bile kaldırabiliriz. Çünkü demokrasi ilahi bir yasa değildir. Bizim tarihimizde zemstvo sistemi, zemski soborlar vardı. Liberal demokrasiyi reddedebiliriz veya bazı unsurlarını kendi irademizle alabiliriz.

Sunucu:
Peki bu durum anayasal olarak da bir düzenleme gerektirmez mi? Çünkü bahsettiğiniz şeyler, Anayasa’da yasaklanan ideolojiye benziyor.

Alexander Dugin:
Anayasa tarihsel bir belgedir, kutsal değildir. Değiştirilebilir. Eskiden fiilen liberalizm ideolojisi hâkimdi, resmen yasak olsa bile. Şimdi ondan kurtuluyoruz ve gerçek bir dünya görüşü ufkunu açıyoruz.

Medeniyet-devleti içinde her dar ideolojinin yeri vardır. Önemli olan Batı diktası ve dayatılan liberalizmin dışında açık olmaktır.

Çeviren Adnan DEMİR

[John Mappin @JohnMappin]

One cannot say that Dana Loesch @DLoesch is not illustrating the zeigtgeist and new words in the lexicon well.

The insane paranoia that is associated with those who are simply too terefied to experience and evaluate calmly, alternative ideas and philosophy is the mark of a mind and a society that is on the way out.

What happened to freedom of thought?

Did it actually die with Charlie Kirk.

Just get to know Alexander @AGDugin personally, he is a cool cat 🐯

I'm sure he finds all this western hysteria, well, hysterical.

Let the philosophers philosophise and recognise this phenomena and paranoia for what it is.

An attempt to enslave and program minds.

Anyway well done Dana - you are illustrating the new lexicon well this week.

Twice in one week. Perhaps you can illustrate this on video when you next speech at a Sorornagium.

Duginophobia

/duːɡɪnəˈfəʊbiə/

noun

An irrational, exaggerated, or obsessive tendency to attribute a wide range of political, cultural, social, or personal problems to the influence of Aleksandr Dugin, Russia, or multipolar philosophy, often without sufficient evidence.

Origin

Early 21st century: from the surname Dugin + -phobia (from Greek phobos, fear), denoting an excessive fear or aversion.

Examples

• “The discussion quickly descended into Duginophobia, with every disagreement being attributed to Moscow’s influence.”

• “His Duginophobia had become so pronounced that he saw the hand of multipolar philosophy behind almost every political development.”

• “The article displayed a remarkable degree of Duginophobia, presenting Russia as the universal cause of problems that clearly had multiple origins.”

Related Forms

Duginophobe
/duːɡɪnəfəʊb/

noun

A person exhibiting Duginophobia.

“The conference was attended by several prominent Duginophobes who viewed nearly every geopolitical issue through the same lens.”

Duginophobic
/duːɡɪnəˈfəʊbɪk/

adjective

Characterised by or relating to Duginophobia.

“The report adopted a distinctly Duginophobic tone.”

Usage Note

Duginophobia is generally used critically to describe a perceived tendency to overstate the influence of Russia, Aleksandr Dugin, or multipolar ideas when explaining complex events and social phenomena.

@RealCandaceO

[Alexander Dugin @AGDugin]

Un Foro Económico de San Petersburgo decisivo y la guerra con Europa (Escalada)
https://t.co/WZVSNnTZUP

[The Resonance @Partisan_12]

A video from Jordan showing Iranian missiles heading towards Israel last night

[Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt @FranceskAlbs]

I am more than familiar with Palestine history during the British occupation -its crimes and legacy - and yet. Watching #Palestine36 was a gut-wrenching experience.

Gentle as it can be, Palestinian storytelling cannot hide the horror of the crimes Palestinians have endured.

[Israel Exposed @xIsraelExposedx]

'You’re a criminal. I know you can hear us with your big ears. You’re Israel’s cuck! You will never be president.'

Rubio didn’t know how to respond and fled visibly uncomfortable.

[𝐃𝐚𝐯𝐢𝐝 𝐙 🇷🇺🇮🇪 @SMO_VZ]

"Make one more stupid move, Russia will destroy the entire world. Moscow is slowly running out of patience."

THE MESSAGE is CLEAR !

6 times in 3 centuries Europe combined has come at Russia ......& LOST 🔥 | 🇷🇺

[Gerhardt vd Merwe @realgerhardtvdm]

MAJORITY OF THE WORLD SAYS:

F*CK ISRAEL AND F*CK UKRAINE

DO YOU AGREE?

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

En las minas de oro de Ghana, estas son las condiciones en la que los esclavos extraen el mineral para las grandes multinacionales capitalistas; descalzos y tiritando de frío, se cubren con bolsas de la lluvia.

El capitalismo no es "tener un Iphone", es el saqueo imperialista y la esclavitud de pueblos enteros en África para que en Occidente los señoritos burgueses lleven oros y diamantes.

[Margarita Simonyan @M_Simonyan]

Hoping the guards frisked him on the way out.

[BRICS News @BRICSinfo]

JUST IN: 🇱🇧🇮🇱 Lebanese Prime Minister Salam says Israel bombed Lebanon nearly 3,500 times during the "ceasefire."

[Furkan Gözükara @FurkanGozukara]

🚨 BOMBSHELL! Prof. Marandi exposes a terrifying reality. He confirms ISIS, Al-Qaeda, and separatist terrorists never attack Israel, only Iran.

Washington and the Zionist regime are secretly funding these violent proxy groups to destabilize the entire region!

[Pedro Baños Bajo @geoestratego]

Está previsto que 10.000 soldados ucranianos desfilen por los Campos Elíseos el próximo 14 de julio, el gran día de Francia.

Ese día, un pintor austriaco con bigote estará regocijándose en su tumba.

[Lord Bebo @MyLordBebo]

🇺🇦🇷🇺 TRAGIC: Ukrainian air defense struck a Russian Geran drone over Zaporozhia city, and it fell burning randomly onto the city.

Sadly, 2 people died and 15 were injured.

RIP … hope the war ends soon

[RT @RT_com]

Zelensky’s letter shows that Ukraine doesn't need negotiations — Russian FM Lavrov

‘We are ready to have negotiations in a fair way’

[The Saviour @TheSaviour]

🚨🇵🇸🇮🇱BREAKING: Israel has just committed a HORRIFIC MASSACRE in Gaza, with casualties and deaths reported, including children.

[Iranian Force @MrImranPk]

Ibrahim Zulfiqari said.
Wherever you are, please share this video, so that the world knows that Iran will not lack missiles, because America says that Iran has run out of missiles, while we produce modern missiles every day. Please share this video, hurt them, because we will destroy them (America and Israel).