@LucaBizzarri La fallacia tu quoque è un errore logico in cui si respinge una critica o un argomento accusando chi lo avanza di ipocrisia o incoerenza, invece di rispondere nel merito.
Perché è una fallacia
Usa un’incoerenza presunta (“critichi ma resti qui”) come se invalidasse l’argomento.
@felice_part2 Dipende. Per me il sistema dei vincoli di bilancio va messo in discussione, se costa vite - come costa - per i tagli alla sanità. Per te no, ma grazie per la discussione pacata
@felice_part2 Aspetta, quindi non vengono qua a rendere la nostra sanità un bjoux come la loro. Dunque non è esagerato aspettarli come si aspettano gli strozzini, credo no?
@Daniela36274092@SaverioSimiona1@sbonaccini Eh ma col discorso dei fragili posso prendere tutti per il naso se poi non considero che gli effetti avversi, seppur a rischio basso, ci sono per tutti (giovani inclusi), per i quali dunque resta sbilanciato il rischio - beneficio. Ripeto, non vedo l’eresia alla quale si urla.
@Daniela36274092@SaverioSimiona1@sbonaccini I dati non mostrano alta efficacia, visto che sempre su JAMA (https://t.co/UoNRJMeCKa) si attesta che fino ai 27 anni solo lo 0,7% della popolazione è stata salvata e dai 0 ai 19 si scende allo 0,01%. Visto che il rischio-beneficio dovrebbe essere netto, non vedo ancora l’eresia.
@sbonaccini Ricapitolando
Bellavite: “Forse non c’era tutto questo beneficio nel vaccinare le fasce più giovani. Si sarebbe dovuto dire con più trasparenza”
Bonaccini: “TERRABIADDISDAH”
@BimbePeppe Perché non è questione di sovranismo ma di abuso della libertà di mercato da parte degli Elkann. Come sempre, destra e sinistra non sono il punto, il punto è il mercato non controllato da nessuno in nome del liberismo