Micaela

[Micaela @Aleida2020]

https://t.co/efIs3LV51h Grabado hace 15 días. Universidad de Medellín.

[merita @yomerysoyamor26]

@fdbedout

[Andres L Roche @bacano_andres]

El circo de la izquierda: buscaron un topo oficial en México para “exponer” a Colombia por “no dejarlos entrar”… y terminaron haciendo el ridiculo.
El topo les recordó lo básico: con el dolor de las víctimas no se hace política; ellos coordinan directamente con la ONU, sin ideología. Y encima felicitaron a Colombia por su capacidad de respuesta.

[Misión cumplida @ojocolombia2026]

🇨🇴 🚨🚨🚨🚨🚨 URGENTE:

👉🏻 JAVIER PAVA el director de la UNGRD de PETRO Fue el que rechazó la ayuda de varios países incluído MEXICO.

El era el director de la UNGRD cuando sucedió el terremoto.

Todo indica que Petro le dió la orden para sabotear el gobierno de Abelardo.

Muy grave esto!!

[Micaela @Aleida2020]

@petrogustavo Usted señor expresidente es un ser despreciable, EGÓLATRA, NARCISISTA Y CORRUPTO.. La historia lo dirá en algún momento.

[Adriana M @AdrianaTX1m]

Después del susto que viví con el temblor en Cali, mi mayor momento de angustia fue despertar a mi hijo y correr a buscar a mi perrita. ¿Saben a quién logré sacar? A los dos, porque no dejé a ninguno.

Por supuesto que la vida de mi hijo siempre será más importante para mí, pero eso no significa que la vida de mi perrita no importe. Una prioridad no convierte al otro ser vivo en desechable.

Dejen de plantear dicotomías estúpidas: uno puede tener clarísimas sus prioridades y, al mismo tiempo, hacer todo lo posible por salvar a quien también depende de uno. No necesito abandonar a mi perrita para demostrar cuánto amo a mi hijo.

[Micaela @Aleida2020]

👌

[Santiago Vélez @SantiagoVelezP]

Acerca de la cooperación militar con Estados Unidos.

El anuncio del secretario de Guerra de Estados Unidos de que Colombia autorizó operaciones conjuntas con Washington para combatir el narcotráfico y el terrorismo produjo la indignación esperada en la izquierda. Iván Cepeda habló de “la entrega de nuestra soberanía” y recordó que la Constitución exige autorización del Senado para el tránsito de tropas extranjeras.

La discusión se reduce básicamente a dos preguntas. ¿Estamos renunciando a nuestra soberanía? ¿Debe pasar por el Congreso? Veamos.

¿Estamos renunciando a la soberanía? No. Ese argumento parte de entenderla como aislamiento. Pero soberanía significa capacidad de decidir. Si Estados Unidos entrara unilateralmente a realizar operaciones militares en Colombia, tendríamos un evidente problema de soberanía. Pero si es Colombia la que solicita cooperación estadounidense para combatir organizaciones dedicadas al narcotráfico y al terrorismo, estamos ejerciendo precisamente esa soberanía.

No solo no estamos renunciando a la soberanía sino que la estamos recuperando. Todos sabemos que durante el gobierno Petro hubo regiones donde los grupos armados impusieron su ley y el Estado perdió el control territorial. Noticias Caracol reveló incluso una negociación con el Clan del Golfo en la que se habló de “congelar” al Ejército y la Policía y frenar bombardeos. Eso sí se parece bastante a renunciar a la soberanía. Recuperar ese monopolio es un acto soberano.

Ahora bien, ¿se requiere autorización del Senado? No necesariamente. El artículo 173 de la Constitución le atribuye al Senado la facultad de “permitir el tránsito de tropas extranjeras por el territorio de la República”. Eso no significa que toda forma de cooperación militar con otro país deba pasar por el Senado.

Todo depende entonces de qué signifiquen exactamente las operaciones anunciadas. Si Estados Unidos aporta inteligencia, vigilancia satelital, capacidades cibernéticas, tecnología, asesoría o planeamiento a operaciones ejecutadas por las Fuerzas Militares colombianas, eso no equivale necesariamente al “tránsito de tropas extranjeras” del que habla la Constitución.

Si, por el contrario, el acuerdo implica el ingreso y despliegue de unidades militares estadounidenses en Colombia, la discusión cambia. Ahí sí entra en juego el artículo 173 y el Gobierno tendría que acudir al Senado.

Yo apoyo la decisión de pedir ayuda estadounidense para combatir el narcotráfico y los grupos armados. Colombia debe aprovechar las capacidades de sus aliados para recuperar el control de su territorio. Eso no es entregar soberanía. Entregarla es resignarse a que narcotraficantes y grupos armados impongam su ley en el país.

[Micaela @Aleida2020]

"Los expresidentes pueden opinar; no gobiernan, no deciden y mucho menos tienen poder de veto.
El nuevo gobierno no necesita la tutela de quienes ya tuvieron el poder. Necesita libertad para gobernar y responsabilidad para responder por sus decisiones"👌.

[Alberto Sierra @AlbertoSierrave]

○ No, expresidente @ernestosamperp

Los expresidentes pueden opinar; no gobiernan, no deciden y mucho menos tienen poder de veto.

Resulta particularmente audaz que quien dejó como herencia política el Proceso 8.000 pretenda repartir certificados de dignidad, soberanía y buena política exterior.

El nuevo gobierno no necesita la tutela de quienes ya tuvieron el poder. Necesita libertad para gobernar y responsabilidad para responder por sus decisiones.

[Alberto Sierra @AlbertoSierrave]

○ ¿En qué momento la ayuda extranjera se convirtió en la única prueba de capacidad de un Estado?

Los datos importan: Colombia tiene 17 equipos USAR registrados, más que Chile (11), EE. UU. (7) y México (5). La decisión de confiar inicialmente en una capacidad nacional especializada no es “ego” ni “nacionalismo”: es gestión del riesgo.

Eso no significa cerrar la puerta a la ayuda internacional. Significa algo mucho más sensato: recibirla donde haga falta salud, alimentos, logística, rehabilitación y complementar, no despreciar, una capacidad colombiana que está entre las más fuertes de la región.

Criticar al Gobierno es legítimo. Inventarle incompetencia porque decidió usar primero los recursos que el propio Estado construyó durante años, no.

[Jefferson Beltrán Neira @JeffersonNTN24]

Difícil reto para el señor presidente @ABDELAESPRIELLA a menos de 72 horas de haber asumido la presidencia!

[Micaela @Aleida2020]

@consulta22puebl La misma ortografía de Petro 🤭. "hacer" es "a ser"

[Micaela @Aleida2020]

@metrodemedellin Así es.. ❤️ "La seguridad no se negocia". Gracias por el tiempo, el esfuerzo, dedicación y revisar detalladamente nuestro sistema metro.

[Micaela @Aleida2020]

@QuinteroCalle Comentarios que ahorran el esfuerzo de redactar una respuesta, se descalifican solos. El único propósito son likes.

[Micaela @Aleida2020]

@gstellaosorio @FisicoImpuro Ante comentarios tan absurdos y sin fundamentos, no merece el tiempo de una respuesta. El único propósito son likes.

[Micaela @Aleida2020]

@sheetara666 El único propósito son los likes, comentarios y monetizar..

[Micaela @Aleida2020]

"Confundir capacidad de gobierno con velocidad para aparecer en X explica bastante bien por qué ustedes creen que gobernar es tuitear" 👌

[Gloria E. Osorio @gstellaosorio]

Entonces el nuevo estándar de buen gobierno es cronómetro en mano: ¿cuántos minutos tardó el Presidente en tuitear y cuántos en aparecer en video?

En una emergencia, lo relevante no es quién publica primero, sino cuándo se activan los organismos de respuesta, qué instrucciones se imparten, qué recursos se movilizan y cómo se atiende a los damnificados.

El Presidente asumió la coordinación, ordenó el PMU y requirió el reporte de la UNGRD.

Confundir capacidad de gobierno con velocidad para aparecer en X explica bastante bien por qué ustedes creen que gobernar es tuitear.

[María Fernanda Cabal @MariaFdaCabal]

Tomás, celebro que entremos al debate de las ideas y de los datos. Precisamente de eso se trata.

Pero para debatir con rigor hay que empezar por no atribuirle al otro una tesis que no ha sostenido.

Mi columna no propone eliminar la protección social ni afirma que una sociedad pueda desentenderse de los más vulnerables. Dice expresamente lo contrario. Lo que cuestiono es convertir la dependencia permanente del Estado en una política de movilidad social.

Singapur, Suiza, Taiwán y Corea del Sur tienen sistemas de protección social, por supuesto. Pero su prosperidad no nació de los subsidios. Se construyó sobre educación, productividad, ahorro, inversión, seguridad jurídica, instituciones sólidas, iniciativa privada y acumulación de capital. La protección social acompaña y corrige las desigualdades que el progreso no resuelve; no sustituye la creación de riqueza.

Tampoco he cuestionado Familias en Acción. Un apoyo focalizado y condicionado a educación, salud y nutrición puede ser una extraordinaria herramienta para ayudar a romper las trampas de pobreza. Eso es muy distinto a convertir el subsidio permanente en horizonte de vida.

Mi tesis es otra y es sencilla: el objetivo de una buena política social debe ser conseguir que cada vez más personas dejen de necesitarla.

El Estado debe tender una red a quien cae, pero también ofrecerle una escalera para que pueda levantarse. Educación, formación, empleo, emprendimiento, propiedad y seguridad son los peldaños de esa escalera.

Ahí está precisamente nuestra diferencia doctrinal. Creo en un Estado que proteja al vulnerable, pero cuya mayor ambición sea ayudarlo a recuperar la autonomía para construir su propio futuro.

Eso es solidaridad con libertad.

Y celebro que este debate ocurra públicamente. Las diferencias doctrinales deben discutirse de frente, con argumentos y con datos.

La solidaridad que emancipa es necesaria. La dependencia que perpetúa la pobreza no es solidaridad.

Esa es justamente la discusión. Y… qué bueno que te vengas a Colombia a liderar doctrinariamente al CD. @CeDemocratico

[Micaela @Aleida2020]

@Melquisedec70 @ABDELAESPRIELLA Y entonces? Que anule su visión empresarial y se dedique como el anterior gobierno a la corrupción y "ordeñar" el Estado?

[Micaela @Aleida2020]

@mindefensa @COL_EJERCITO Descongelados... 😍💪

[Rosa Blanca @CorpoRosaBlanca]

Totalmente de acuerdo con el señor Presidente Dr Abelardo de la Espriella, cuando al referirse a la JEP dice: “ … una nación que durante décadas ha padecido los rigores del terrorismo no puede aceptar bajo ninguna circunstancia que la justicia se convierta en un mecanismo de indulgencia frente a quienes derramaron la sangre de cientos de miles de compatriotas … La reconciliación no se edifica sobre el olvido, ni sobre la absolución ilegítima de la violencia, la verdadera reconciliación descansa sobre la dignidad de las víctimas, el imperio de la ley y la certeza de que en Colombia ningún crimen atroz volverá a ser tratado con guantes de seda por parte del Estado Colombiano.” @ABDELAESPRIELLA