JUICIO POLÍTICO A MILEI POR SU ATAQUE A LA PRENSA Y SUS EXPRESIONES SOBRE QUEMAR PERIODISTAS EN LA HOGUERA
Es de una gravedad institucional intolerable que el presidente de la Nación ataque públicamente a periodistas y utilice expresiones sobre quemar personas en la hoguera.
No es una crítica a la prensa ni una simple provocación verbal. Es un discurso intimidatorio que, pronunciado desde la máxima autoridad del Estado, puede alentar la violencia contra quienes investigan y denuncian al poder.
Exijamos a la Cámara de Diputados que promueva el juicio político a Javier Milei por presunto mal desempeño de sus funciones, conforme al artículo 53 de la Constitución Nacional.
La libertad de prensa, el derecho a informar y la integridad de los periodistas son pilares de la democracia.
Un presidente que utiliza imágenes de violencia extrema contra sus críticos debe responder institucionalmente por sus palabras.
El Congreso no puede permanecer en silencio. Sino será cómplice de este ataque y amenaza de muerte presidenciales a periodistas .
ALERTA TÉCNICA URGENTE
Destinatarios:
@TSE — Presidencia del Tribunal Superior Electoral
@CGE_TSE — Corregiduría General de la Justicia Electoral
@STI_TSE — Secretaría de Tecnología de la Información del TSE
@MP_Eleitoral — Ministerio Público Electoral
@PGE_Oficial — Procuraduría General Electoral
@policiafederal — Policía Federal — unidades competentes para la investigación de delitos electorales y peritajes informáticos
@TREs — Tribunales Regionales Electorales
@OAB — Orden de Abogados de Brasil, dentro de los límites de sus competencias legales
Asunto: Solicitud urgente de auditoría preventiva ante un posible ataque coordinado de causa común contra las urnas electrónicas y el sistema de totalización — Segunda vuelta del 25 de octubre de 2026
Presento, con carácter preventivo y urgente, una hipótesis técnica de amenaza a la integridad electoral que requiere una evaluación independiente antes y durante la segunda vuelta.
1. Naturaleza de la amenaza
La hipótesis contempla una posible contaminación previa y sincronizada de componentes de las urnas electrónicas y del sistema de totalización, eventualmente mediante agentes autónomos de inteligencia artificial.
En este escenario, los Boletines de Urna (BU) podrían generarse con resultados adulterados, posteriormente reproducidos por el sistema totalizador sin discrepancias aparentes.
La coincidencia entre los BU, los códigos QR, los registros digitales y la totalización no permitiría descartar una contaminación de causa común si todos esos registros compartieran un mismo origen comprometido.
Se trata de una hipótesis de amenaza que requiere investigación técnica, y no de una afirmación de fraude comprobado.
2. Elementos que justifican la verificación
Solicito el análisis de los registros operativos de la primera vuelta, especialmente los reemplazos de urnas, boletines pendientes, horarios de recepción, procesamiento, interrupciones y liberaciones concentradas de resultados.
Es indispensable determinar cuáles de estos eventos fueron sometidos a una auditoría independiente directamente sobre los equipos oficiales.
3. Monitoreo forense en tiempo real durante el domingo
Recomiendo que los organismos competentes implementen, en un entorno independiente y exclusivamente de lectura, controles destinados a identificar:
Concentraciones anormales en la recepción, validación o liberación de BU.
Modificaciones inesperadas en las secuencias de procesamiento.
Eventos operativos sincronizados entre diferentes regiones.
Reinicios, demoras, errores y modificaciones de configuración no justificadas.
Discrepancias entre urnas, mesas electorales y registros de totalización.
Patrones de comportamiento incompatibles con el funcionamiento operativo esperado.
4. Medidas inmediatas de auditoría
Solicito la preservación criptográfica de los registros originales (logs), la correlación de los eventos del Transportador, del receptor de archivos de urna y del SISTOT, la verificación de las firmas digitales y la comparación con evidencias independientes, incluyendo pruebas de integridad realizadas con votos previamente conocidos.
Toda anomalía deberá investigarse técnicamente, considerando también sus posibles causas operativas legítimas, sin comprometer la continuidad del escrutinio.
5. Solicitud institucional urgente
Solicito al TSE, al Ministerio Público Electoral, a la Policía Federal, a los Tribunales Regionales Electorales y a las entidades fiscalizadoras competentes que, dentro de sus atribuciones legales, promuevan o requieran inmediatamente las verificaciones propuestas, garanticen la preservación de las evidencias y documenten los resultados.
La coincidencia matemática entre registros provenientes de un mismo origen potencialmente comprometido no constituye, por sí sola, prueba suficiente de integridad electoral.
La democracia exige fiscalización técnica independiente, trazabilidad y controles capaces de detectar también fallas o compromisos de causa común.
Que Milei haya sido sobreseído de la estafa Libra tiene un sólo nombre: impunidad.
1) están los chats y audios donde Karina habla con Novelli antes de la estafa y antes de que Milei tuiteara para PROMOCIONAR una inversión que no existía hasta ese momento en el mercado;
2) están las pruebas del contrato entre Karina Milei y Javier Milei con Hayden Davis, por un total de USD 5 millones;
3) están las transacciones que muestran que ese contrato se cumplió, dirigidas hacia las billeteras de Novelli y otros;
4) están las imágenes de las cámaras de seguridad de la Policía Federal donde el lunes posterior a la estafa la familia de Novelli las va a vaciar;
5) también hay una profusa investigación que hicimos en Diputados con vínculos y conexiones que prueban que Milei y Karina cobraron.
Pero, también está el poder judicial.
Y eso supone, en este país y con este estado de cosas, impunidad para los que trabajan para el poder: Macri y Milei.