Alex fer

[Ex-Alicia Sanz stan account @whatever_004]

El concepto de considerarte clase obrera teniendo chalet con piscina en la sierra de Madrid y mandando a tu hijo a colegios privados de 14k anuales

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

La han entrevistado en todas las televisiones y radios, la han promocionado como si fuera la Riefenstahl roja y resulta que solo ha llevado al cine a un par de autobuses de charos.
Eso sí, como toda propaganda del régimen ladrón, subvención a millón.

[Guaje Salvaje @GuajeSalvaje]

Vacunación, dispensario, ropa nueva, 3 comidas diarias, colchón bueno.

Somos el primer país del mundo que financia el bienestar de sus invasores.

Y la Fundación SAMU se forra con la "crisis humanitaria".

Pero tus impuestos son para Educación y Sanidad.

[Fernando Presencia Crespo @juez_fpresencia]

🔴 Margarita Robles, a quien hacienda ha embargado sus cuentas en paraísos fiscales, pone ahora en jaque al Gobierno de España por sus manifestaciones sobre Venezuela.

La justicia lo tiene por acreditado: ¡Margarita Robles blanqueó 6 Millones de euros en paraísos fiscales!

La Ministra de Defensa, Margarita Robles, se enfrenta a una dura acusación de fraude fiscal y blanqueo de capitales por 6 millones de euros entre 2001 y 2003, aunque los delitos han prescrito, lo que ha permitido el archivo de las causas.

Margarita Robles ha sido señalada por la justicia por haber cometido presuntamente fraude fiscal y blanqueo de capitales, operaciones que habría realizado entre 2001 y 2003 con la ayuda de testaferros, moviendo grandes cantidades de dinero a paraísos fiscales como Suiza y México. La cantidad total alcanzaría los 6 millones de euros, procedentes de presuntos sobornos. Sin embargo, debido a la prescripción de los delitos, los tribunales no pueden proceder penalmente y han archivado el caso, aunque sin negar la veracidad de las acusaciones.

Dos resoluciones judiciales, una de la Audiencia Nacional y otra de la Audiencia Provincial de Madrid, confirman que las actividades ilícitas han sido acreditadas pero no pueden juzgarse, pues los plazos legales han vencido. A pesar de ello, se considera que Robles debe dimitir por su falta de honorabilidad y para evitar dañar la imagen del Gobierno.

✅Lee el documento completo:

https://t.co/nPf3z75JXC

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

Cibeles a reventar 👏🇪🇸💪

[David 😹❤️🖤😹 @DavidMallorca5]

@Torren__ Sigan comiendo polenta !! Viva España 🇪🇸 🏆⭐️⭐️ 🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸, nunca vi en la vida tan malos perdedores soberbios antideportivos , marrulleros , agresivos. Sois una vergüenza para el deporte ⚽️

[Pablo Cambronero 🇪🇦 @PabloCamPiq]

⭕️ Sepan españoles que el cargo al que propone @sanchezcastejon a “La Yoli” en la OIT tiene unas retribuciones por encima de los 350.000€/año (30.000€ al mes)

La OIT NO sirve para absolutamente nada Y ESPAÑA LE “DONÓ” casi 10.000.000€ en 2025. PAGAN USTEDES..

[Vito Quiles 🇪🇸 @vitoquiles]

Esto es una barbaridad. Una persona que no ha trabajado en su vida, que acaba de volver de un hotel de lujo en Grecia, que ha acabado con la clase media en España y arruinado a los trabajadores, colocada por Sánchez al no tener donde caerse muerta. El sistema es un fracaso.

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Lee esto sobre Yolanda Díaz y si te interesa hazlo Correa.

Esto es lo que se exige para un puesto D2 en la organización Internacional del trabajo. Para un puesto inferior al que le van a colocar a dedo a Yolanda Díaz.

1. Titulación superior y máster.
➡️Yolanda no tiene máster.

2. Más de quince años de experiencia profesional, y en muchos casos veinte o más años de trabajo relevante
Al menos ocho o diez años desempeñando funciones de alta dirección, con responsabilidad sobre equipos,sobre numerosos presupuestos importantes y programas de gran alcance.
➡️ Yolanda no ha trabajado jamás fuera de la política. Es cierto que tenía un bufete pero nunca se presentó en juicio, ni consta que realizara las funciones propias de una abogada laboralista

3. Amplia experiencia internacional que se haya trabajado en distintos países y en entornos multiculturales.

➡️ Yolanda n o ha trabajado nunca fuera de España

4. Dominio absoluto del inglés, imprescindible.Conocimiento profesional del francés , puesto que va a trabajar en Ginebra.
➡️ Yolanda no habla ni inglés ni francés

Van a colocar A DEDOa una persona que no cumple ni de lejos los requerimientos que se le exigirían a alguien en un puesto inferior.

Pero le ofrecen un puesto por MEDIO MILLÓN DE EUROS EXENTOS DE IMPUESTOS ( 350.000 de sueldo base más gastos de vivienda y representación ) y con INMUNIDAD DIPLOMÁTICA.

ESTO ES LO QUE LE PAGAN A SUMAR PARA QUE NO DEJE CAER AL GOBIERNO DE SÁNCHEZ.
¿Esto es lo que llaman justicia social y apoyo a la clase obrera?

Por favor, despertad, que nos están hundiendo el país por segundos.

Que en ocho años han acabado con los servicios públicos, en el país que más ha subido los impuestos de toda Europa y con la carga fiscal impositiva más alta

[MatheusFla @_matheusfla]

Uma das maiores covardias que eu já vi um jogador fazer numa Copa do Mundo. Ainda mais sendo uma final...

Messi tentando cavar uma expulsão do Cucurella do nada.

Que coisa de mau caráter. https://t.co/PnJSuOEaL0

[El Equidistante @elequidistante]

Estos seis minutos de infamia de Manu Sánchez en la televisión pública, que supuestamente es de todos los españoles, deberían pasar a la historia.

Hay muchas perlas para destacar pero me quedo con dos especialmente vomitivas.

Primero, insulta a los actuales Austria, Alemania e Italia y los llama países fascistas.

“Pasarlo más malamente que un fascista viendo el mundial: Alemania eliminada, Austria, tierra del Fürher, eliminada, Italia ni lo juega.”

Segundo, acusa de “fachas o muy supremacistas, que en el fondo son la misma enfermedad” a cualquier español al que “le moleste la plurinacionalidad”.

En cualquier país este señor estaría en la calle e incluso con problemas legales.

En el nuestro tiene el completo apoyo del gobierno para decir estas burradas.

[Iker Jiménez @navedelmisterio]

Hoy han bautizado a Felipe en tv como “ultraderechista”.
Maravilloso.

[Lucia Etxebarria @LaEtxebarria]

Alucinante

[José Ramón López @contrastado]

Un hombre de 50 años ha sido asesinado este mediodía cuando se dirigía a su casa de un navajazo en el cuello por una persona con la cara tapada con mascarilla y gorra en el barrio de Os Rosales en A Coruña.
Los vecinos lo achacan a la inseguridad que vive últimamente el barrio!🤦‍♂️

[LA GACETA @gaceta_es]

🔴 ÚLTIMA HORA | Un inmigrante bangladesí asesina a machetazos a un matrimonio y su hija de 8 años en Roma y deja en estado crítico a otro hijo de 20

https://t.co/aZMkB3LE11

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

"La tiranía se mantiene por el temor que inspira, y también por la cobardía de muchos ciudadanos que, desunidos y más atentos a su interés personal que al de todos, toleran la injusticia y con su pasividad consolidan al tirano que en secreto detestan".
(Aristóteles. Política)

[O.R. @ORamosBets]

Por poner en contexto.

Si se moría tu abuela solo podían ir 3 personas al velatorio.

Un helicoptero fue a una playa para detener a una chica que hacía surf.

La policía entraba en casas si hacías reuniones.

Mientras tanto, el ministro Ábalos de orgias con putas y sus colegas.

[• @yipikayei7]

Seis putas a la vez, SEIS (6)

[Darío Madrid @Dario_Madrid_F]

Vamos a explicar por qué las llamadas “seis de la Suiza” no fueron condenadas por “ejercer el sindicalismo” como viene diciendo la izquierda radical patria.

El caso de “Las seis de La Suiza” tiene su origen en un episodio ocurrido en junio de 2016, cuando la pareja de una trabajadora de la pastelería La Suiza, en Gijón, acudió al establecimiento y protagonizó un altercado con el empresario. El incidente terminó con una denuncia por amenazas y daños interpuesta por el hostelero. No existe ninguna condena por acoso contra el empresario ni contra los derechos de los trabajadores como he llegado a leer.

A partir de ese momento, y tras la apertura de juicio oral contra su pareja, la trabajadora abandonó su puesto y entró en contacto con el sindicato CNT. Según los hechos probados de la sentencia del Juzgado de lo Penal de Gijón, se organizó entonces una campaña coordinada de presión contra el empresario y su entorno.

Las actuaciones descritas por la sentencia incluyen concentraciones reiteradas frente al local, convocadas en redes sociales, la exhibición de pancartas, el reparto de pasquines y la difusión de un vídeo en el que se acusaba al empresario de acoso laboral y sexual.

Durante meses, la presión fue en aumento. El empresario se negó a indemnizar a la trabajadora por despido improcedente (no existía sentencia alguna que le obligara) y a retirar la denuncia contra su pareja, lo que intensificó las movilizaciones. Según los hechos probados de la sentencia del Juzgado de lo Penal de Gijón que fue confirmada por la Audiencia Provincial de Asturias y la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, estas acciones generaron un clima que disuadía a los clientes de acudir al establecimiento, afectando directamente a su actividad.

El desenlace fue el cierre del negocio, que la sentencia vincula de forma directa con la presión continuada, reiterada y desproporcionada ejercida sobre el empresario.

El Tribunal Supremo, en su sentencia 626/2024, confirmó la condena a tres años y medio de prisión por un delito continuado de coacciones graves y un delito contra la Administración de Justicia, además del pago de una indemnización de 125.428 euros.

La Sala subrayó que existió una actuación concertada de las seis condenadas para forzar la voluntad del empresario, incluyendo la retirada de la denuncia penal. Y es tajante al afirmar que la conducta desplegada no puede ampararse en la libertad sindical ni en la libertad de expresión, al exceder claramente sus límites.

Cuando la presión se convierte en un instrumento para imponer decisiones mediante intimidación y afecta al normal desarrollo de una actividad, deja de ser una protesta y pasa a ser un delito.

[Judge the Zipper @JudgeTheZipper]

Breves notas sobre el indulto a las seis de La Suiza.

1) Siguen siendo autoras de un delito de coacciones y otro de obstrucción a la justicia por presionar a un empresario a que retirase su denuncia penal. El Estado, por decisión discrecional del Gobierno, renuncia a castigar (a la pena), pero no borra el delito ni modifica los Hechos Probados de la sentencia.

2) Consecuencia de lo anterior, el indulto no borra sus antecedentes penales, que conservan cada una de ellas.

3) El indulto tampoco borra su obligación de pagar los 125.428 € (más intereses y costas) a que fueron condenadas por los daños y perjuicios causados al empresario y sus familiares. Si no pagan, se embargarán sus bienes, cuentas y sueldos. Y si no tienen nada, la sentencia penal prevé que pague el sindicato CNT.

Y esto ocurre con todos los indultos, forma parte de su funcionamiento.

Por lo demás, ahorraos la cantinela: un servidor lleva lustros criticando la arcaica figura del indulto, tanto si la ejerce un gobierno del PP como del PSOE. Es una nefasta figura para la separación de poderes, abusivamente utilizada por unos y otros.