@gdepascalis@mara_carfagna Puoi escludere a priori che un uomo possa essere ucciso per possesso, controllo, atto di discriminazione o odio? C'è qualcosa che lo impedisce? No, dunque quella legge non deve discriminare in base al sesso della vittima.
@gdepascalis@mara_carfagna No Giovanni, quello che non sa o non ha capito un cazzo sei te. La legge è questa, non c'entra la presunta maggiore forza fisica dell'uomo (che non avrebbe nemmeno senso perché quella è una media ma non è che tutte le donne sono più deboli degli uomini). Studia tu.
@MauroAdeli@mara_carfagna Che non copre situazioni analoghe con vittime uomini. Bastava usare una formulazione neutra rispetto al sesso della vittima cosicché fosse valida per chiunque, per questo sostengo vada sistemata
@AntoniFerrante@lauraravetto È una non-risposta. Anche se la vittima è donna esisteva l'omicidio con pene fino all'ergastolo ma la legge è stata fatta. La discirminazione rimane perché in caso di vittima uomo quella legge non può essere applicata. Esistono le formulazioni neutre
@La_manina__ Un uomo non può essere ucciso per possesso, controllo, atto di discriminazione o odio? La legge sul femminicidio punisce questo ma solo se la vittima è donna. L'assassino deve essere punito allo stesso modo anche se la vittima è uomo, quindi la legge va riscritta ed essere equa
@AntoniFerrante@lauraravetto Però perdonami, le leggi vanno scritte senza distinzioni. Perché non scriverla in modo che sia valida per chiunque, come dovrebbe essere?
@costa_costa1967@rtl1025 O anche un uomo che uccide un altro uomo. Lo dico per completezza, perché la legge indica il sesso della vittima ma non dell'assassino
@rtl1025 E tirare in ballo il delitto d'onore è assolutamente senza senso, serve solo ad attaccare chi non la pensa come Giulia Bongiorno mettendo in bocca parole che non sono mai state dette
@rtl1025 Un uomo non può essere ucciso per possesso, controllo, atto di discriminazione o odio? La legge sul femminicidio punisce questo ma solo se la vittima è donna. L'assassino deve essere punito allo stesso modo anche se la vittima è uomo, quindi la legge va riscritta ed essere equa
@MauroAdeli@mara_carfagna Le leggi non si fanno sulla statistica, devono essere eque a prescindere. Con 2 casi identici ma uno con vittima donna e uno con vittima uomo, l'assassino dell'uomo riceve una pena inferiore. Ti sembra normale? Che fastidio darebbe una legge equa?
@AntoniFerrante@LeonhardHahn@mara_carfagna Come ti ho risposto nell'altro tuo post, se lo si ritiene valido può anche essere riscritto in modo che non si facciano distinzioni di sesso
@AntoniFerrante@lauraravetto Con 2 casi identici ma uno con vittima donna e uno con vittima uomo, l'assassino dell'uomo riceve una pena inferiore. Basterebbe riscrivere la legge in modo equo
@AntoniFerrante@lauraravetto Per una volta ha detto una cosa giusta. La legge non è equa perché può essere applicata solo se la vittima è donna. Esclude a priori che un uomo possa essere ucciso per possesso, controllo, atto di discriminazione o odio
@mara_carfagna Perché se dite che anche un uomo non può essere ucciso per queste cose, allora siete voi che mancate di rispetto a una parte delle vittime. E di sicuro avete dimostrato di non saper scrivere delle leggi eque
@mara_carfagna Un uomo non può essere ucciso per possesso, controllo, atto di discriminazione o odio? La legge sul femminicidio punisce questo ma solo se la vittima è donna. L'assassino deve essere punito allo stesso modo anche se la vittima è uomo, quindi la legge va riscritta ed essere equa
@siriomerenda Invece per una volta ha ragione. La legge dice esplicitamente che si applica se la vittima è donna. Se un uomo viene ucciso per possesso, controllo, atto di discriminazione o odio, l'assassino deve essere punito allo stesso modo. La legge va riscritta per essere equa