@HassonEli@BarashiKinneret@GONENB1@kann לא באותה רמה. זה בדיוק הטענה וההבדל - כשאתה מכריז רשמית שהבית הפרטי שלך הופך למעון הקבוע זה רמה אחרת לגמרי של מיגון.
@attilus@IlanLukatch יש חוק שקובע שמקום מושבו יהיה בירושלים, אני בטוח שיכלו למצוא מעון חילופי ברחבי הבירה, כזה שלא היה מחייב השקעה בתשתית אבטחה בביתו/סביב ביתו של בנט.
@HassonEli@BarashiKinneret@GONENB1@kann יש הבדל ברמת המיגון בין מעון רשמי (שכך זה הוכרז בעקבות *ההחלטה* של משפחת בנט להישאר ברעננה) בו שוהה רוהמ כל הזמן, לבין מיגון לבית לפרטי אליו חוזר רוהמ מדי פעם. מי שלא נבין את זה פשוט מתעלם מהמציאות.
@ShimonNataf@ReichAlon אנשים זורקים את המילה אקטביזם בלי להבין את משמעותה. מדובר בפסיקה "רגילה" של פרשנות דבר חקיקה (על ידי בן פורת ובהמשך בציוץ). שום קשר לאקטביזם.
@Birnhack@yaron_gantz@tomer_ganon@calcalist והסנקציה העונשית? אתה יודע, תכליות דיני העונשין הקלאסיות המשעממות - גמול, הרתעה וכו...מה לגבי שוויון בפני החוק קשישא?
פרופ, חוששני שהזהות השבטית מקשה עליך להיות הליברלי שאתה, למצער - המשפטן הבכיר שאתה. חבל.
@Birnhack@yaron_gantz@tomer_ganon@calcalist והאם לא ניתן לדעתך, נגיד במקרה מובהק בו הודבקה האישה של יעד מודיעיני ברוגלה לצורך פישינג, הכל כאמור - בהיעדר סמכות בחוק (דבר עליו הסכמנו) - לראות בנסיבות כמעשה שנעשה במזיד?
@Birnhack@yaron_gantz@tomer_ganon@calcalist אני גם במישור המשפטי בלבד, שואל לדעתך כמשפטן ובפרט כפרופ מומחה לפרטיות. ועל כן אני שואל, שוב, האם לדעתך המעשים ככל שנעשו עולים כדי סנקציה עונשית, ואמקד לצורך ייעול הדיון - סנקציה עונשית מכוח חוק הגנת הפרטיות?
@Birnhack@yaron_gantz@tomer_ganon@calcalist ועל פגיעה בפרטיות (נושא שאתה מבין בו משהו)? על שימוש לרעה בסמכות (הפרת אמונים מישהו)? על מצג שווא (לכאורה) לבית המשפט אגב קבלת הצווים? על פעולה בחריגה מצו שיפוטי?
מה אומר, אפשר לייצר פה איזה כתב אישומון או שזה שמור רק לנציבי שבס שלא באים בטוב ליועמשית/מעשני סיגרים עם חברים?
@Birnhack@yaron_gantz@tomer_ganon@calcalist ומהי ההשלכה הפלילית/מנהלית/אתית/משמעתית שצריכה להיות לדעתך כלפי אנשי רשויות האכיפה אשר פעלו בחוסר סמכות שכזה תוך הפרה גסה של זכויות אדם?
אם אין סמכות, ויש הפרה ופגיעה - האם לא צריכה להיות סנקציה?