אלכס בורשטיין

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@orcarmi @roznaiy המלחמה היא המשך המדיניות באמצעים אחרים, והבחירות הן המשך השלטון באמצעים אחרים. קלאוזביץ צדק

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@orcarmi אסון. מזל שאין לנו מדינה שבה השלטון הוא בידי אספסוף של מטומטמים שמחליטים לפי החלטות רוב, אלא בידי מועצה של נאורים, הנעזרים בידי בוט אנונימי

[יערה שפירא @yaara_shapira]

גמליאל ברשת ב מאשימה את השר חיים כץ בזיוף ת��צאות הפריימריז בליכוד וקוראת למשטרה לחקור.
חיים כץ: צריך לשאול את גמליאל מי מחבריה זייף את התוצאות, טענותיה מקושקשות

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@Haaretz ומהי השתלטות בגצ על גופי המדינה הנבחרים בידי העם, אם לא טרוריזם אנטי-ממלכתי?

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@the7i ולמרות הפיצוי הסמלי שהיא פוסקת לקורבן, אני מציע שלא נקרא לשופטת נאצית ולא נאיים עליה, חלילה, בחדירה לעכוזה, כפי שעושה פרופ הראל

[הפורום הישראלי למשפט וחירות @LawLibertyForum]

כמה באמת עולה לנצח בבית המשפט? לעיתים, גם בעל דין שזכה בהליך עלול לצאת ממנו בחסרון כיס - לאחר שבית המשפט פוסק לו הוצאות נמוכ��ת בהרבה מאלה שהוציא בפועל, או נמנע מפסיקת הוצאות כלל. במאמר שפורסם בכתב העת רשות הרבים, השופט (בדימ’) ד”ר מנחם רניאל בוחן את הפער שבין הדין לבין הפרקטיקה.

לפי תקנות סדר הדין, נקודת המוצא היא שבעל הדין הזוכה זכאי לשיפוי על ההוצאות הסבירות וההכרחיות שהוציא לצורך ניהול ההליך. ההוצאות אינן אמורות להיות פרס למנצח או עונש למפסיד, אלא למנוע מצב שבו אדם נאלץ לשלם מכיסו כדי לממש זכות שבסופו של דבר הוכרה בדין. אלא שבפועל עקרון השיפוי טרם הוטמע במלואו בפסיקה. האם ייתכן שאדם יזכה בדין — ובכל זאת ישלם את המחיר על עצם הפנייה לבית המשפט?

לקריאת המאמר המלא - https://t.co/0Xghen8P64

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@GadiAleks כן, כן. אין שום הבדל בין מישהו שנעלב שלא מכירים בכך שהוא מז��הה כחתול לבין רדיפת יהודים בשנות השלושים של המאה העשרים.

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@Meir_Rubin כרבנים הם רשאים לקבוע שכתובה כזאת פסולה בד"כ מדין אסמכתא או מדין תליוהו ויהיב. ובכלל, כתובה היא דין מיותר מבחינה חברתית לאחר חדר"ג [ר' הרמ"א אה"ע סו, ג] ורק עיקר כתובה שעל פי חז"ל איננו מתבטל

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@GadiAleks כמו יתר הטיפוסים האנטי-דמוקרטיים שבמגזר הקפלניסטים, אתה לא מצליח להבחין בין ההעדפות שלך לבין כללי ניהול השיח, שנועד להכריע בין העדפות נוגדות. הטענה ש"אם אני חושב שA אז אני חושב שלא נכון להקשיב למי שטוען B" היא פחות או יותר ההגדרה של צרות אופקים.

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@erant איפה פורסם המחקר?

[יערה שפירא @yaara_shapira]

נתניהו פעל בפריימריז נגד 2 סוגי מועמדים: בלתי-אלקטורליים, ובלתי-נאמנים. הוא מסיים בניצחון חלקי

[נטעאל בנדל Netael Bandel @netaelbandel]

וכעת למציאות: למקום חמישי נבחרה מירי רגב מגדולי הסוציאל שמאל כלכלי "צדק תחבורתי" של הכנסת.

בכל העשירייה הראשונה אין אף אחד! שביצע מהלך ימני כלכלי כלשהו.

חוק החניונים קואליציית "הימין" קידמה ותמכה.

וזו ��סיבה שהימין הכלכלי כושל, כי הגוף ששואף לקדם אותו הוא מפלגתי הרבה יותר משהו אידאולוגי

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@attilus גזען מתועב

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@GadiAleks אני רואה כל מיני האשמות על איך נתניהו אחראי לפלישת ה7/10 ולמרות שאני מבין מאיפה זה מגיע זה מצריך חשיבה כאילו החמאס נותר פסיבי

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@Nadav_Eyal יש סיבה שאתה כותב את זה באנגלית דווקא? מי קהל היעד שלך ומה המסרים שאתה מכוון אליו?

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@YakiAdamker מורידין ולא מעלין

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@rothmar וגם יהושע בן נון

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@WhilleTrue אני ��זהה תהליכים

[אלכס בורשטיין @alexahava]

@avishaigrinzaig מה כתוב בשלט? מה לא בסדר לדעת השופטת?