カーバンクル

中庸保守

[カーバンクル @alexand_write]

@atarasiipp 好きだの嫌いだのは二の次三の次でしょ。
性格が悪いとかの発言もノイズだね。
頭冷やせないならネットは向いていないよ。

[カーバンクル @alexand_write]

@atarasiipp 町山老人は黙ってしまってますよ。ゆたぼん君の返信が一面的には正しいんですよ。
自分の日本語読解力の無さを相手のせいにしていたら楽でしょうね。
言っていないからセーフは説明ではないですよ。

[カーバンクル @alexand_write]

@atarasiipp 説明していただけていないのですが(笑)「不法」という言葉が付くこと自体が犯罪とニアリーである以上、線を引くのは必要です。
言っていないからセーフではないんですよ。出来ないなら結構ですがｗ

[カーバンクル @alexand_write]

ネット上には左右問わず過激な発言を行う者がいますが、それは一部に過ぎません。ネット言論全体を「無責任な野次馬」と断じ、「静観すべき」という道徳論で封殺すれば、真相解明や権力監視の機会は失われます。
​特に沖縄では「左派＝反権力」という固定観念は通用しません。共産党は県政与党であり、地元二誌も強い偏向性を持った「権力側」の言論空間を形成しているからです。
​今回、事態の深掘りが可能となったのは、遺族の告発に加え、現地で単身取材を重ねる産経新聞記者の存在や、第一報を伝えた保守系メディア「SAKISIRU」の新田氏による報道があったからです。
​どのような立場であれ、事実の隠蔽は民主主義の敵です。耳に痛い検証であっても、多角的な報道と論争を保障することこそが健全さの証と言えます。

[カーバンクル @alexand_write]

@___hwbs___ 橋下さんは弁護士なんだから、弁護士利権の第三者委員会という制度を擁護するのは当然だと思う。理解度が低いのではなく、理解する気が無いのだ。老害のポジショントークの典型例ですから、生暖かい目で鑑賞しましょう。

[カーバンクル @alexand_write]

自衛隊が先頭で血を流し、手に負えなくなったら米軍が議会に諮って出てくる。という説は、間違いです。アメリカの政治家の国内向けの意見表明を使った認知戦ですね。騙されているなら無能だし、分かっててお先棒担いでるなら目も当てられません。
​① 日米安保条約5条は、日本攻撃に対し日米が「即座に共同対処」することを規定しています。日本単独で戦わせて放置する設計ではありません。
​② 日本への攻撃は、基地や要員を含む在日米軍への攻撃と同義です。米軍は必然的に初手から巻き込まれるため、「日本が限界を迎えてから議論を始める」時間的猶予は地理的にも不可能です。台湾有事においても同様です。即応兵力は在日米軍かフィリピンの米軍が充てられるでしょう。
​③ 米大統領は最高司令官として、緊急事態には即座に反撃を命じる権限を持ちます。事前承認が出ないと米軍が動けないわけではありません（事後報告が基本）。
​④ ベトナムは内戦支援ですが、日本は第一列島線の要であり米国の覇権の生命線です。条約の重みも戦略的価値も全く異なります。
​米軍依存の過信も禁物ですが、自衛隊だけ見捨てられて放置される。という極論も、実際の安全保障の仕組みを無視した暴論です。

[カーバンクル @alexand_write]

極東軍事裁判に異を唱える保守の立場から異論を申し上げる。
現在のICC（国際刑事裁判所）も、ルールを守る国だけが縛られ、米中朝露など勝手な大国・権威主義国が無傷でいられる状態である点は否定しない。
​だが、この不条理を理由に「国際法など無意味」と投げ出すべきではない。大国に適用されない「法による支配（法の道具化）」を徹底批判し、無法な大国も逃さない真の「法の支配」を追求すべきだ。今はその過渡期に過ぎない。
​大国であっても例外を作らせない真の普遍的規範を求め、現行制度の偏向と限界を正すこと。それこそが東京裁判の不条理を経験した日本がとるべき、自国の尊厳と国益を守る姿勢だと考えている。
また、日本政府が一個人に全てを負わせて逃げるとは思いたくない。なので茂木外相の発信は遅いとはいえ救いである。
限界左翼は米国に対してシュプレヒコールが上げられればそれで良いのは知っているだろ。そんなモノに流されるべきではない。

[カーバンクル @alexand_write]

@rockfish31 鈴木貴子を広報本部長に抜擢し、全文文字起こし発信をする様にしたのも高市総理の功績でしょう。高市さんも鈴木さんも欠点はありますがね。
比較対象のオールドメディアがその間何かを打ち出せたのか?
評価は人それぞれですが辛すぎる評価だと思いますよ。

[カーバンクル @alexand_write]

@himasoraakane 共産党はアメリカ相手に騒げるから嬉々としているんだと思う。どうしようもない輩ですよ。
一方で国には見捨ててもらいたくない。
比較的保守寄りの人の意見として、参考まで
https://t.co/ehegYwG9cu

[東野篤子 Atsuko Higashino @AtsukoHigashino]

ICC赤根所長に対する米国の制裁については、夏休み明けの授業で扱わないわけにはいかないと思いまして、この件について知らない学部の学生さんを想定しながらごく基本的な点を整理しておきました。「いまさら聞けない」と思っている皆様にも読んでいただければと思います。
https://t.co/e2Yb5oANCs

[カーバンクル @alexand_write]

@himasoraakane ①岸田さんの時に日本政府が頼み込んで着任してもらったという経緯がある。
②ニュルンベルクや東京裁判の様な勝者の横暴を許さないための条約や機構
③日本政府としては表立ってアメリカといがみあう事は出来ないのは分かるが、経緯もある以上水面下で動いて欲しい。

[カーバンクル @alexand_write]

@KentaTsurumi 誰でも何回でも回答できる県職員アンケートが根拠とか（笑）140人じゃなくて140件ね

[カーバンクル @alexand_write]

@mi_e_mi_e 粉飾決算してた犯罪者を擁護
隠蔽していた積立不足指摘したら逆ギレ
頭も悪けりゃ犯罪気質　救われねえな

[カーバンクル @alexand_write]

@mi_e_mi_e 県債管理団体の積立不足額4000億円なんだけど、井戸知事時代に実質起債許可団体だったんじゃねえの?
頭大丈夫か?

[カーバンクル @alexand_write]

@brahmslover 山岳信仰由来の神社とかは、神社自体がそもそも遙拝所由来だったりします。奥宮遙拝所とかも普通にある。

[カーバンクル @alexand_write]

実質公債費比率は「単年度の予算総額」ではなく、県費で負担する「毎年の返済額」を「標準財政規模（自由を使える基本財源：約1兆円前後）」で割って算出（過去3年平均）します。
分母が約1兆円の枠組みにおいて、返済費用が年間数十億〜100億円単位で急増すれば、それだけで比率は1%〜2%容易に跳ね上がります。全体の予算規模（数兆円）を引き合いに出して「0.8%しか変わらない」とする試算は、この比率の計算式を誤解しています。

問題の根底にあるのは、過去の県政で簿外処理され、県債等の担保価値が不足していた含み損や用先債の存在です。これらを隠蔽・先送りし続けず、正しく表に出して返済を進めたからこそ、指標として表面化したのが現在の数値です。

約200億円の財政調整基金は災害や緊急時に備える手元資金であり、巨額の過年度債務を一括返済するためのものではありません。表面上の数値の増減だけでなく、隠されていたツケの処理プロセスを直視する必要があります。

他人を罵る暇があれば、公開情報を読んだ方が良いですよ（2回目）

[カーバンクル @alexand_write]

先代知事が隠蔽粉飾していた用先債などの未処理負債を表に出し、返済・処理に踏み切ったことが現在の実質公債費比率上昇の直接的な要因です。負債を直視して正常化へ舵を切った結果であり、単に「無能だから悪化した」という評価は本質を捉えていません。
財政調整基金（約100億〜170億円規模）は、災害時や急激な税収減に備えるための手元流動性（生活費の緊急予備資金）です。一方で、数千億円規模に及ぶ県債や用先債の処理は長期的な「負債の返済構造」の問題です。年間数兆円規模の県予算において、緊急時の命綱である基金を取り潰して一気に一時返済に充てることは、災害リスク等の観点から不可能です。
井戸さんが意思を持って粉飾決算していたら犯罪者ですし、意図せず不法行為をしていたら無能です。公開情報から判断されては如何でしょうか?

[カーバンクル @alexand_write]

民主党政権が残した日本の損失は沢山あるけど、とりあえず3つ
①​八ッ場ダムの迷走
「コンクリートから人へ」を掲げて建設中止。地元を大混乱させ結局再開。後の令和元年東日本台風では奇跡の治水で首都圏を守り、中止の愚かさが露呈。
②​スパコン「2位じゃダメ」事件
事業仕分けで「富岳」のルーツ（京）の予算を激削り。技術者の足止めと日本のIT競争力を大きく減速させた。
③エルピーダ見殺し
記録的な超円高放置と支援遅れで倒産へ。世界と戦えた日本のDRAM企業を潰し、今の半導体不足・韓国独走の引き金に。生き残っていたらキオクシアがもう一社あるのと同じ事だったね。

[カーバンクル @alexand_write]

戦争の惨状を避けたい気持ちや、人が傷つくのを見たくないという感情自体は共感します。ですが、政府の争いに巻き込まれる可哀想な市民という思考そのものが、現代の民主主義においては根本的に間違っています。
​日本は民主主義国家です。私たちはただの「被害者（市民）」ではなく、国の意思決定に責任を持つ主権者、つまり「当事者（国民）」です。自分だけ被害者ポジションに立ち、政府の手足を縛る事だけに注力するのは、主権者としての責任放棄でしかありません。
​そもそも、現実の外交・防衛は単なる暴力の殴り合いだけではありません。現在、日本も中国も互いに同盟国や友好国を増やし、多角的なネットワーク（仲間づくり）に勤しんでいます。万が一の事態に備えた日本側の国が増えることで、安易な侵略を防ぎ、結果として対話のテーブルが維持され、戦争が遠ざけられているのが国際政治のリアルです。
たとえばフィリピンやオーストラリアやニュージーランドとのやり取りもそうだし、G7で戦略備蓄の話をするのもそうです。
​外交努力を無視して、力を見せるな、話せばわかるとだけ主張するのは、他国の善意に依存した無防備な暴論です。
​殺すのも殺されるのも嫌ならばこそ、当事者（国民）としての覚悟を持ち、現実的な安全保障と外交のバランスでいかに平和を維持すべきか、地に足のついた議論をするべきです。

[カーバンクル @alexand_write]

@monetaraisan 簒奪と言われたのが悔しかった。までは読めた。あと普通の日本人は「普通の日本人」とは名乗らない。