Alex de la O

40 años detrás del micrófono, músico compositor, creativo, chef, creador d Back in Time.

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla ¿Puedes mostrarme un solo versículo de la Biblia (no tradición, ni Padres de la Iglesia, ni concilios) donde se nos mande rezar el Rosario o orar a María?

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla pero la Biblia nunca la presenta como mediadora ni alguien a quien orar. Esa doctrina es una añadidura humana posterior. Yo me quedo con lo que dice claramente la Escritura.

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla Jesús condenó las repeticiones vanas «Y orando, no uséis vanas repeticiones…» (Mateo 6:7). El Rosario es exactamente eso.
La tradición no anula la Escritura «Invalidáis la palabra de Dios por vuestra tradición» (Marcos 7:13). Hermano, María fue bendita,

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla «Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos…» (Mateo 6:9). «Todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, os lo dará» (Juan 16:23).
Jesús rechazó la exaltación de María «Antes bienaventurados los que oyen la palabra de Dios, y la guardan» (Lucas 11:27-28).

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla Añadir a María como mediadora contradice directamente la Palabra de Dios.
Jesús es el ÚNICO Intercesor «Jesús puede salvar perpetuamente a los que por él se acercan a Dios, viviendo siempre para interceder por ellos» (Hebreos 7:25).
Jesús enseñó a orar al Padre, no a su madre

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla Eso no edifica, ni honra al Señor. Dicho esto, con respeto pero con toda claridad bíblica, te respondo:
Solo hay un solo Mediador «Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre» (1 Timoteo 2:5). Este versículo es terminante.

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla Hermano, gracias por responder. Sin embargo, quiero ser sincero desde el principio. La forma en que contestaste, usando palabras como “sandeces”, “tergiversas” y atacando mi persona en lugar de responder con la Escritura, te aleja del espíritu de Cristo. La Biblia dice claramente

[Alex de la O @alexdleau]

@TomCruise Iñárritu Nailed It again! DiCaprio first Oscar? Iñárritu... Tom Cruise first Oscar????

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla ¿Has considerado orar según el modelo de la Escritura, en el nombre de Jesús y con las promesas de Su Palabra?»

[Alex de la O @alexdleau]

@betojavla y nos advirtió contra las repeticiones vanas. La oración poderosa no está en la cantidad de veces que repetimos una oración, sino en la fe en el nombre de Jesucristo y en la sujeción a la voluntad de Dios.

[Alex de la O @alexdleau]

@Dola_GB Cyrano de Bergerac syndrom, que va pasar cuando tenga que hablar de frente a la persona?

[Alex de la O @alexdleau]

@yucatanahora 🧐🧐🧐🧐

[Alex de la O @alexdleau]

Esto es diplomacia clásica china de alto nivel: cortesía calculada, adulación estratégica y realismo puro. Xi no se volvió MAGA ni Trump “convirtió” a nadie. Es una señal de distensión temporal tras tensiones (aranceles, tech, Irán, Taiwán). China necesita estabilidad para su economía (crecimiento lento, deuda, desempleo juvenil) y Trump necesita victorias visibles para mercados, inflación y su base. Lo positivo para Trump: Imagen de “deal maker” que incluso el líder comunista elogia. Ayuda a calmar mercados y justificar cualquier acuerdo comercial. Lo positivo para Xi: Divide a Occidente, gana tiempo, y posiciona a China como “socio responsable” global. Sabe que adular a Trump (quien valora el respeto personal) abre puertas en negociaciones duras. Realidad subyacente: Sigue habiendo rivalidad estratégica profunda (Taiwán, Mar del Sur de China, semiconductores, subsidios, espionaje). Esto es un “reset pragmático”, no un abrazo eterno. Impacto en México (conexión con conversaciones anteriores): Refuerza el escenario base que te di antes. Una distensión EE.UU.-China beneficia a corto plazo a México (menos volatilidad en commodities, peso más estable, remesas). Pero Sheinbaum debe moverse con inteligencia: México gana si atrae nearshoring “limpio” (cadenas norteamericanas) mientras China y EE.UU. negocian. Riesgo: Si hay un gran acuerdo en EVs, autos o minerales, parte de la inversión que iba a México podría quedarse en Asia o volver a EE.UU. Oportunidad: Usar la APEC 2026 en China para diversificar sin enfadar a Trump. Es un momento histórico de pragmatismo entre rivales. Xi juega ajedrez largo; Trump juega poker con leverage. Para México, no cambia el hecho de que estamos en medio del ring: mejor ser el árbitro útil (socio confiable de EE.UU.) que el saco de boxeo. La declaración es genuina, pero no transforma la rivalidad estructural. Es teatro diplomático con consecuencias económicas reales.

[Alex de la O @alexdleau]

@escritosrame Y Él Señor diría: -Abre y lee tu biblia...

[Alex de la O @alexdleau]

@kisinventura 101 Eastbound, de Fourplay. 👌

[Alex de la O @alexdleau]

Lo que es verdadero: Irán anunció que el Estrecho de Ormuz está "completamente abierto" para barcos comerciales durante el resto del ceasefire (pausa actual). Trump respondió en Truth Social reconociendo que el estrecho está abierto y diciendo “THANK YOU!”. Trump mantuvo el bloqueo naval estadounidense sobre puertos y barcos iraníes. Dijo que la blockade “permanecerá en plena fuerza” hasta que se complete un acuerdo (“until our transaction with Iran is 100% complete”). Hay negociaciones activas y Trump ha dicho que un acuerdo es “muy posible” en los próximos días. Lo que es exagerado o falso: La frase “We are not leaving” (No nos vamos) que aparece en el post no es de Trump hablando de Irán. Esa frase viene de declaraciones de Netanyahu sobre Líbano (Israel manteniendo una zona de seguridad en el sur de Líbano durante el ceasefire con Hezbolá). El autor del post la usó fuera de contexto para hacer que suene como si Trump estuviera diciendo que EE.UU. se queda permanentemente en Irán. No es que “Trump anunció que se queda para siempre en Irán”. Es una mezcla de declaraciones para crear la impresión de que EE.UU. está ocupando o bloqueando de forma indefinida. El tono del post (“locura total”, “Trump se queda”, etc.) es sensacionalista. La realidad es más una negociación dura con presión mutua. La situación real hoy (viernes 17 de abril): Hay un ceasefire temporal en vigor. Irán abrió Ormuz para barcos comerciales (buena noticia para el mercado). EE.UU. mantiene un bloqueo naval selectivo contra Irán (no deja pasar fácilmente barcos iraníes ni que Irán exporte libremente). Trump está presionando fuerte: quiere que Irán entregue uranio enriquecido y haga concesiones nucleares a cambio de levantar sanciones y el bloqueo. Las conversaciones continúan (indirectas y a través de mediadores). Trump ha dicho que un acuerdo “podría llegar muy pronto”.

[Alex de la O @alexdleau]

@eduardomenoni es igualito a este post: https://t.co/r6EuWeeBcD

[🇺🇸 Ronald Carter @USronaldcarter]

🚨 This was the most insane single day in American foreign policy in a generation and most people missed half of it..

> Iran agreed to suspend its entire nuclear program — indefinitely..

> Iran agreed to never close the Strait of Hormuz again..

> zero dollars changed hands.. no frozen funds.. no pallets of cash..

> the US naval blockade on Iran stays up until the final deal is signed..

> Trump publicly ordered Israel to stop bombing Lebanon — used the word PROHIBITED in all caps..

> Netanyahu went on live TV and admitted he was acting on a US request..

> Defense Minister Katz got overruled within hours after saying Lebanon ops "have not yet been completed"..

> a 10-day Israel-Lebanon ceasefire took effect overnight.. displaced Lebanese civilians started walking back to their villages..

> oil dropped 12% in minutes.. global equities surged..

> Iran's Foreign Minister declared the Strait of Hormuz "completely open" — first time since March 27..

all of this.. one Friday..

if you're not following me you're finding out about this 48 hours late from someone who read my post..

[Alex de la O @alexdleau]

@tendenciaytuits Las fotos mas cercanas de la luna fueron capturadas en la propia superficie lunar en el año de 1969.

[Alex de la O @alexdleau]

The video (almost 1.5 minutes long) presents a sensationalist narrative: “Harvard scientists publish 10-year research”. Lithium deficiency in the brain is an early cause of Alzheimer’s. A “simple lithium compound” (they mention lithium orotate or similar) reverses the pathology, restores memory, protects neurons, and stops the disease. They claim that a diet low in lithium accelerates brain aging, inflammation, and synaptic loss. It follows the typical viral content format: dramatic voice-over, brain images, graphs, and partial scientific citations designed to generate quick hope. My technical opinion based on evidence (March 2026) There is a real scientific basis behind the story, but it is heavily exaggerated and taken out of context. In January 2026, researchers from Harvard (led by Bruce Yankner and his team) published an important study on the role of lithium in the human brain. They found that: Lithium levels in human brain tissue decline in the early stages of Alzheimer’s. This loss appears to be associated with greater amyloid accumulation and neuronal deterioration. In experimental models (including human tissue and animals), a lithium compound that is not easily “trapped” by amyloid showed protective effects: it improved neuronal function, reduced some pathology markers, and, in some experiments, restored aspects of memory. They also confirmed that very low-lithium diets in animals caused changes similar to those seen in Alzheimer’s (inflammation, synaptic loss, cognitive decline). This is interesting and promising, because lithium has been used for decades in psychiatry (for bipolar disorder) and is known to have neuroprotective effects at low doses (it improves the GSK-3β pathway, autophagy, neurogenesis, and reduces inflammation). However, the video severely distorts the current reality: It is not a “reversal” proven in humans The study is mainly preclinical + analysis of post-mortem human tissue. There are no large phase 3 clinical trials demonstrating that supplementing lithium (orotate or any other form) reverses Alzheimer’s in patients. The Harvard team itself is starting or planning a clinical trial with lithium orotate (very low doses), but the results are not yet available (expected in the coming years). Yankner himself has publicly stated that people should not self-medicate and that safety and efficacy data in humans are still needed. It is not “simple” nor the single “key” Alzheimer’s is a multifactorial disease (amyloid, tau, inflammation, mitochondrial dysfunction, vascular issues, genetics, lifestyle, etc.). Reducing everything to “lithium deficiency” is an excessive oversimplification. Recent studies (2025-2026) show real advances in partial reversal in animal models (for example, restoring NAD+ at Case Western Reserve, or anti-amyloid + anti-tau combinations), but nothing has yet translated into a cure or full reversal in humans. Approved treatments in 2026 The only disease-modifying therapies approved by the FDA/EMA are lecanemab (Leqembi) and donanemab (Kisunla). These anti-amyloid antibodies slow cognitive decline in early stages (average ~27-35%), but they do not reverse the disease or provide a cure. They have side effects (ARIA: brain swelling or microhemorrhages) and are expensive. There is still no cure or reversal available. Supplements and lithium: important precautions Lithium orotate (the form usually promoted online) is sold as a dietary supplement without prescription. At very low doses (1-5 mg elemental) it is generally considered safe, but it is not regulated as a medication. At higher doses (used in psychiatry: 300-900+ mg) it can cause kidney, thyroid toxicity, tremor, etc. It requires blood monitoring. There is no robust evidence that lithium supplements prevent or reverse Alzheimer’s in the general population. Organizations like the Alzheimer’s Association and NIH are clear: no supplement (lithium, omega-3, curcumin, vitamins, etc.) has demonstrated the ability to prevent, treat, or cure Alzheimer’s in large controlled trials. Balanced conclusion as a specialist The Harvard study is legitimate and valuable because it opens a new line of research on lithium as a possible early modulator of Alzheimer’s pathology. It could contribute in the future to combination treatments (along with anti-amyloid antibodies, anti-tau therapies, neuroprotectors, or lifestyle interventions). However, the video falls into typical sensationalism that generates false hope: it turns an interesting preclinical finding into a “simple reversal with one compound.” This is common on social media and often leads people to buy expensive supplements without evidence, delay proper medical care, or become frustrated. Practical recommendations (based on 2026 evidence): If you or a family member have symptoms of cognitive decline → consult a neurologist or specialized memory center. Early diagnosis (with biomarkers: amyloid/tau PET, cerebrospinal fluid, or emerging blood tests) is key. In early stages (MCI or mild Alzheimer’s) → consider lecanemab or donanemab if you qualify (after evaluating risks). Proven lifestyle measures that help: regular aerobic exercise, Mediterranean or MIND diet, blood pressure/diabetes control, quality sleep, cognitive and social stimulation. These measures slow decline but do not reverse it. I do not recommend self-medicating with lithium orotate or any “anti-Alzheimer’s” supplement based solely on this video. Talk to your doctor if you are considering anything; it may interact with medications or carry risks. In summary: promising as a scientific clue, not as a current solution. Alzheimer’s science is advancing rapidly (2023-2026 has been the most hopeful period in decades), but we are still in the phase of “slowing down” rather than “reversing.” Easy cure promises are usually marketing, not evidence-based medicine.