🚨Que alguien le explique al burro senador @LillyTellez que los ministros de la @SCJN no pueden imponer impuestos. Esa es una facultad exclusiva del Congreso de la Unión, mediante la aprobación de leyes. Cualquier propuesta tendría que discutirse y votarse en ambas cámaras, no en la Suprema Corte.
Deje de mentir y de tratar de infundir miedo entre la población senador, no sean miserables.
Vean 👇
📺TV AZTECA📺de #LaPerritaDeTrump entró en CONCURSO MERCANTIL, 185 días de oxigeno, si no PAGA se declarará EN QUIEBRA. Ya no cuenta con la SCJN de Norma Piña que lo ayude. #LaPerritaDeNoboa arriesga de PERDER LA CONCESIÓN de TV Apesta.
⭕ OJO | LA SUPREMA CORTE RATIFICA EL CASTIGO A UN EXFUNCIONARIO DE ENRIQUE PEÑA NIETO POR EL CASO WHITEWATER
La SCJN (@SCJN) negó el amparo a Javier Gutiérrez Becerril y confirmó su inhabilitación de 10 años por el caso de contratos irregulares de gas con WhiteWater Midstream, durante el sexenio de Peña Nieto (@EPN). https://t.co/45cErk1PaP
🟢 Suprema Corte resolverá sobre la custodia indígena de cenotes como mecanismo de protección ambiental
⚖️ La Corte atrajo el amparo promovido por integrantes del Comité Maya Kana'an Ts'onot (Guardianes de los Cenotes), quienes impugnan la negativa de diversas autoridades de reconocer a la Reserva Geohidrológica Anillo de Cenotes como sujeto de derechos, y al pueblo maya, como su custodio o guardián ancestral. La SCJN decidirá si esa determinación vulnera sus derechos bioculturales, así como la protección de un ecosistema esencial para su territorio, su cultura y su forma de vida.
📂 Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 223/2026
#MinistraDelPueblo
🐝 Corte determinará el alcance de los derechos bioculturales de comunidades indígenas en la protección de las abejas
⚖️ La Suprema Corte atrajo el amparo promovido por una integrante del pueblo maya de Hopelchén, Campeche, que se ostenta como guardiana de las abejas, contra la omisión de las autoridades ambientales de implementar medidas efectivas para proteger a estos polinizadores, la biodiversidad y la actividad apícola local. La SCJN determinará si la omisión de regular el uso de plaguicidas violó el derecho a un medio ambiente sano.
📂 Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 225/2026
#MinistraDelPueblo
⭕OJO | SCJN ESTABLECE MEDIDAS OBLIGATORIAS PARA SALVAGUARDAR A MENORES ANTE VIOLENCIA VICARIA
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (@SCJN) ordenó que los juzgados familiares de México aseguren la participación directa y libre de presiones de niñas, niños y adolescentes en litigios de guarda y custodia.
https://t.co/8Bmlqr6fnc
ARTE vs DERECHO
¿Es legal prohibir que las pinturas de Frida Kahlo salgan de México?
La SCJN acaba de reasumir competencia para analizar un caso de tensión jurídica bastante interesante... la protección del patrimonio cultural de la nación frente a los derechos de propiedad de quienes son dueños de obras de arte.
¿De dónde viene el conflicto?
Tendríamos que irnos a 1984, donde Miguel de la Madrid emitió un decreto declarando como monumento artístico toda la obra de Frida Kahlo. Por consecuencia, todas sus pinturas, grabados, documentos y demás obras quedaron sujetas a restricciones especiales, incluso cuando estas pertenecieran a particulares.
En 2024, el INBAL (Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura) negó a un Banco un permiso para exportar el cuadro Autorretrato de Medallón (1948). Entonces, el banco promovió un amparo argumentando que el decreto de 1984 excede lo que permite la Ley Federal Sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos y afecta sus derechos patrimoniales como propietario de la obra.
Ahora la Suprema Corte tiene que decidir si puede el Estado prohibir de manera absoluta que una obra de Frida Kahlo salga del país, aun cuando pertenezca legalmente a un particular.
Esto puede definir hasta dónde llegan las facultades del Estado para proteger el patrimonio cultural mexicano y dónde comienzan los derechos de propiedad de coleccionistas, empresas y particulares.
Legales, ¿ustedes qué opinan? ¿Debe prevalecer la protección del patrimonio cultural o los derechos de propiedad de quienes son dueños de estas obras?
⚖️ Hoy, la SCJN resolvió 19 asuntos:
• 4 amparos directos en revisión
• 3 amparos en revisión
• 3 solicitudes de reasunción de competencia
• 2 solicitudes de ejercicio de facultad de atracción
• 2 incidentes de inejecución de sentencia
• 1 controversia constitucional
• 1 recurso de reclamación
• 1 impedimento
• 1 recurso de apelación
• 1 incidente de inejecución derivado de denuncia de repetición del acto reclamado
👨🏼🎓👩🏽🎓Nos acompañaron en el Pleno estudiantes del Tecnológico Nacional de México, de la Facultad de Derecho de la UNAM, del Programa Delfín de la Universidad Iberoamericana y del Programa de Movilidad de Investigación del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
#MinistraDelPueblo
🟢 SCJN analizará la restricción para exportar obras de arte de valor nacional
⚖️El Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura negó a una institución fiduciaria el permiso definitivo para exportar el cuadro “Autorretrato con Medallón”, de Frida Kahlo, con base en un decreto presidencial de 1984 que prohíbe la exportación definitiva de toda la obra de la artista, aun cuando pertenezca a particulares.
🏛️ La SCJN reasumió su competencia para determinar si esa prohibición es válida. La Corte resolverá si dicho decreto puede impedir de forma absoluta la exportación de las obras de Frida Kahlo, o si esa restricción excede lo previsto en la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, y fijará un criterio sobre las facultades del Poder Ejecutivo para la protección del patrimonio cultural.
📂Solicitud de reasunción de competencia 126/2026
⭕️ OJO | SCJN DEBATE AMPARO SOBRE EXPORTACIÓN DEFINITIVA DE OBRAS DE FRIDA KAHLO
Con 8 votos a favor, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (@SCJN) analizará la posible salida definitiva de las pinturas de Frida Kahlo del país. El ministro Giovanni Figueroa destacó que la Primera Sala definirá el equilibrio entre el derecho a la cultura y la propiedad privada de coleccionistas, lo que podría permitir la exportación de obras como el Autorretrato con medallón y marcar un antes y un después para el patrimonio nacional.
https://t.co/VvMI1LN4DZ
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), revisará si mantiene el veto presidencial que, desde 1984, impide la exportación definitiva de México de las obras de Frida Kahlo Calderón.
Por mayoría de ocho votos, el pleno ejerció este miércoles su facultad de reasunción de competencia sobre el amparo en revisión 40/2026, promovido por el Banco ve por Más, luego de que en 2024 el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL), le negó sacar del país de manera definitiva la obra Autorretrato de Medallón, pintada por Kahlo Calderón en 1948.
https://t.co/c9SFXejccx
🐷 SCJN analizará impacto de megagranjas porcícolas en derechos de niñas y niños de comunidades mayas
⚖️ La Suprema Corte atrajo el amparo promovido por niñas, niños y adolescentes indígenas, quienes impugnan el permiso otorgado a una empresa para instalar y poner en funcionamiento una megagranja porcícola en el pueblo maya de Homún, Yucatán. La SCJN resolverá si el proyecto, que implica el cambio de uso de suelo de cientos de hectáreas de selva, así como la extracción de agua y la descarga de aguas residuales, vulnera los derechos al agua, a un medio ambiente sano, a la salud, a la niñez y a la identidad cultural de los pueblos mayas.
📂 Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 224/2026
#MinistraDelPueblo
🔴🔴Contundente.
La presidenta no se calla nada y señala a Ken Salazar por hasta ahora no explicar por qué el FBI se adjudica la operación contra "El Mayo".
Lo acusa de repetir lo mismo de siempre:
"Lo que no explica es como es que el propio FBI presenta el avión en una feria como si hubiera sido operativo del FBI, esa es la contradicción [...] De acuerdo a la Fiscalía hay falta a la verdad del Embajador", dijo.
#MañaneraDelPueblo 📛📛
#MañaneraDelPueblo. Recuerda el canciller @r_velascoa el episodio del secuestro del doctor Humberto Álvarez Machain por parte de agentes de la DEA en territorio mexicano en 1990. Subraya que en ese entonces el gobierno mexicano defendió al médico porque “era un asunto de defensa de la soberanía”, tal como está ocurriendo con el secuestro de El Mayo Zambada.
El exembajador de Estados Unidos, Ken Salazar (@KenSalazar ), quedó exhibido.
La avioneta en la que fue trasladado “El Mayo” Zambada, y que ahora presume el FBI, contradice la versión de Salazar, quien aseguró que Estados Unidos no participó en la detención del narcotraficante.
La presidenta @Claudiashein cuestionó esas inconsistencias y exigió una explicación inmediata. Y para que no empiecen: no se defiende a Zambada, se defiende la soberanía nacional.
Ken Salazar: “AMLO tenía miedo de que El Mayo soltara la sopa sobre funcionarios”. Después, el propio exembajador admitió que no tenía pruebas.
El desmentido ya no recibió la misma cobertura.
Lo analizamos en #DerechoDeRéplica.
🔴 La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la operación de agencias extranjeras en México por considerarla "injerencia" y "violación a la soberanía", y aseguró que en Sinaloa "se prueba" que los acuerdos unilaterales de Estados Unidos con un grupo criminal frente a otro generan violencia.
Vinculó la entrega de ‘El Mayo’ Zambada por parte de Joaquín Guzmán López —con presunta participación de Washington— con la división interna del Cártel de Sinaloa y la escalada de homicidios.
Llamó a EU a coordinarse en el marco de la ley y con todos los gobernadores, sin politizar, y criticó a Felipe Calderón por haber "protegido" a esa organización, lo que —dijo— ya demostró que la injerencia no da resultados.
Más información: https://t.co/0K9n8f0q0S
#VideosLaJornada
🚨#IMPORTANTE | La Presidenta @Claudiashein demostró que Ken Salazar, ex embajador de Estados Unidos en México, nunca tuvo pruebas de que el ex Presidente @lopezobrador_ haya tenido algún tipo de contacto con grupos criminales.
Durante su conferencia mañanera, Sheinbaum proyectó una entrevista que dio Ken Salazar al periodista Jorge Ramos quien lo cuestionó por un fragmento de su libro que está por publicarse, donde el exdiplomático estadounidense afirma haber escuchado que AMLO temía por lo que pudiera declarar Ismael "El Mayo" Zambada en Estados Unidos después de que este fuera extraído ilegalmente de México.
"Que dice el libro de Ken Salazar: 'Teme AMLO que hable el Mayo'. ¿Cuál es su fuente? Un empresario del que no quiere decir su nombre", explicó Sheinbaum.
Y eso mismo fue lo que declaró Salazar ante Jorge Ramos, a quien incluso le confesó que durante sus 4 años en México, nunca hubo evidencia de que López Obrador tuviera participación con los grupos delictivos. Lo que reconoció Salazar es que esos rumores solo se escuchaban como eso, como rumores entre empresarios y la prensa tradicional.
"Yo nunca tuve evidencia que López Obrador estuviera haciendo cosas de ese tipo. Esa evidencia nunca se me presentó, si le tengo respeto yo al Presidente López Obrador", apuntó Ken Salazar en su entrevista.
Finalmente, según explicó el periodista @YosoyPedrero, la fuente citada por Ken Salazar sería un empresario que en el pasado apoyó a López Obrador y posteriormente ya no, señalando que al haber pocas personas así, hay probabilidad de que la fuente sea el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego.
"Que cada quien saque sus conclusiones de quién se trata, las probabilidades son muy pocas de que sean muchas personas y todos estamos pensando en uno", concluyó Sheinbaum.
¡CÍNICO! Luis Cárdenas acudió a Fox News para aplaudir al FBI por la captura de “El Mayo” Zambada, pero evitó señalar a los gobiernos del PRIAN, bajo los cuales crecieron y se fortalecieron organizaciones criminales. Sus cuestionamientos sobre décadas de impunidad también deberían dirigirse a quienes gobernaron durante esos años y hoy pretenden deslindarse de su responsabilidad histórica.
Resulta que el piloto que estuvo involucrado en el operativo del FBI y donde se llevó a cabo la detención de “el Mayo”, se mantuvo activo entrando y saliendo del país, hasta que fue detenido por portación de 4rm4 de fuego y deportado a Estados Unidos. Así lo dió a conocer la FGR.
https://t.co/HMz7z0A0ap
¡GRINGO MENTIROSO! Ernestina Godoy titular de la FGR exhibió al exembajador de EE.UU., Ken Salazar, por negar la participación de su gobierno en el traslado de Ismael "El Mayo" Zambada. Aseguró que sus dichos fueron "falsos de toda falsedad" y contradicen las pruebas de la investigación. Aunque no puede ser procesado por su inmunidad diplomática, la FGR sostiene que el exdiplomático faltó a la verdad.