Ruim 3000 mensen die tegen de keer in durven demonstreren tegen de #militarisering, ondanks de bagger die ze al jaren van de nederlandse politiek en intelligentsia over zich uitgestort krijgen!
Wow. The EU is undergoing Treaty change.
You just weren't supposed to notice.
On 12 February, a joint declaration by Commission President von der Leyen and EU Council President Antonio Costa endorsed five simultaneous reforms to the architecture of EU law-making — rewriting how laws are prepared, transposed, delegated, implemented and reviewed.
No Convention. No ratification. No democratic debate, all in the name of urgency and new geopolitical circumstances.
I call this the “Castle Method”: the systematic use of informal summitry to produce Treaty-level institutional effects, while carefully avoiding the visibility and safeguards that Treaty revision would require.
In a new piece for @Verfassungsblog, I explain:
— Why each of these reforms crosses the constitutional firewall of Article 15(1) TEU, prohibiting the EU Council to act as a legislator (it is not!) and the elusive yet relevant principle of institutional balance
— Why von der Leyen's commitment to report to the European Council on her own legislative compliance is structurally incompatible with Commission independence
— Why the Better Regulation Communication is designed to launder, not fix, what the omnibus packages broke
— And why this matters not just legally, given its impact on the EU institutional balance, but for everyone who is affected by law
The geopolitical urgency is real. But urgency has always been the justification, from the euro crisis to pandemic emergency law to today to cut corners by stretching into informal decision-making and arrangements. Each time, the constitutional costs were borne by those with the least influence at EUCO informal retreats: citizens, the EU Parliament (due to heavy reliance on Art 122), civil society.
What do you think? READ
🔗 https://t.co/9j1a9ehHXN
#EULaw #Democracy #Omnibus #BetterRegulation #ConstitutionalDrift #EuropeanCouncil #RuleOfLaw
“Soros BEKENT: ‘Wij hebben de Oekraïense heersende klasse opgebouwd’ – Miljardair geeft toe decennialang toekomstige leiders te hebben klaargestoomd”
Een opnieuw opgedoken interview met miljardair George Soros ontketent een nieuwe politieke storm nadat hij openlijk de rol beschreef die zijn stichtingen op de lange termijn hebben gespeeld bij het vormgeven van de Oekraïense elite – jaren voordat het land zelfs maar onafhankelijk werd.
In een openhartig gesprek legde Soros uit dat hij in 1990 een Oekraïense tak van zijn Open Society-netwerk oprichtte, twee jaar vóór de formele breuk van Oekraïne met de Sovjet-Unie. Het project, zo zei hij, kwam voort uit eerdere initiatieven die hij eind jaren tachtig in de Sovjet-Unie had gelanceerd. Via beurzen, culturele programma's en steun aan het zogenaamde ‘maatschappelijk middenveld’ investeerde zijn stichting fors in jonge Oekraïners die later invloedrijke posities zouden bekleden.
“Dat waren studenten – 25 jaar later zullen zij ons leiden,” zei Soros, terugkijkend op het resultaat.
De interviewer ging nog een stap verder en gaf persoonlijk getuigenis dat bijna iedereen in de huidige politieke leiding van Oekraïne wel een of andere connectie heeft met door Soros gesteunde programma's – direct via beurzen of indirect via familieleden en ngo-netwerken.
Soros zelf leek bijna verrast door de omvang van de impact. Wat begon als filantropische steun aan studenten en activisten, zo geeft hij nu toe, is uitgegroeid tot iets veel ingrijpender: een generatie leiders gevormd onder de hoede van zijn stichting.
Voor critici is dit explosief.
Jarenlang werden beschuldigingen dat Soros politieke elites in Oost-Europa "manipuleerde" afgedaan als complottheorieën. Nu zeggen tegenstanders dat zijn eigen woorden de al lang bestaande vermoedens bevestigen: dat door het Westen gefinancierde ngo's meer deden dan alleen democratie bevorderen – ze kweekten strategisch toekomstige machthebbers.
Voorstanders stellen daarentegen dat onderwijsprogramma's en financiering van het maatschappelijk middenveld legitieme instrumenten voor ontwikkeling zijn en dat Soros slechts deuren heeft geopend voor getalenteerde jongeren. Ze benadrukken dat de Oekraïense leiders via democratische processen aan de macht zijn gekomen, niet door buitenlandse inmenging.
Maar timing is cruciaal.
Oekraïne bevindt zich vandaag de dag in het epicentrum van een wereldwijde geopolitieke confrontatie. Terwijl de oorlog woedt en de bondgenootschappen zich verharden, roepen de opmerkingen van Soros ongemakkelijke vragen op over wie de post-Sovjetkoers van het land heeft bepaald – en waarom.
Was dit filantropie?
Of politieke manipulatie op de lange termijn?
Het debat raakt de kern van de moderne machtspolitiek: in een tijdperk waarin invloed niet langer alleen wordt uitgeoefend door legers of regeringen, maar door geld, netwerken en ideologie, wie bouwt er dan werkelijk naties op?
Eén ding is zeker: dit interview heeft een discussie heropend die Europa probeerde te smoren.
The sanctioned architect of the EU’s censorship law is a close ally and appointee of Macron. Facing ultralow approval ratings, Macron is trying to silence online critics by turning the entire EU into a digital gulag — through censorship (DSA) and mass surveillance (Chat Control).
Ja, dat klopt grotendeels. Voor COP30 in Belém, Brazilië, wordt een vierbaanssnelweg aangelegd door beschermd Amazonewoud, waarbij tienduizenden hectares oerbos worden gekapt om verkeer te regelen. Bronnen als BBC melden dat dit ondanks beloften tot behoud gebeurt, wat de hypocrisie van zulke conferenties onderstreept.
Ja @tudelft, met je nieuwe Raad van Toezichthouder, stop dat maar in je pijp en steek het aan...
Maar begrijpt Jippe ook dat het niet gaat om klimaatverandering maar om klimaatcentjes?
KIjk dóctor Frans Timmermans werd niet gelauwerd in Delft omdat hij zo'n ongelooflijke bijdrage leverde aan "science", maar omdat hij bovenop een heel dikke zak klimaatcentjes zat...
En tja, zeg nou zelf, "science" is tegenwoordig geen "wetenschap" - het is "consensus" en daar zit het in Delft wel goed mee... 🤪
De groene transitie bleek al minder succesvol dan gehoopt, maar windparken en energieleveranciers zien het nu in: De groene overgang is echt haast onmogelijk! Hoe dat zit? Arno legt het uit!
Het is nu officieel. US Department of Energy klimaatbeoordelings rapport is duidelijk "er is geen klimaat crisis" . Daarom gaat USA volop voor fossiele brandstoffen en stoppen alle groene subsidies voor zon en wind. Europa stopt rapport in doofpot.
Dit gaat veel en veel te ver: iedere vorm van kritiek op politiek en beleid wordt hiermee verdacht gemaakt.. dacht dat in een democratische rechtsstaat alleen daden bestraft konden worden, niet standpunten of meningen
Nederland is een asiel-magneet. De feiten:
• Kans op asiel in NL is 85% om 48% EU gemiddeld
• IND: elke week 900 nieuwe asielzoekers erbij
• Raad van State: asielzoekers uit België moet NL opnemen
• Conclusie: @HenriBontenbal gaat niets doen aan de asielinstroom
Één zin: Dat @RobJetten en @jpaternotte stonden te juichen dat Assad werd verjaagd en nu niets zeggen dat kinderen levend hun hoofden worden afgesneden door vuile vieze smerige bavianen in zuid Syrië bewijst voor mij dat dit soort politici nooit meer macht mogen hebben en dat de mensen die op hun stemmen gevaarlijke volidioten zijn