alextorquin

Solipsista, nihilista, iconoclasta y escéptico. Una joyita, vamos...

[alextorquin @alextorquin]

Si alguien entra a robar en mi casa esta noche, y ve como han dejado el salón mis hijas; podrá ser un ladrón, pero habría que ser muy hijo de puta para no recogerlo aunque sea un poquito. #paternidad

[alextorquin @alextorquin]

@pvallin No entiendo la sorpresa. ¿Cuándo ha sido una buena combinación este señor y un micrófono?

[alextorquin @alextorquin]

@VanMaddle1 @Cyber_Rub_i Por favor, que esto ocurra.

[alextorquin @alextorquin]

@gerardserra Es de ser muy maduro también el venir a contarlo y a explicarnos de qué hay que reírse.

[alextorquin @alextorquin]

@IgnatiusFarray Dando la vuelta al zitgeist occidental de los últimos 30000 años en una sola frase.

No está mal.

[alextorquin @alextorquin]

@edugalan Es más significativo el paternalismo implícito en "nuestros trabajadores". No dice "nuestros compatriotas", por ejemplo.

[alextorquin @alextorquin]

@fsanchezjim @edugalan Sí, está muy bien. No se puede obligar a nadie a nada.
Podemos pasarnos el día diciendo cosas a las que no podemos obligarnos, pero el caso es que aquí sí ha habido quien ha querido reinterpretar la historia y se ofende cuando los demás no entran al juego.

[alextorquin @alextorquin]

@edugalan Exacto. Esa es la prueba de lo que vale participar con ellos.

[alextorquin @alextorquin]

@CapitanGarro @edugalan Pues la Historia también es una disciplina científica y ya ha dictado sentencia sobre cómo fue la guerra civil, quién y porqué.

No hace falta cuestionarla. Salvo que no te guste la realidad.

[alextorquin @alextorquin]

@CapitanGarro @edugalan Estaría siendo un completo imbécil, porque hay un hecho demostrable científicamente frente a una opinión infundada y gratuíta. Estaría diciéndole a la gente que importa lo mismo siglos de avance científico que una opinión sacada de un foro de internet.

Esto está ocurriendo...

[alextorquin @alextorquin]

@CapitanGarro @edugalan Quiero decir, que el argumento de "no somos como ellos" o "lo más importante es hablar" es totalmente cierto pero lo usamos de forma ingenua. O más bien, se aprovechan de ello.
Debemos respetar y mantener siempre el diálogo, pero no necesariamente los focos y la tribuna.

[alextorquin @alextorquin]

@CapitanGarro @edugalan

[alextorquin @alextorquin]

@CapitanGarro @edugalan En resumen:

Rebatir, no equidistante.
Desmontar, no equidistante.

Organizar un debate entre pro-demócratas y anti-demócratas, equidistante.

Forzar a rebatir, incorrecto.
Forzar a desmontar, incorrecto.

Forzar a la equidistancia a quien no quiere, incorrecto.

[alextorquin @alextorquin]

@CapitanGarro @edugalan (sigue)

Equidistante es poner al mismo nivel las opiniones respetuosas de las que no lo son. Equidistante es decir "ni de izquierdas ni derechas" (=son de derechas).

No pasa nada por serlo. El problema viene cuando no se respeta a quienes no quieren serlo.

[alextorquin @alextorquin]

@CapitanGarro @edugalan No te vale pero no has entendido lo que he dicho. De hecho lo que estás diciendo es todo lo contrario a la equidistancia. Rebatir NO es ser equidistante. Desmontar NO es ser equidistante... Claro que no.

He dicho TODO lo contrario... (sigo)

[alextorquin @alextorquin]

@dimaugh En la época de la antigua Grecia todo el mundo era blanco. ¿Es que no habéis visto las esculturas? Todas de color blanquísimo. Ni pupilas tenían. Nada de negro.

Los negros son un invento moderno. No existían hasta que los blancos comenzaron a traficar con ellos.

[alextorquin @alextorquin]

@Miyagger21 @IggyRockReborn @mateo00785604 ¿Puedes demostrar lo que dices? ¿En qué pasaje de la Odisea se explicita que ningún personaje es negro?

[alextorquin @alextorquin]

@iurquizu Es más: ser equidistante y usar ese posicionamiento para burlarse ("huyendo") de quien no quiere serlo, es cobarde.