No existe cámara ni palabras que le hagan la más mínima justicia al show de U2.
Decir que este ha sido el concierto más increíble que he visto en mi maldita vida sería quedarme corto.
Habrá antes y un después en los shows de estadio a partir del Achtung Baby en la esfera.
El dilema de matar al bebé Hitler:
Imagina que viajas al pasado y ves a un niño de 4 años ahogándose en un río en Alemania. Un sacerdote (Johann Kuehberger, en un episodio histórico real de 1894) está a punto de salvarlo. Tú sabes que ese niño es Adolf Hitler y que, si vive, será responsable de las atrocidades del Holocausto (unos 11 millones de muertes). ¿Lo salvas o lo dejas morir?
Este estudio introduce un nuevo paradigma experimental llamado el dilema de matar al bebé Hitler para investigar cómo la distancia causal-temporal influye en las decisiones morales. Es decir, cómo cambia nuestro juicio cuando la consecuencia grave de una acción (o inacción) está más lejos en el tiempo y en la cadena causal que la une al resultado.
Lo innovador es que los investigadores varían quién es el niño:
-El propio Hitler (48 años antes del Holocausto).
-El padre de Hitler (101 años antes).
-El abuelo de Hitler (131 años antes).
Es decir, mantienen constante el acto inmediato (salvar o no a un niño que se ahoga) y solo cambian la distancia temporal y causal respecto a las consecuencias futuras.
Los resultados fueron:
En general, la mayoría salvó al niño (73,2 % deontológicos vs. 26,8 % utilitaristas).
A mayor distancia, más gente elegía salvar al niño:
-Condición Hitler (48 años): ≈ 38 % utilitaristas (dejarlo morir).
-Condición padre (101 años): ≈ 21 % utilitaristas.
-Condición abuelo (131 años): ≈ 21 % utilitaristas.
La asociación fue estadísticamente significativa: a más distancia, menos probabilidad de elegir la opción utilitarista, incluso controlando por tendencias utilitaristas personales y variables sociodemográficas.
En resumen, el estudio muestra de forma clara que la estructura temporal y causal de un dilema moral influye de manera sistemática en si priorizamos principios deontológicos o cálculos de consecuencias, y también ofrece una herramienta nueva para investigar esa dimensión a menudo descuidada en la psicología moral.
Jason Alexander says he feared visiting Palestine as a Jew until 10 Palestinians protected him during an Israeli army raid in Ramallah
“How much of a risk would I be taking as an American Jew walking into Palestinian cities? And Mohammed said, ‘The greatest dishonor that could happen to a religious Muslim is to allow harm to come to an invited guest’”
“And he said, ‘Jason, if they had to, they’ll take a bullet for you.’ And what was so interesting about that trip is, we were having lunch in Ramallah with a bunch of actors and artists at a sort of outdoor restaurant”
“And the Israeli army was conducting a raid on a bank that they thought had terrorist ties a couple blocks away. And they must have, to announce themselves, just shot into the air. And I remember 10 of those guys at the table surrounding me. And I went, ‘Oh my God, he wasn’t kidding. They’re not going to let me get hurt’”
whenever discussions about suicide come up i always return to this video. it’s the most poignant and empathetic thing i have ever heard someone say on the matter.
Esto es una joya.
Miren como Nicolás Márquez educa a Adela Micha en la cuestión de la 'deuda histórica', el mal llamado 'feminicidio', 'la brecha salarial' y 'el cupo de género'.
Todo esto en menos de 4 minutos.
Y por cierto, bien por Adela Micha por invitarlo. Eso se le reconoce.
Ben Affleck on Digger
like high school bullying … you see it now with Digger a pretty ambitious interesting movie made by interesting people who have talent … if you punish movies that take risks … you’re gonna get a bunch of homogenized movies
Oh my God! Was working just found out about RJ
I am heartbroken
Though RJ didn’t play my TV son, I always looked out for him as a young kid on set. He was a sweetheart of a young man and will be greatly missed. This is so heartbreaking, I can’t believe it. Thinking of him and his family.
💔💔💔💔💔💔
. @JustinCChang, de The @NewYorker, escribe sobre la tensión entre la verborrea exasperante y la maestría lúdica que anima las imágenes de Digger.
Una reseña sólida (sin spoilers). https://t.co/xEMccgLC6J
Tengo casi 40 años dedicados a escribir crítica de cine y es hora que no entiendo la obsesión de algunos colegas por la taquilla. Más allá de los números, que le interesan a quien metió lana en tal cinta, ¿qué tiene que ver con la película en sí? Como dijera Lucerito: "¿Yyyyy?".
Me quedé pensando que, cuando en 2046 se celebre el 20 aniversario de aquella (ahora si reconocida por todos) masterpiece llamada Digger, lo más probable es que ya no esté yo en este planeta.
Solo por eso la voy a ver otra vez.
Ya sería la cuarta.
Aquí mi #CineAparte sobre DIGGER, de Alejandro González Iñárritu. Entre más vuelvo a ella más me gusta. (El comentario también está disponible en formato de podcast.) https://t.co/rBPUOtq0D3