Aliye İlayda Dursun

Lawyer|Avukat
Ankara Barosu ⚖️

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

Yargıtay 2. H. D.
2015/10619 E.
2016/331 K.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

Hakarete uğrayan eş boşanma davası açmada haklıdır. Bknz 👇🏻

"… davacı-karşı davalı kadın ve annesinin facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden eşine yönelik ağır hakaretler içeren paylaşımlarda bulundukları, ayrıca kadının eşine sık sık “gerizekalı, salak, manyak”

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

diyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-karşı davacı erkek dava açmakta haklıdır."

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

Bu hükme dayanarak sözleşmesini sona erdiren ve kıdem tazminatı alan kadın işçi, daha sonra başka bir işverene bağlı olarak çalışabilir.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

1475 İK m.14/1'e göre, kadın işçinin evlendiği tarihten itibaren bir yıl içerisinde iş sözleşmesini kendi arzusu ile sona erdirmesi halinde kıdem tazminatı hakkı doğar.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

Eşlerin birbirine olan sadakat yükümlülüğü boşanma davası açıldığında sona ermez. Boşanma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.

Yargıtay 2. H. D.
2019/1497 E.
2019/8407 Κ.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

Hukuk, yapay zeka ve Tahkim Konulu Makalemiz Web Sitemizde..

https://t.co/uU6kGPlZck

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

"Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfiz" konulu detaylı makale çalışmamıza aşağıda yer alan linkten ulaşabilirsiniz:
https://t.co/WPLx6aH3HJ

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

BANKA GÖREVLİSİNİN VEKALETNAME İBRAZ EDEN AVUKATA BELGE VERMEMESİ GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇUNU OLUŞTURUR.

YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ
2018/3834 E. 
2019/8944 K.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

"Yabancı Ülkede Bulunan Türk Vatandaşlarına Tebligat" adlı çalışmamız web sitemizde 👇 https://t.co/MnDCJoodzz

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

Yargıtay Ceza Ge­nel Ku­ru­lu

2020/13-88 E.
2022/739 K.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI

Ey­lem­le­rin sü­bu­tu­na iliş­kin bir uyuş­maz­lık ve bu ka­bul­de dos­ya kap­sa­mı iti­ba­rıy­la da her­han­gi bir isa­bet­siz­lik bu­lun­ma­yan so­mut olay­da, Özel Da­ire ile Yar­gı­tay Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı ara­sın­da olu­şan

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

değerlendirildiğinde fiilin tekliğini etkilemediği, sonuç olarak, sanığın eylemleri, hukuki anlamda tek bir fiil sayılacağından aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik yoktur.

[Ufuk Tekin @M_UfukTekin]

Dilekçenin Uzunluğu

Avukatın görevi talebini iyi bir şekilde izah etmektir. Bu izahın kaç sayfalık bir dilekçeyle yapıldığı tali bir konudur. Şekil açısından doğru düzenlenmiş, içerik açısından doğru yazılmış bir dilekçe kaç sayfa olursa olsun uzun değildir. Bir avukat dilekçeyi kısa yazmakla değil ancak doğru yazmakla övünebilir. Nitekim dilekçeler arasında sadece “iyi yazılmış” ve “kötü yazılmış” şeklinde bir ayrım yapılabilir. Bunun dışındaki tüm ayrımlar (uzun-kısa gibi) yapaydır ve yanlıştır.

Ayrıca dilekçeyi kısaltmak uğruna meramı iyi anlatamamak gibi bir riske kesinlikle girilmemelidir. Bu sebeplerle, doğru hazırlanmış bir dilekçenin uzun olması bir problem değildir. Problem dilekçenin gereksiz yere uzatılmasıdır. Gereksiz alıntılar, gereksiz kullanılan kelimeler, yanlış cümle yapısı, olayla ilgisiz vakıa anlatımları ve sürekli tekrarlar içeren dilekçe, sayfa sayısı az da olsa uzun bir dilekçedir. Böylesi fazlalıklarla dolu bir dilekçe onu okuyan kişide bıkkınlık ve ilgi eksikliği yaratacaktır. Bu da dilekçenin muhatabının “o kalabalığın” içindeki önemli noktaları gözden kaçırmasına sebep olabilir. Yaklaşımımız şu olmalıdır: Bir dilekçeye net bir yararı olmayan her şeyin o dilekçeye zararı vardır.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

gerektiği gözetilmelidir.

Yargıtay 4. Hu­kuk Da­ire­si
2021/2379 E.
2022/3444 K.

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

Islah ve Vekalet Ücretine İlişkin Önemli Karar
Yargıtay'ın bozma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir. Ancak bozma kararına uymakla

[Aliye İlayda Dursun @aliyeilaydaa]

ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamayacağı gözetilmelidir.

Mahkemece bozmaya uyulup tahkikata devam edilmek suretiyle tazminat yeniden belirlendiğinden, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekâlet ücretinin belirlenmesi