Kush Knight

No Pain No Gain. #BoycottUAE

[Kush Knight @AlkassirSD]

#Sudan #UAE

[Clash Report @clashreport]

AI News, Fake Editors, Paid Ads: A UAE-Sudan Propaganda Network

A network of four AI-powered news outlets used coordinated paid ads to disproportionately amplify Sudan coverage, attack the SAF and allied actors, and avoid criticism of the UAE and RSF.

https://t.co/AJIBiqDy8C

[Kush Knight @AlkassirSD]

@Benguennak خيراً فعلوا و الله لا ياتي منهم الا كل شر

[Kush Knight @AlkassirSD]

#Sudan #UAE

[The Dark Box @TheDarkBox71]

Dark Box: The West’s Ally That Fuels Chaos — How Abu Dhabi Went From a Partner for Stability to a Power Fueling the Region’s Wars

For years, the UAE has sold the West a meticulously crafted image: a wealthy, stable and modern Arab state, a global hub for investment and trade, a reliable security partner and an oasis of tolerance in a turbulent region. But behind the skyscrapers, investments and relationships with Western capitals, the report paints a darker picture of Abu Dhabi’s foreign policy: influence exercised through wars, proxies, commercial networks, mercenaries, military relationships and operations structured in ways that allow direct responsibility to be denied.

This is where both the strength and the danger of the Emirati model lie: deniability.

Abu Dhabi can remain an important partner for Washington and London, welcome investors and expand its military and technological cooperation with the West, while reports continue to emerge about roles and networks linked to Emirati interests in arenas such as Sudan, Libya and Yemen.

Sudan represents the most serious test of this relationship. The war has killed tens of thousands and displaced millions, while the Rapid Support Forces face accusations of committing grave crimes and atrocities in Darfur, El Fasher and other areas. At the same time, the report points to a transnational supply network linked to the UAE, including routes through Chad and Libya, foreign fighters from Colombia and flows of gold toward Dubai.

The UAE denies supporting the Rapid Support Forces. But the question raised by the report is more serious: how long can the West continue treating the recurring evidence, reports and investigations concerning networks linked to Abu Dhabi as mere political noise that has no bearing on the nature of the partnership?
Libya provides another example. The report describes military cargo flights and networks linked to support for Khalifa Haftar’s forces despite the UN arms embargo. In Yemen, the war the UAE entered became an arena in which Abu Dhabi built its own relationships with local forces, in a trajectory that deepened fragmentation and drove Emirati interests apart even from those of Saudi Arabia.

The pattern here matters more than any single case.
Abu Dhabi does not necessarily need to manufacture chaos from scratch. It is enough to treat divided states as environments whose weaknesses can be exploited, support local forces that serve its interests, and use money, weapons, security relationships and intermediaries to increase its ability to shape outcomes.
This is what it means to describe the UAE as a “chaos actor.” It does not necessarily mean that Abu Dhabi wants the entire region to collapse. The UAE needs markets, ports, trade and investment. But it may benefit from limited and managed instability as an environment in which it can build influence and shape balances of power.

The paradox is that all of this is happening while Abu Dhabi retains an exceptional position in the West. The UAE is a major trading partner for Britain, thousands of British companies operate there, and its defense and technology relationships with the United States continue to expand.

This is where the flaw in Western policy becomes apparent.

Wealth does not equal trust. Investment does not mean interests are aligned. Security cooperation does not mean that Abu Dhabi’s regional policies automatically serve the interests of Washington or London, or the stability Western capitals claim to defend.
More troubling still, Emirati influence is no longer confined to the Middle East and Africa. The report points to Abu Dhabi’s expanding relationships with Western political figures and networks, including Nigel Farage and Reform UK in Britain, suggesting that the UAE is not merely engaging with governments currently in power but is also seeking to build relationships with political forces that could become part of future governments.

The report also places the UAE’s growing relationship with Israel within this broader picture. While the Emirates continues to market itself as a force for moderation and stability, its security and military cooperation with Israel is deepening, including major arms deals, as the Gaza war continues and international criticism of Israeli policies intensifies.

The conclusion of the Dark Box analysis is that the West must stop granting Abu Dhabi automatic strategic trust.
If UAE-linked companies or networks appear in wartime arms-supply routes, they should be investigated. If evidence emerges of sanctions circumvention, the law should be enforced. If influence networks extend into Western politics, transparency should be demanded. And if Abu Dhabi declares itself a force for stability while its interests or associated networks are linked to conflicts and armed proxies, its official narrative should not be accepted without scrutiny.

The problem is not that the UAE is an openly declared enemy of the West.

The problem is more serious: Abu Dhabi can operate from within the Western system, benefiting from its markets, weapons, investments and political protection, while simultaneously pursuing a regional policy that may conflict with the very stability the West says it wants to protect.

That is why the relationship with the UAE should not be built on trust, but on scrutiny and accountability.

A genuine ally cannot be judged by the size of its investments, the height of its skyscrapers or the number of deals it signs. It must be judged by whether its actions help extinguish wars or turn chaos into another instrument of influence.

And if the West continues to confuse money with trust, influence with stability and partnership with blind faith, it may discover too late that the state it relied upon to help contain the region’s crises has, in some of their most important theaters, become part of the machinery that reproduces them.

https://t.co/AMVGyN6ayK

#DarkBox #UAE #AbuDhabi #Sudan #Libya #Yemen #RSF #MiddleEast #UnitedStates #UK #Israel #HumanRights

[Kush Knight @AlkassirSD]

#Sudan
#UAE
#RSF_Crimes

[Cameron Hudson @_hudsonc]

“The scale and the systematic nature of the looting demonstrates this is no longer an isolated or opportunistic case, but rather a broader illicit trade taking Sudan’s cultural identity and historical legacy.”
"At least 76 heritage sites and 20 museums have been ransacked by the RSF, carting off an archaeological haul worth more than $150m. One museum was turned into a barracks. The National Museum lost almost ⅔ of its inventory, comprising nearly 100,000 artifacts."https://t.co/BdAOXxhGx1

[Yasser @yasseralfadol]

كيف وثقت البعثة الدولية المستقلة لتقصي الحقائق بشأن السودان الدور الإماراتي في دعم مليشيا الدعم السريع؟

⬛توفر الأدلة التي تحققت منها البعثة بما في ذلك إفادات شهود ذوي معلومات مباشرة أسبابا معقولة تدعو إلى الاعتقاد بأن شبكة عابرة للحدود الوطنية سهلت العمليات العسكرية لقوات الدعم السريع من خلال طرق إمداد جوية وبرية وبحرية مترابطة، تربط بين أفراد وكيانات موجودين في الإمارات العربية المتحدة وتشاد وجنوب شرق ليبيا وبونتلاند في الصومال.

⬛ تلقت البعثة معلومات موثوقة تشير إلى أنه اعتبارا من أبريل 2025 على الأقل وحتى السيطرة على الفاشر وما بعدها تضمنت الأسلحة والمعدات العسكرية وغيرها من الإمدادات المنقولة إلى قوات الدعم السريع عتادا يتسق مع معدات سبق تصديرها إلى الإمارات العربية المتحدة

⬛ حددت مصادر متعددة مواقع في تشاد بوصفها ممرا لوجستيا انتقل عبره أفراد وإمدادات باتجاه نيالا ومناطق أخرى في دارفور خاضعة لسيطرة قوات الدعم السريع. ووصف شهود ذو معرفة مباشرة رحلات شحن متكررة انطلقت من مواقع في الإمارات العربية المتحدة إلى تشاد، ونقلت إمدادات عسكرية وأفرادا لاحقا، بمن فيهم متعاقدون أجانب، إلى مناطق خاضعة لسيطرة قوات الدعم السريع في السودان

⬛مكنت إفادات الشهود والأدلة المستندية البعثة من تحديد كيانات رئيسية من بينها كيانات مسجلة في كولومبيا والإمارات العربية المتحدة، باعتبارها مرتبطة بهذه الشبكة العابرة للحدود الوطنية، وتعمل معا بشكل وثيق في عملية تجنيد المتعاقدين الكولومبيين ونشرهم لاحقا في السودان. وحصلت البعثة على أدلة موثوقة تشير إلى أن هذه الكيانات أدت دورا مهما في تيسير ترتيبات التجنيد والتعاقد والنقل والنشر

⬛كان مؤسس أحد الكيانات الرئيسية العقيد ألفارو أندريس كيخانو بيسيرا مقيما في أبوظبي في حين نسقت زوجته السيدة كلوديا فيفيانا أوليفيروس فوريرو عملية التجنيد في كولومبيا. وفرضت لجنة الجزاءات التابعة لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عقوبات على كليهما في 28 أبريل 2026 لدورهما في تجنيد أفراد عسكريين كولومبيين سابقين ونشرهم في السودان.

⬛ أفاد شهود بوجود مسارات متعددة استخدمت لنشر متعاقدين كولومبيين إلى السودان. وبحسب التقارير، مرت المجموعات الأولى عبر الإمارات العربية المتحدة وبوصاصو وبنغازي قبل عبورها الممرات الصحراوية في جنوب ليبيا باتجاه دارفور. كما ذكرت تقارير أن مجموعات لاحقة سافرت أيضا عبر بوصاصو أو الإمارات العربية المتحدة، مرورا بتشاد قبل دخول السودان عبر مطار نيالا.

⬛وتشير إفادات شهود موثوقة إلى أنه عند وصول هؤلاء المتعاقدين إلى دبي أو أبوظبي، كانوا ينقلون إلى منشأة ذات طابع عسكري في غياثي، حيث يتلقون تدريبا عسكريا لمدة تقارب شهرين على أيدي مدربين من جنسيات مختلفة، إلى جانب عناصر من قوات الدعم السريع. ووفقا لهذه الإفادات، شمل التدريب تشغيل الطائرات المسيرة، وأنظمة النيران غير المباشرة، وأنظمة الدفاع الجوي، وغيرها من منظومات الأسلحة المتقدمة

المصدر
https://t.co/SmVh6qketn

[هيومن رايتس ووتش @hrw_ar]

ينبغي للمسؤولين الألمان التصدي علنا للانتهاكات الحقوقية الجسيمة التي ترتكبها #الإمارات بدعمها "قوات الدعم السريع" في #السودان، بالإضافة إلى القمع الذي تمارسه في الداخل https://t.co/4MMVT5mrG5

[Kush Knight @AlkassirSD]

#Sudan #UAE

[The Dark Box @TheDarkBox71]

Dark Box Investigation: Is Abu Dhabi Buying Its Way Into British Politics? Money and Influence Turn UAE Critics Into Friends

A Dark Box investigation reveals a growing network of political, financial, and business ties connecting the United Arab Emirates to prominent figures within Britain’s Reform UK party, illustrating how Abu Dhabi is seeking to build long-term influence within British political circles through funded trips, relationships with business leaders, direct access to senior Emirati officials, and closer ties with politicians who could become part of a future British government.
Nigel Farage represents the most striking transformation. In 2023, he described the UAE as an “absolute monarchy with an abysmal human rights record.” Little more than two years later, he was traveling to the Emirates, meeting its officials, and telling them at an event in Dubai: “We recognize you are our friends.”
In December 2025, the Emirati government paid for Farage’s trip to Abu Dhabi, valued at approximately £10,000, during which he held private meetings with Emirati officials. He later appeared at a lavish gathering in Dubai and subsequently met UAE Foreign Minister Abdullah bin Zayed in London.
The network extends to other Reform figures. Party treasurer Nick Candy frequently traveled to the UAE and, according to reports, helped arrange Farage’s meetings with Emirati officials. Former British Chancellor Nadhim Zahawi also has significant business interests in Dubai and, according to sources cited in the investigation, helped develop Reform’s relationship with Abu Dhabi.
At the same time, the rhetoric of figures within the party has increasingly aligned with the UAE’s approach toward political Islam activists, movements, and parties, as well as regional issues such as Sudan, where Abu Dhabi faces allegations of supporting the Rapid Support Forces, allegations the UAE denies.
The evidence does not establish that the UAE paid Reform officials in exchange for specific political positions. What emerges instead is a more sophisticated model of influence: money opens doors, business creates interests, access to senior officials provides prestige, and relationships can evolve into political alignment that serves Abu Dhabi’s priorities.
The question Dark Box raises is simple: How did Farage go from attacking the UAE as an “absolute monarchy” to standing before Emirati officials and telling them, “You are our friends”?
Between those two statements lies the story of a growing Emirati influence network inside British politics that deserves investigation.

https://t.co/U8ngvDYUYx

#DarkBox #UAE #AbuDhabi #UK #NigelFarage #ReformUK #BritishPolitics #ForeignInfluence #Dubai #Sudan #PoliticalIslam

[Kush Knight @AlkassirSD]

#Sudan
#UAE
#UAE_supports_terrorism

[The Dark Box @TheDarkBox71]

Dark Box Report: Abu Dhabi Is Losing the Mediator’s Seat — Interventionist Policies Turn the UAE From an Influence Broker Into a Party to Regional Crises

Recent shifts in the Gulf reveal a growing dilemma for Emirati diplomacy. Abu Dhabi, which spent years cultivating an image as a state capable of influencing the region’s most important issues, is now confronting the opposite result of a highly interventionist foreign policy. The UAE is increasingly associated with a growing number of regional conflicts and rivalries, while Qatar is using its parallel relationships with Washington and Tehran to expand into mediation space that is narrowing for Abu Dhabi.
The clearest evidence came on August 27, when Qatari Prime Minister and Foreign Minister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani traveled to Tehran as diplomatic efforts between Iran and the United States remained stalled. The discussions addressed de-escalation and efforts to restore conditions for dialogue, alongside proposals concerning the Strait of Hormuz, including a temporary shipping corridor, mine clearance, and freedom of navigation through the strategic waterway.
Qatar’s diplomatic efforts did not begin with this visit. Doha had previously participated in mediation efforts between Washington and Tehran, while Qatari delegations also traveled to Iran in an attempt to preserve channels of communication, facilitate the exchange of messages, and prevent tensions from escalating into a broader confrontation.
Qatar’s advantage does not lie in absolute neutrality, but in its ability to maintain channels with two adversaries that do not trust each other. Washington does not need Qatar because it is more powerful than America’s other Gulf allies. It needs Doha because Qatar can communicate with Tehran when direct contacts become more difficult. Iran, in turn, understands that Doha’s value comes partly from its access to Washington.
Abu Dhabi faces the opposite problem.
The UAE remains an important economic and political power with close ties to the United States, but power does not automatically translate into an ability to mediate. Years of Emirati involvement in regional conflicts have increasingly led Abu Dhabi to be viewed as an actor seeking to shape outcomes in accordance with its own agenda rather than as a neutral space to which adversaries can turn.
Sudan provides a stark example of this dilemma. Abu Dhabi faces persistent allegations of supporting the Rapid Support Forces, allegations the UAE denies. But regardless of those denials, the fact that Abu Dhabi’s own role has become a contentious issue in one of the region’s deadliest wars carries a political cost and undermines its ability to claim that it stands above the conflict.
With Iran, the dilemma becomes even clearer. The UAE publicly supports dialogue, de-escalation, and freedom of navigation, but deteriorating trust between Abu Dhabi and Tehran, combined with the UAE’s increasing convergence with Washington’s pressure strategy, makes it more difficult for Abu Dhabi to present itself as a bridge between the two sides.
This exposes the fundamental contradiction in Abu Dhabi’s model of regional power. The UAE built its influence through money, investment, security partnerships, military relationships, and active intervention in regional affairs. These instruments have given it enormous power relative to its size, but they have also created adversaries and fueled growing suspicion about its objectives.
A mediator cannot become a party to every crisis and then expect everyone else to continue treating it as a neutral referee.
Qatar has chosen a different model, not necessarily a more ethical one, but one more dependent on keeping doors open. Doha maintains seemingly contradictory relationships because they serve its interests. It does not need to fully reconcile Washington and Tehran. It only needs both sides to trust it enough to allow Qatar to carry messages from one to the other.
This is where Abu Dhabi’s potential loss becomes visible.
The problem is not that Qatar has become more powerful than the UAE, nor that every Qatari mediation effort will succeed. The problem is that Abu Dhabi may have relied so heavily on power and influence that it has weakened one of the most important assets in diplomacy: the ability to remain acceptable to opposing sides.
The UAE can acquire assets, expand investment networks, build security alliances, and open doors in capitals around the world. But it cannot easily purchase the trust of an adversary that increasingly views Abu Dhabi itself as part of the confrontation.
The conclusion of the Dark Box analysis is neither a declaration of Qatari victory nor an announcement of the collapse of Emirati influence. Rather, it is a warning about a strategic cost that is becoming increasingly visible for Abu Dhabi: the deeper it becomes involved in the region’s conflicts, the narrower the space becomes for the UAE to act as a mediator.
In a Middle East filled with powers capable of buying weapons, building alliances, and exerting pressure, the region’s scarcest political commodity may ultimately become the ability to speak to everyone.
And that leaves Abu Dhabi facing a difficult question: when the next crisis erupts and adversaries stop talking to each other, will they call the UAE to mediate, or will they bypass it because its own policies have made Abu Dhabi part of the crisis?

https://t.co/KaKEJt8eNJ

#DarkBox #UAE #AbuDhabi #Qatar #Doha #Iran #UnitedStates #Gulf #StraitOfHormuz #Sudan #Diplomacy #MiddleEast

[Ahmad Shomokh @ahmadshomokh]

خاطبت النائب العام، اليوم، @UNHumanRights، وذلك بصفتها رئيسة اللجنة الوطنية للتحقيق في جرائم وانتهاكات القانون الوطني والقانون الدولي الإنساني خلال حرب العدوان الإماراتي:

– إن ما يجري في السودان هو حربٌ بالوكالة كما سمّاها المفوّض السامي

– الدعم الخارجي المتدفق للمليشيا الإرهابية من راعيتها دولة الإمارات هو السبب الرئيسي لطول أمد الحرب وارتكاب الفظائع والانتهاكات الصادمة

– المُثبت قطعياً من الدعم الخارجي يستوجب الإدانة الفورية والإجراء الحاسم ضد دولة الإمارات لوقف الدعم الآن من أجل تفادي المزيد من جرائم وانتهاكات القانون الدولي

– لقد أصدرت المحاكم السودانية قراراً تاريخياً في مواجهة عدد من قادة المليشيا في قضية مقتل والي غرب دارفور خميس أبكر

– إن ما يروّج له البعض بتوسيع حظر السلاح هو تبني لمطالب المليشيا الإرهابية

– لقد بلغت الدعاوى الجنائية التي قيّدناها في اللجنة الوطنية أكثر من 153 ألف دعوى، منها 391 في مواجهة منسوبي قوات نظامية تم رفع الحصانة عنهم، بما يؤكد قدرة وكفاءة واستقلالية عمل اللجنة الوطنية

– بلغت الانتهاكات ضد النساء والفتيات أكثر من 2200 حالة اغتصاب، وأكثر من 15 ألف حالة احتجاز واختفاء قسري وفقاً للتحقيقات التي باشرتها اللجنة

– ندعو مجلسكم الموقر وآليات الأمم المتحدة بانتهاج مبدأ التكاملية بدلاً من محاولة فرض آليات خارجية

[حسان الناصر @hassanalnaser95]

المهم ليس التقرير الذي نشر في الصحف الامريكية ، المهم أن هناك تقرير أممي يدين الامارات بشكل واضح جدا و يثبت تورطها تم السكوت عنه يجب أن يحتل هذا التقرير خطاب الرأي العام السوداني فهؤلاء يضللون الرأي العام بخدعة ورش التصنيع ، عموما الحق أبلج و واضح ولا يحتاج لهتاف كثير ليظهر

[𝔄𝔩𝔨𝔞𝔟𝔬𝔬𝔰☠ @NXT_Taim]

فضيحة مدوية لـ 🇦🇪

[Amgad Fareid Eltayeb @Amgad_Fareid]

@Abdulkhaleq_UAE

[Kush Knight @AlkassirSD]

#السودان #الامارات
#الامارات_ترعى_الارهاب

[Amgad Fareid Eltayeb @Amgad_Fareid]

بالأمس صدر التقرير النهائي لفريق الخبراء الأممي المعني بالقرار ١٥٩١، بعد أن ظل معطلاً لنحو شهرين منذ إيداعه في يوليو ٢٠٢٦، بسبب محاولات إماراتية لعرقلة عرضه على لجنة العقوبات المعنية باتخاذ اجراءات على اساس تكوينه بحسب البند السابع من ميثاق الامم المتحدة. وهو ما يفسر محاولات مسعد بولس الحثيثة لتعطيل التجديد التقني لتفويض اللجنة. والتقرير ليس قائماً على قوالات من أجهزة استخبارات مجهولة، ولا على صور فوتغرافية من دون إجراءات تحقق معلومة بل يستند إلى تحقيق رسمي أجراه فريق خبراء عينته الأمم المتحدة، معروف الأعضاء والصفة والاختصاص، واعتمد على مقابلات وتحقيقات ميدانية وأدلة ووثائق خضعت للفحص والتحقق.

فإلى ماذا خلص التقرير الأممي الذي تحاول #الامارات صرف النظر عنه باثارة ضجة اعلامية موازية؟

التقرير يضع الدعم الدعم الإماراتي للمليشيا، في قلب العوامل التي تطيل أمد الحرب وتعزز قدرة الدعم السريع على مواصلة عملياته العسكرية. بل يخصص قسماً مستقلاً بعنوان: «دعم الإمارات لقوات الدعم السريع».

ويقرر التقرير صراحة أن الإمارات دعمت مليشيا الدعم السريع عبر توفير المرتزقة والاسلحة. ولا ترد هذه الخلاصة بصيغة احتمالية أو كتقدير سياسي، بل كإحدى النتائج التي أثبتها الفريق بالادلة الموثقة. ويورد أن المرتزقة الكولومبيين الذين استأجرتهم شركة مقرها الإمارات أدوا دوراً محورياً في العمليات العسكرية للمليشيا، وحدد شركة Global Security Services Group – GSSG الإماراتية باعتبارها الجهة التي استأجرت هؤلاء المرتزقة، ويوثق صلاتها الرسمية الوثيقة بمؤسسات ومسؤولين في الدولة الإماراتية، بما في ذلك تأسيسها بواسطة مسؤول حكومي رفيع في ديوان الرئاسة الاماراتي، ووثق لاستمرار ارتباطها بشكل وثيق بالحكومة الإماراتية. وكما اورد فريق الخبراء أدلة تشير إلى استخدام قاعدتين عسكريتين للجيش الاماراتي في أبوظبي، هما قاعدة غياثي وقاعدة الوثبة، كمرافق لتدريب المرتزقة الكولومبيين قبل إرسالهم إلى مسرح الحرب في السودان وهو ما يشكل مشاركة عسكرية مباشرة في الحرب تتجاوز الامداد بالسلاح والمقاتلين الاجانب بل تشمل استخدام منشآت عسكرية داخل الإمارات في عملية انتهت بمرتزقة يقتلون المواطنين السودانيين.

وحدد التقرير كذلك، بتفصيل واضح، شبكة نقل عابرة للحدود استُخدمت لنقل المرتزقة والاسلحة عبر أبوظبي وبوصاصو وبنغازي والكفرة ونجامينا وصولاً إلى دارفور. وبحسب التقرير، لم يكن هؤلاء المرتزقة مجرد مقاتلين إضافيين، بل تولوا مهام نوعية شملت تشغيل الطائرات المسيّرة، والقتال البري، ودعم وحدات المشاة، وقيادة المدرعات، وتشغيل المدفعية، وعلى الأرجح المساهمة في التخطيط العسكري. أي أنهم شكلوا جزءاً مهماً من البنية العسكرية التي استخدمتها المليشيا في جرائمها وانتهاكاتها ضد السودانيين، بما في ذلك حصار الفاشر والاستيلاء عليها وما صاحبهما من جرائم واسعة ضد المدنيين. وأورد التقرير تقديراً يتراوح بين ١٥٠٠ و٢٠٠٠ مرتزق كولومبي يقاتلون في صفوف المليشيا، مستندا الي افادات وتقديرات وصفها بانها ذات مصداقية.

وثق التقرير أيضاً استخدام مليشيا الدعم السريع لمدرعات وناقلات جنود تم صناعتها وتجميعها في الإمارات، ثم نُقلت بحراً إلى ليبيا، ومنها براً إلى السودان. كما يثبت التقرير وجود جسر جوي بين نجامينا ونيالا، استخدمت فيه طائرات شحن من بينها:Boeing 727-200F و Ilyushin Il-76، ويشير إلى أن هذه الطائرات اتخذت إجراءات متعمدة لتجنب الرصد أثناء الطيران، وكانت تهبط في نيالا ليلاً، بينما أفادت مصادر موثوقة بأن هذه الرحلات نقلت مقاتلين ومرتزقة أجانب ومعدات عسكرية وطائرات مسيّرة وأسلحة إلى مليشيا الدعم السريع.

صدور هذا التقرير عن فريق خبراء تابع لمجلس الأمن، بهذا القدر من التوثيق والتفاصيل بشأن الدور الإماراتي في إسناد مليشيا الدعم السريع، يضع حملة العلاقات العامة والإعلام التي أطلقها نظام أولاد زايد الحاكم في الإمارات عن ادعاءات استخدام الأسلحة الكيميائية منذ الأمس في سياقها الصحيح، وهي انها محاولة لصرف الأنظار عن سجل متراكم من الأدلة الأممية على مساهمة اولاد زايد في إطالة أمد الحرب، وسفك دماء السودانيين وزيادة قدرة المليشيا التدميرية.

ال المجتمع الدولي يجد نفسه الان في مواجهة الحقيقة، التي توصلت إليها الآليات التي أنشأها بنفسه. فمن غير المعقول أن تُهمَل نتائج فريق خبراء أممي موثق التحقيق والمنهج، بينما تُعامل «معلومات استخبارية» مجهولة المصدر ومزاعم هشة باعتبارها حقائق مكتملة.

جثث آلاف السودانيين الذين قُتلوا في الفاشر دليل على جريمة حقيقية موثقة، وهي أثقل وزناً من العقارب النافقة التي يراد تقديمها دليلاً على رواية سياسية مصنوعة عن الأسلحة الكيميائية لم تنجح حتى الان في عرض صورة لضحية واحدة لهذه الاسلحة حتى الان.

[Sudan Trend 🇸🇩 @SudanTrends]

@JustHamed_ التطهير العرقي في السودان تم بأسلحة يرسلها محمد بن زايد لمليشيا الدعم السريع

[YASIN AHMED @yasin123ah]

#تقرير فريق الخبراء التابع لمجلس الأمن الدولي يثبت تورط نظام أبوظبي في إرسال أسلحة إلى مليشيا دقلو.

#The report of the United Nations Security Council Panel of Experts establishes the involvement of the Abu Dhabi regime in supplying weapons to the Dagalo militia !
#بن_زايد_يسلح_الجنجويد
#mbzarmsrsf
#الأمارات_تقتل_السودانيين
#uae_kills_sudanes

[Kush Knight @AlkassirSD]

#Sudan #UAE #RSF_Crimes

[Mohanad @MohanadElbalal]

Stunning testimony from Senator Chris Murphy who uncovers that Trumps family took $187 million Dollars in secret payments from the UAE. And importantly in the context of Sudan $31 million went to Mussad Boulos @US_SrAdvisorAF; which likely goes a long way to explaining why Mr Boulos is eager to do the UAE’s bidding in Sudan. “For now Trump and his friends may get away with these crimes and corruptions but the rule of law is coming back” Senator Chris Murphy

[Kush Knight @AlkassirSD]

#Sudan #UAE

[قناة الجزيرة @AJArabic]

عضوة البعثة الأممية لتقصي الحقائق في السودان منى رشماوي تقول إن الدعم السريع تتلقى دعما خارجيا كبيرا من خلال شركات وكيانات خاصة تعمل في دول مختلفة مثل الإمارات وشرق ليبيا والصومال وتشاد وكولومبيا
#الأخبار

[Sudan Trend 🇸🇩 @SudanTrends]

الحساب الرسمي لوزير الخارجية محي الدين سالم . 👇
@Mohieldinsal

[Amgad Fareid Eltayeb @Amgad_Fareid]

فيليب دام، مدير هيومن رايتس ووتش في الاتحاد الأوروبي، يصرّح بالقول: "يؤكد تحقيق الأمم المتحدة بشأن #السودان أن أفراداً وكيانات من #الإمارات يشكلون محوراً مركزياً في شبكات توفير المقاتلين والأسلحة والدعم اللوجستي لـ#الدعم_السريع. ومع ذلك، لا يزال @EU_EEAS جهاز العمل الخارجي الأوروبي يتقاعس عن التحرك. رسالة الي @KajaKallas كايا كالاس، الممثلة العليا للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، و@EUSR_Weber أنيت فيبر، الممثلة الخاصة للاتحاد الأوروبي للقرن الأفريقي: حان الوقت للتحدث بوضوح وفرض العقوبات على الكيانات الإماراتية المتورطة."