نظرات في مطبوعة: التمهيد للحافظ الكبير ابن عبد البرّ القرطبي.
تحقيق: د. بشار عوّاد، ولفيف من الباحثين.
كتبتُ فيها ما أرجو أن يكون الله وهب فيه السلامة، وجنبني الخطأ والهوى برحمته وفضله.
https://t.co/4AU5O5Orve
الذي يظهر لي الشيخ الفاضل أن تسميته بمختصر الصواعق هي الصحيحة، وأما قوله في المقدمة (فهذا استعجال من الصواعق انتخبته) المختصر هنا يخبرنا بأنه انتخب واختصر، أو قل خطة عمله، وهذه لا علاقة له بالتسمية، وإلا لقال: انتخبته .. وسميته ..
ومن المرجحات أيضا:
هذا قيد تملك في أول المخطوط:
نسخة لكنو: (فقد دخل هذا الكتاب الشريف، الذي ألفه ناصر السنة ابن القيم، واختصره الشيخ محمد الموصلي)
وأيضا بعض النسخ النجدية ذكرته باسم المختصر، وعلماء الدعوة وغيرهم …
والله أعلم
في آخر عشر سنوات فقط.
١- ابن حزم ليس ظاهرياً!
٢- ترحم على الرافضة!
٣- دعاء على ماهر ياسين بالخزي والكذب عليه!
٤- سب وإقذاع لمن رد عليه طوامه في تحقيق كتاب التمهيد!
٥- حاجي خليفة جاهل!
٦- تصحيحه لمسند الربيع!
٧- إنكار المهدي!
٩- قوله إن فتنة خلق القرآن سياسية!
١٠- افتخاره بصداقة المستشرقين ومدحهم!
١١- لم يصح خارج الصحيحين إلا ٥٠٠ حديث!
١٢- حواشيه الخبيثة التي ترد على اعتقاد السلف في أغلب تحقيقاته.
هذا غير المرجعية القومية
والتخبطات في الأعمال.
ماذا سيخرج من التسعيني في قادم الأيام؟