Utas dari BPS ini perlu dibaca sbg:
A + B = C
tapi C nya perlu dibaca khusus.
A : BPS dan Bank Dunia kalkulasi kemiskinan dari dataset yang sama (Susenas yg survei-nya dilakukan oleh BPS)
B: ada perbedaan metodologi antara BPS dan Bank Dunia yg keduanya valid.
C: hasil tidak bertentangan
Cara lain membaca C adalah tingkat kemiskinan Indonesia versi BPS (8,07 %) dan Bank Dunia (64 %) sama2 benar karena data asalnya sama (A) dan kedua metodologi valid (B).
Tapi kalau Indonesia menerima status sebagai negara berpendapatan menengah atas (upper middle income country: UMIC) maka perlu memakai garis kemiskinan negara2 UMIC.
Agak janggal kalau negara Upper MIC pake standard Lower MIC, apalagi mengutamakan standard BPS yg lebih rendah garisnya.
Ibarat udah jadi direktur tapi pake standard supervisor alias megecilkan diri. Bukan perilaku negara besar yg berani hadapi kondisi dan ambil langkah untuk perbaiki.
Kecuali pemerintah Indonesia umumkan secara resmi bahwa menolak diklasifikasikan Bank Dunia sbg negara berpendapatan menengah atas dan nyatakan masih belum middle income country. Konsistensi memang tidak mudah tapi perlu.
Perbandingan garis dan tingkat kemiskinan:
- BPS sekarang: Rp669.000 per orang per bulan dgn harga 2026 --> poverty rate 8,07 %
- Lower MIC (USD 4,2 PPP 2021 per hari atau Rp 760 rb per bulan dgn harga 2026)-> poverty rate 15,6 %
- Upper MIC (USD 8,3 PPP 2021 atau Rp 1,512 jt per bulan dgn harga 2026) --> poverty rate 64 %
Jadi garis kemiskinan mana yang perlu dipakai Indonesia sekarang? BPS, Lower MIC, Upper MIC atau ketiganya?
Peter Dinklage pernah bagi pesan yang simpel tapi nampol banget: secara hitungan aerodinamika, badan lebah terlalu berat buat sayapnya.
Kalau ikutin "hukum fisika," lebah HARUSNYA gak bisa terbang.
Tapi lebah gak baca text book.
Dia tetep terbang.
Bukan karena dia ngelanggar hukum alam, tapi karena dia gak pernah tau ada "hukum" yang bilang dia gak bisa.
Ini nyerempet konsep self-fulfilling prophecy dalam psikologi: begitu lo internalize batasan yang orang lain kasih ke lo , soal fisik, latar belakang, ekspektasi sosial, batasan itu jadi nyata cuma karena lo percaya.
Padahal batasan itu sering kali cuma angka statistik, bukan hukum mutlak.
Dinklage sendiri hidup buktinya , dari sering ditolak industri film karena kondisi fisiknya, sampe jadi salah satu aktor paling dihormati di Hollywood.
O comentarista suíço David Lemos, encerrou a transmissão resumindo com precisão os problemas desta Copa do Mundo, ele foi perfeito.
🗣️"Não há dúvidas de que esta foi a Copa do Mundo mais comercial da história e também uma das mais politizadas."
"Não esqueceremos os preços que pessoas sem grande poder aquisitivo tiveram de pagar para viver sua paixão pelo futebol."
"Em alguns casos, sequer puderam entrar no país por causa de sua nacionalidade, fossem torcedores, jornalistas ou até árbitros, como o somali Omar Artan."
"Também lembramos do tratamento inaceitável dado à seleção do Irã, que não pôde defender suas chances de forma adequada durante o torneio."
"E há ainda o caso de Folarin Balogun. Vimos um presidente se vangloriar de ter ligado para o presidente da FIFA para conseguir retirar a suspensão de um jogador."
"A política se infiltrou no coração do futebol, embora a FIFA afirme querer mantê-la acima de tudo. Fica claro que isso só vale até certo ponto."
"Foi uma Copa do Mundo em que todas as partidas foram disputadas em quatro tempos, e cuja final teve um intervalo de quase 30 minutos."
"A crise tem dois nomes: dinheiro e poder. Hoje existe uma crise de confiança entre muitos dos envolvidos no futebol e a FIFA."
"Nas próximas semanas, muito dinheiro será distribuído a diversas federações e a muitos agentes do futebol, que serão educadamente convidados a permanecer em silêncio."
"Esperamos que tudo isso seja levado em consideração e que não volte a acontecer."
Doomsday arrives December 18th.
Experience Avengers: Doomsday on bigger, brighter, & more immersive screens. Tickets are now on sale exclusively for Infinity Vision certified theaters: https://t.co/2HHPv9pj8t