@EL_President_ متى لا يُحتسب التسلل حتى لو كان اللاعب في موقف تسلل؟
•إذا لم يشارك اللاعب بشكل مباشر أو غير مباشر في اللعب
•إذا لم يحاول التأثير على الخصم أو الاستفادة من موقفه.
•إذا استلم الكرة من:
•ركلة مرمى
•رمية تماس
•ركلة ركنية
•لمس متعمد من مدافع دون تدخل من المهاجم
@EL_President_ في حالة لامين يامال، الحكم احتسبها ركلة جزاء، لكن الـVAR راجع اللقطة وأبلغ مارشينياك أن الاحتكاك حصل خارج المنطقة، ولهذا تم إلغاء القرار مباشرة — ما يحتاج يروح يشوف الشاشة، لأن الحالة كانت واضحة وغير تقديرية.
بعكس حالة لاوتارو، اللي كانت تحتاج تقدير شخصي، ولهذا الحكم شافها بنفسه
@EL_President_ في لقطة يامال، الاحتكاك كان عائق مباشر تسبب في سقوطه، وما فيه لاعب آخر كان ممكن يستفيد من الكرة أو يستكمل اللعب بشكل هجومي — بالتالي ما في أفضلية حقيقية.
اللاعب سقط، فقد السيطرة، وما استمر اللعب لصالح برشلونة… لذلك الحكم ما يقدر يطبق “advantage” حسب القانون.
@EL_President_ في حالة لامين يامال، قانون الأفضلية لا ينطبق هنا، وخليني أوضح لك السبب:
حسب قانون رقم 12 من IFAB، الحكم يُمكنه يمنح “أفضلية” فقط إذا كانت الفائدة واضحة للفريق المتضرر بعد المخالفة، خلال 3 إلى 5 ثوانٍ، وغالبًا تكون في حالة بناء هجمة أو انفراد أو موقف هجومي.