@zephyr_bleu@shouri6324 Il n'y a pas de passage obligé dans l'Histoire.
Ce sont souvent des détails qui font pencher la balance dans un sens ou l'autre.
Pour Louis XV, la perte de l'Amérique du Nord était vue comme un moindre mal par l'ensemble des décideurs.
@zephyr_bleu@shouri6324 Sur X, c'est compliqué de tout expliquer car cela nécessiterait de développer tous les rapports de pouvoirs et d'influence à l'époque.
Mieux vaut que tu lises un livre sur le sujet.
@zephyr_bleu@shouri6324 Il y a 3 camps à l'ouverture de la Révolution (simplifié):
Le roi et la monarchie absolue ou administrative.
Les aristocrates pour le retour à une féodalité plus assumée
Le tiers-états ou parti patriote.
Ce que tu évoques, c'est justement ce que veut éviter l'aristocratie.
@zephyr_bleu@shouri6324 C'est aussi à mettre en relation avec la situation antérieure.
Les guerres de Religions ne sont pas si loin.
La haute-noblesse est rebelle.
La France sort tout juste de la guerre de 30 ans.
Par contre oui, il a sa part de responsabilité dans ce qui arrive en 89 .
@zephyr_bleu@shouri6324 Le XVIIIème est marqué par la réaction nobiliaire contre la royauté.
Ce que les nobles voulaient, c'est écarter les parvenus des postes à responsabilités (administration, armée, etc) pour contrôler la royauté.
Or le Tiers ne pensait qu'à être reconnu.
@sweetie_rt Je pense que les Chinois ont aussi une vue biaisée de la Révolution et de la Commune.
Car il est très difficile d'avoir une vue complètement holistique de tels évènements.
@dechao400@8ngpPlOJ7OOAj5H@WildeWongza9i L'arrogance occidentale et française est à mettre en relation avec la suprématie de l'occident sur le monde depuis 300 ans.
Ils pensent dès lors que c'est un état "naturel"
Depuis 1991, cela s'est encore aggravé avec le discours sur "la fin de l'Histoire".
Pure arrogance.
@zephyr_bleu@shouri6324 Non ce sont les aristo qui l'ont initiés contre l'absolutisme.
Ils rêvaient de revenir au système antérieur de féodalité où le Roi ne serait qu'un "primus inter pares".
Ils n'avaient pas compris que la société avait changé.
@FrankVon18 Que voulez-vous, tout se perd, même les bonnes manières.
Le problème n'est pas un manque de moyen mais un système idéologisé.
D'ailleurs on dit "éducation nationale" et non "instruction nationale".
Bonne soirée ami chinois.
@FrankVon18 Ceux qui connaissent l'histoire de la Chine l'ont très souvent fait de manière autodidacte.
La connaissance et l'acceptation de l'autre passe le passé avec ses parts d'ombres et de lumières.
La Chine a été très longtemps l'un des phares du monde. Elle reprend sa place.
@yangfan39831908 Les élites ont trahis. Elles ne sont plus françaises mais mondialisées.
R. Gluksmann, candidat du PS appartenant au bloc bourgeois:
« Quand je vais à New York ou à Berlin, je me sens plus chez moi culturellement, que quand je me rends en Picardie. Et c'est bien ça le problème »
@szygls J'ai du mal à comprendre la logique.
M'Bappé est juste un joueur et pourtant il engage toutes les populations occidentales.
C'est méconnaître le caractère profondément individualiste des occidentaux et l'atomisation de leurs sociétés.
@Alexjandro990 Ne rien attendre des allemands.
Vous serez toujours déçus.
Demandez aux Russes, Français et pays des Balkans pour en avoir le cœur net.
Ils ont toujours une logique d'espace vital, de Mittel Europa et de pangermanisme.
Le problème: Ils sont devenus dégénérés.
Après avoir :
- menti aux 🇷🇺 à Minsk
- fait dérailler les accords d'Anchorage
- menacé de voler l'argent de la banque de 🇷🇺
Les 🇪🇺demandent à être à la négo.
Réponse : "personne n'a l'intention de les inviter à la table des négociations." Y. Ouchakov.
https://t.co/Rgq5sV0xGT
@ipfreak1@WildeWongza9i Faux.
Car le néo-libéralisme a besoin de la destruction des structures des sociétés.
Elle y arrive par le volet libertaire.
Ceux qui ne le voient pas sont aveugles.