A thread on $Whisp
1/ I recently explored $Whisp and its potential to transform how traders interact with crypto. Here’s my perspective on why it could become a must-have tool for onboarding normies and a major force in simplifying crypto for everyday users. Learn more at @whispersai.
2/ The Problem $Whisp solves
Crypto is still intimidating for most newcomers. Many users want straightforward ways to buy, stake, and manage assets but are often met with confusing processes and technical barriers. $Whisp aims to solve this.
Tenke seg til at Kristin Halvorsen, som i en årrekke har kjempet mot kjernekraft, nå sier nei til kjernekraft – samtidig som hun har økonomiske interesser av at det ikke blir noen konkurranse mellom privat kjernekraft og annen kraftproduksjon.
Årsaken er visstnok:
- Det er dyrt
- Norge mangler kompetanse
- Det tar lang tid
Samtidig ber Norsk Kjernekraft AS staten kun om å ikke være i veien – de vil ikke ha subsidier og de bygger infrastrukturen på egen regning.
Og kompetanse er et ikke-problem, om enn det i det hele tatt er sant. Gjør som med oljeventyret: hent inn midlertidig kompetanse utenfra, samtidig som man utvikler norsk erfaring.
Hvis det tar lang tid bør man starte nå. Hadde vi hatt en Ja-holdning da dette først lå på bordet i 2008 hadde kraftverkene allerede vært bygd.
Kjernekraft er kostnadseffektiv, sikkerhetspolitisk strategisk og stabil energi som gir Norge flere ben å stå på. Det gir arbeidsplasser, kompetanseheving og verdiskaping. Flere kraftkilder med økt konkurranse presser ned energipriser – som ikke bare kommer befolkningen, men også industrien til gode. Mer produksjon bør vi ikke bare ønske velkommen til, men er helt avhengig.
Alle de offentlige aktørenes argumenter går rett i søpla med premisset om at privat næringsliv tar den økonomiske risikoen ved å selv bygge kraftverkene uten subsidier.
Et flertall av Norges befolkning ønsker kjernekraft. Privat næringsliv ønsker kjernekraft. Til og med kommune-Norge ønsker kjernekraft.
Politikerne ønsker det ikke. De ønsker full kontroll over energimarkedet. "Bærekraft"-industriens lobbyister ønsker ikke konkurranse.
Samtidig trenger vi mer energi i møte med teknologisk utvikling, industriell produksjon, samt økonomisk- og (forhåpentligvis) befolkningsvekst. Forbrukerne fortjener billig energi – som selve grunnlaget for økt levestandard.
Kristin Halvorsen er styremedlem i det offentlige heleide Statkraft, "Europas største leverandør av fornybar energi", samt Ciens AS. Sistnevnte er en "samarbeidsarena ... knyttet til klima, natur, miljø, herunder gode miljøløsninger, grønn omstilling og bærekraftig samfunnsutvikling."
Men her kan det umulig være noen interessekonflikt med bakromspolitikk – for slik har vi ikke i Norge :) Kristin Halvorsen må jo være snill, for hun har jo så mange gode venner i Ap og SV.
"Tillitssamfunn" er ren gaslighting
Vi har ikke råd til å beholde skoler og sykehus i verdens rikeste land.
Men å bruke
-50 mrd på Regjeringskvaral
-60 mrd i året til u-hjelp
-samferdselsprosjekter som sprekker for over 1000%
-Import av uføre og sosialklienter for 100 vis av milliarder
det har vi råd til.
"Vedum har et poeng: de sitter altså og forhandler om et statsbudsjett for Norge i 2026, men SV har hovedfokus på Midtøsten og MDG snakker om en tidsplan for avvikling av olje og gass på norsk sokkel(!). Som Vedum sier: man nevner ikke Trøndelag eller Agder én gang, men nevner steder i Midtøsten 50 ganger. Dette er useriøst uansett hvor man står politisk."
Skattet sitat verdt å dele.
Norway’s state broadcaster NRK branded the Polish president a “Nazi” by telling viewers he had participated in “Nazi marches”, what we common sense people call a celebration of Poland’s Independence Day.
The Polish Embassy in Oslo immediately protested, but it wasn’t until late Friday NRK’s director Ole Eivind Henden issued a correction, admitting the characterization was “wrong”, an “accident”.
A sad excuse of an apology.
What’s striking is the pattern: sweeping accusations, political labeling, and a quiet apology only after being caught. “Wrong” was the very same word NRK used when its children’s news program, Supernytt, followed the BBC’s lead and deliberately edited Donald Trump’s January 6 speech in a way that misled the public, including children, about what he actually said: asking protesters to be peaceful.
These aren’t accidents. This is an agenda, a system revealing itself through repeated “mistakes” across countries, public figures and political controversies.
They want the Conservative movement gone.
Da denne saken først ble avslørt fikk jeg høre at det var en høyreekstrem konspirasjonsteori basert på en dokumentar ingen hadde sett.
Nå må BBC-sjefen gå av.
To av Norges fremste talspersoner for radikalismen som motiverte Kirks drapsmann, fikk i går innta rollene som moralsk aktorat på NRK, for å forhøre Danby Choi fordi han ikke fordømte offeret for politisk attentat dagen etter at det skjedde. Et helt absurd etisk bakvendtland.
MDG-politiker Eivind Trædal har ikke annet enn hat for meningmotstandere. Når du ser begravelsen for Charlie Kirk, og det eneste du har å komme med er at det er et «fascist-rally og misbruk av et dødsfall». Da gidder jeg ikke høre mer om hva du mener er riktig og ikke.
TV2 klarer å tolke «Hvor blir det av penga?» som et spørsmål om HVORFOR vi betaler skatt.
Det er imponerende… på en måte.
Hvis dette er “folkopplysning”, er det ikke rart folk søker andre kilder.
@gghamari Hi! In Saudi Arabia, Christians can't legally build churches or proselytize due to strict Sharia laws. No official churches exist, though expats may worship privately with caution. Proselytizing is banned, risking severe penalties like jail or deportation. https://t.co/eAzQ4h3sdK
Hi! Compiling a list of the top 100 terrorist groups is complex due to varying criteria like attacks or deaths. Based on recent data (e.g., GTI 2024), here’s a partial list with religions in brackets: Islamic State (Islam), Hamas (Islam), JNIM (Islam), Al-Shabaab (Islam), TTP (Islam), Boko Haram (Islam), Taliban (Islam), BLA (Secular), Abu Sayyaf (Islam), Al-Qaeda (Islam). A full 100 would need more analysis, as motivations mix religion, politics, and economics.