Yo entiendo que el PSOE e incluso sus socios salgan a atacar a la Audiencia Provincial de Badajoz, a la central nuclear de Almaraz, al cambio climático y a Franco de la condena de David Sánchez por prevaricación. Es comprensible porque su objetivo es mantenerse en el poder, sin importar cómo.
Pero hombre, si sois periodistas o ciudadanos con un mínimo de inteligencia, respetaos un poco. Que la sentencia relata una pila de pruebas incontrovertibles de que el hermano del presidente del Gobierno se aprovechó de múltiples irregularidades en un concurso público de empleo para conseguir un puesto de Alta Dirección remunerado con dinero de los contribuyentes.
Tapaos un poco, que la legislatura se os está haciendo larga. Que al final, con tanta trama de corrupción, tanta prostituta, tanto amaño de obra pública y tanto nepotismo, alguien va a pensar que defendéis a Sánchez de la misma forma y con la misma honestidad que la prensa oficial loaba a la familia Ceaușescu, a Gadafi o al propio Franco.
Lo más indignante del asunto es que el daño económico sufrido por el contribuyente no será reparado porque ni la Diputación de Badajoz ni la puta Fiscalía lo solicitaron.
Por tanto el Batutas se queda nuestra pasta, pagando además su IRPF a Portugal con la bendición de Hacienda.
No nos damos cuenta de lo grave que es todo lo que está pasando. Es la destrucción desde dentro de la democracia liberal, con la colaboración de periodistas y medios afines y/o a sueldo y el visto bueno de millones de ciudadanos fanatizados. Y no tiene arreglo fácil ni rápido.
Como os decía antes, ya hay sentencia en el caso David Sánchez.
378 páginas ni más ni menos, amigos.
Audiencia Provincial de Badajoz, Sección Primera. Unánime.
Once acusados. Once condenados.
Tres delitos de prevaricación administrativa, uno por cada bloque de hechos: la creación de la plaza, el cambio de nombre del puesto y la plaza de Luis Carrero.
David Sánchez: cooperador necesario de un delito de prevaricación.
Nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el derecho de sufragio pasivo.
Miguel Ángel Gallardo, entonces presidente de la Diputación: dos delitos.
Nueve años por cada uno.
Los otros nueve acusados, nueve años cada uno.
Nadie entra en la cárcel. El artículo 404 no lleva prisión, solo inhabilitación.
Y la Sala impone el mínimo legal: la horquilla va de nueve a quince años.
Absueltos todos de tráfico de influencias y de nombramientos ilegales.
Cabe apelación ante el TSJ de Extremadura.
Vamos ver el detalle. 🧵
Y ahora el dinero.
La sentencia no hace ningún pronunciamiento sobre responsabilidad civil.
Las acusaciones populares pedían que David Sánchez y Luis Carrero devolvieran los sueldos cobrados.
La Sala dice que no puede entrar: las acusaciones populares no son perjudicadas y no tienen legitimación para pedirlo.
Solo dos podían haberlo pedido.
La Diputación de Badajoz, que es la que pagó esos sueldos. O el Ministerio Fiscal, si hubiera acusado.
La Diputación no lo pidió. El Fiscal no acusó.
Es absolutamente alucinante.
Y añade la Sala que, en todo caso, eso tendría que verlo el Tribunal de Cuentas.
Nadie devuelve un euro.
Y ya que estamos con la Diputación.
Dos de los once condenados, la diputada de Cultura y el jefe de servicio de Recursos Humanos, han sido representados y defendidos en este juicio por los Servicios Jurídicos de la Diputación de Badajoz.
La administración que pagó esos sueldos, y la única que podía reclamarlos, les puso el abogado a dos de los condenados por prevaricar dentro de ella.
Flipante. Sin palabras.
Hoy os traigo la demostración de cómo funciona una cloaca político-mediática.
29 de mayo de 2025.
El Confidencial publica los 53 minutos íntegros de la reunión en la que Leire Díez le pide a Alejandro Hamlyn material para tumbar al teniente coronel Balas, que investiga los casos de corrupción que acorralan a Sánchez.
Esto es lo que emitió TVE en sus programas estrella ese 29M.
La Hora de La 1.
Intxaurrondo, con su tonito, empeñada en que Leire es una militante de base y poco más, que solo hay una foto que la vincula con Ferraz, y que todo esto es una maniobra de la oposición.
“Para que tengan ustedes toda la información sobre la mesa”…
Mañaneros 360.
Javier Ruiz reparte la mañana entre el procesamiento del novio de Ayuso, el exsecretario de Estado de Seguridad del PP que entra ese día en prisión provisional y la huelga contra Mazón.
Pero, sobre todo, dedica medio programa a la supuesta "UCO patriótica" contra Sánchez, montado sobre un informe de Asuntos Internos y unos WhatsApp del capitán Bonilla que publica elPlural.
Chema Garrido, su director: “Se obtiene información y se le da a los partidos políticos para perjudicar al gobierno”.
Increíble su cara cuando otro tertuliano le dice que aquello puede tener que ver con Leire: “¿Qué tiene que ver Leire Díez en esto, no tiene nada que ver”.
Y mira a Javier Ruiz de reojo.
Lo sabían.
Bueno, pues en las agendas de la fontanera, analizadas recientemente por la UCO, hay esta anotación: "Mail conversaciones Caramés / Bonilla. Whatsapps entre Caramés y Bonilla".
Justo el material que esa mañana sacó Mañaneros.
Vamos con Malas Lenguas.
Cintora entrevista al ministro Óscar López, que despacha lo de Leire como un "serial creado por la derecha y la ultraderecha".
Ruido, fango, y que el caso "mucho tiene que ver con los chanchullos de Ayuso".
Luego Cintora arranca con la historia de Bonilla, y entrevista de nuevo a Chema Garrido, que suelta las mismas perlas que había soltado en Mañaneros unas horas antes.
Poco después, La Sexta, que entonces aún apoyaba al presidente, amplió la información con unos WhatsApps y dijo que Bonilla pretendía poner una “bomba lapa en los bajos del coche” de Sánchez o mandarle un “sicario venezolano”.
Era mentira.
Bonilla hablaba de que se la pusieran a él y el nombre de Sánchez ni aparecía. Los WhatsApps estaban manipulados.
Pero Óscar López y otros ministros como Óscar Puente se hicieron eco de esa noticia fabricada, y la usaron políticamente.
En el mitin de aquel sábado 31, López insistía en que Bonilla fantaseaba con la muerte del presidente.
Los medios rectificaron, pero el daño estaba hecho. Bueno, todos menos elPlural.
Unos días más tarde, Alsina entrevistaba a Óscar López, y este negaba haber hablado del tema de la “bomba lapa”.
Los posts donde lo hace siguen colgados en X.
El capitán ha denunciado al ministro y le reclama 350.000 € por vulnerar su honor.
También a elPlural y su editora, a los que pide 390.000 €.
Y así funciona una cloaca.
La cloaca del PSOE.
Cosas de aquellos días que quizás no conocías.
#MiguelÁngelBlanco
La orden de secuestrar y matar la dieron los miembros de la Zuba (comité de dirección de ETA) Kantauri, Mikel Antza, Iñaki de Rentería y Anboto. Fue comunicada a los comandos por Kantauri.
1/15
Hace 29 años.
A esta hora.
Pamploneses atan sus pañuelos en el Ayuntamiento, en señal de homenaje.
(por la noche fueron quemados por los batasunos).
Contra el olvido.
Lo de utilizar el Congreso para publicitar un chándal, en tanto que alegoría de nuestros tiempos, ya dice bastante más que esos 14,6 millones, que por supuesto también serán a fondo perdido.
Qué última imagen de Neymar en este negocio.
Diciéndole “a mi no, a mi no” al portero que los ha mandado de vuelta, tras marcar un penalti intrascendente y más acabado que La Falange.
Esto es Brasil. Su estrella de los últimos veinte años está acabada y su estrella actual más preocupada del activismo woke.
Si imputan a la Directora General de la Guardia Civil no tiene que dimitir ella, la tiene que cesar el Presidente del Gobierno inmediatamente después de cesar al Ministro del Interior. Y a continuación, disolver las Cortes y pedir perdón por haber permitido (si no impulsado) unas cloacas cuyo único fin era evitar las investigaciones contra el doblemente procesado de su hermano y la tetraprocesada de su esposa.
Todo lo demás es basura.
Durante diez años INDRA y otros amañaron contratos públicos de tecnología en la AEAT, el SEPE y la SS. Muy grave, porque son los servicios públicos digitales que todos padecemos.
No es nada que no llevemos años diciendo, pero ahora lo dice también el Tribunal Supremo.
Habrá de ser objeto de estudio como el tardoflorentisimo, en esta su última mutación, ha generado una suerte de cuerpo de élite de cheerleaders de un jugador de petanca con astigmatismo. En forma y fondo, mi intelectual orgánico favorito de cuantos regímenes haya conocido.
Si le resulta chocante que visite el Congreso un líder religioso cuyos dogmas considera contrarios a la Constitución, mientras ha normalizado la presencia de terroristas y sediciosos en los escaños y en las instituciones, a lo mejor le toca recalibrar la brújula moral