No debería sorprendernos que un tribunal que está exclusivamente al servicio de los herederos del franquismo deje sin derecho a voto a los nietos de quienes huyeron de él.
Hoy el Gobierno ha presentado https://t.co/VdF3qyPDxV, el nuevo portal estatal para acceder a vivienda pública asequible.
Y he ido a mirar cuánto ha costado.
La respuesta corta es que hemos pagado 1,4 M de € por una web.
La respuesta larga es más interesante.
Porque detrás de esa web hay una pequeña lección sobre cómo la Administración española acaba atrapada durante años entre consultoras, licencias, plataformas propietarias y proveedores tecnológicos.
Vamos con los documentos.
CASA 47 licitó en 2025 un “Sistema Integrado de Gestión para la gestión del Parque de Alquiler Asequible”.
Presupuesto de licitación:
1.880.949 € + IVA.
Se lo adjudicó @EY_Spain por:
1.184.998 € + IVA.
1.433.847,58 euros públicos.
El contrato dura cuatro años.
Pero atención.
Esos 1,18 millones NO incluyen las licencias de la tecnología base sobre la que funcionará el sistema.
Lo dice el propio pliego.
Es decir:
Pagamos la consultoría.
Pagamos el desarrollo.
Pagamos la implantación.
Pagamos el mantenimiento.
Y después pagamos también las licencias del software necesario para que todo eso funcione.
¿Cuánto costará realmente durante 5, 7 o 10 años?
No lo sabemos.
Y ahí empieza la parte divertida.
El pliego señala como soluciones CRM de referencia:
→ Microsoft Dynamics 365
→ Salesforce
→ SAP
Sí: tres de los mayores ecosistemas de software empresarial propietario del planeta.
En teoría se permiten alternativas.
En la práctica se exige que sean tecnologías maduras, escalables, interoperables y con experiencia previa demostrable en grandes portales equivalentes.
Además, se valoraban certificaciones expedidas por el propio fabricante del CRM.
Es una dinámica maravillosa.
Primero eliges una gran plataforma empresarial.
Después necesitas especialistas certificados en esa plataforma.
Después necesitas partners para mantenerla.
Después construyes tus procesos sobre ella.
Después tus datos, workflows, automatizaciones, formularios, expedientes e integraciones dependen de esas empresas.
Y cuando dentro de unos años alguien propone cambiarla descubres que migrar cuesta una fortuna.
Esto se conoce como vendor lock-in.
Pero hay más.
Cuando CASA 47 habla de inteligencia artificial, el pliego exige expresamente que el sistema tenga flexibilidad para cambiar de modelos y proveedores.
¿La razón?
Cito literalmente:
“evitando quedar esclavo de una tecnología concreta”.
🙂
Es decir,
La Administración comprende perfectamente el riesgo de quedar “esclava de una tecnología concreta” cuando hablamos de modelos de IA.
Pero parece bastante más relajada cuando hablamos del CRM que puede gestionar durante la próxima década los usuarios, viviendas, expedientes, contratos, incidencias, procesos y datos del parque público estatal.
Y hay más (todavía).
Porque CASA 47 ya tenía OTRO contrato para su portal institucional.
En 2023 SEPES decidió que su web corporativa debía utilizar específicamente Liferay.
No “un gestor de contenidos que cumpla estos requisitos”.
Liferay.
El contrato incluía:
160.000 € para desarrollo.
20.000 € para mantenimiento.
90.000 € para tres años de Liferay LXC SaaS.
Se adjudicó finalmente a Ibermática por:
220.060 € + IVA.
Así que hoy tenemos, simplificando:
https://t.co/ftoOxWxqfz
→ Liferay
→ SaaS
→ integrador externo.
https://t.co/VdF3qyPDxV
→ nuevo SIG
→ CRM empresarial
→ EY
→ licencias adicionales
→ mantenimiento
→ integraciones con otros sistemas.
Y detrás, SAP y demás infraestructura corporativa.
Cada caja necesita contratos.
Cada plataforma necesita especialistas.
Cada integración genera dependencia.
Cada año que pasa, salir cuesta más.
Por cierto: el contrato de EY contempla al menos 9.000 horas de mantenimiento evolutivo.
EY ofreció otras 5.000 horas adicionales.
Hasta 14.000 horas.
La pregunta que deberíamos hacernos no es si una consultora puede dedicar 14.000 horas a un sistema de esta magnitud. Puede.
La pregunta es:
¿qué capacidad tecnológica conservará CASA 47 dentro de cuatro años para operar y evolucionar todo esto sin EY, sin otro integrador o sin el fabricante de la plataforma? Cero.
Porque esa es la diferencia entre comprar tecnología y alquilar dependencia.
También conviene ser justos.
El contrato NO son 1,4 millones “por una página web”.
Incluye procesos, CRM, gestión de expedientes, portal ciudadano, integraciones, automatizaciones, soporte y mantenimiento.
Decir “han pagado 1,4 millones por esta web” sería falso.
Y además nos impediría hablar del problema realmente importante.
Porque el despilfarro tecnológico de una Administración no siempre consiste en pagar una barbaridad por cuatro pantallas.
A veces es mucho más sofisticado.
Consiste en transformar una necesidad pública perfectamente razonable en una arquitectura que acumula:
→ consultoría
→ fabricante
→ licencias
→ SaaS
→ integrador
→ mantenimiento
→ certificaciones
→ desarrollos específicos
→ integraciones
→ costes de migración
hasta que cambiar de proveedor deja de ser una decisión tecnológica y se convierte en problema presupuestario.
Quizá no estamos comprando software.
Quizá estamos comprando una dependencia.
Con dinero público.
La inferioridad moral que exhibe permanentemente la derecha hace que sea juzgada de una manera mucho más permisiva, porque se entiende que el ánimo de lucro ya va implícito en sus políticas.
@lidlespana Gracias, ya no es necesario porque he ido por la agencia y allí estaba pero la atención al cliente tanto por parte de Lidl como de GLS ha sido nefasta, con los asistentes "IA" y la telefónica (que no contesta nunca nadie) y da sensación de estafa.
.@lidlespana nos llamaron de GLS para entregar pedido pero no estábamos en casa, les dijimos que si podían ir por la tarde y ¡lo han marcado como rechazado! Queremos saber dónde está para poder recogerlo. Gracias
Un trabajador que cobre el salario mínimo tardaría 250 años en conseguir los 3,7 millones de euros que Aldama ha cobrado de comisiones ilegales.
A él le va a costar un año de trabajos a la comunidad.
I’m constantly astonished that billionaires would rather ignore the climate crisis and prepare to live in a bunker with dvds and baked beans than devote a modicum of their bottomless wealth to saving the planet where we have fresh fruit and soft grass and blue skies.
Si has cotizado 40 años deberías tener tu pensión completa aunque te jubiles antes. Es sentido común pero hoy PP y PSOE han votado en contra condenando a casi un millón de personas que llevan toda su vida currando a tener una pensión más baja. Luego que si viene la derecha🤬
viendo todas las muestras de apoyo de asociaciones de policía a la violencia indiscriminada hay que plantear a quitarle a la policía la presunción de veracidad, porque es evidente que no distinguen el bien del mal. menos mal que alguien lo grabó.
Viste “Los Juegos del Hambre” y te pusiste del lado de la resistencia.
Viste “La guerra de las galaxias” y te pusiste del lado de la resistencias.
Viste “Matrix” y te pusiste del lado de la resistencia.
Cuando es ficción entiendes la tiranía, la opresión y el despotismo. Pero te niegas a verlo en la realidad en la que vives.
Dani Desokupa ha borrado este tuit después de que Jun Roig se lo pidiera. Apoya a estos matones, pero no quieren que lo sepas.
Efecto Streisand yo te invoco.
Comparte.
Mañana hay Huelga General en Euskal Herria para exigir un SMI de 1.500€.
Solo EH suma la mitad de huelgas de todo el Estado.
Las condiciones laborales, económicas y sociales aquí son favorables respecto a otras CCAA.
Quién dice que protestar no sirve de nada, miente.
Lo flipamos mucho con los therians que se identifican con animales, y poco con los jóvenes que no pueden aspirar a una vivienda que se identifican con la ultraderecha.