Más de 2 años después no se sabe nada del expediente por dopaje a Marcos Maynar. Mientras la CELAD acusa de delito de dopaje al médico y se plantea recurrir su absolución. ¿No es más fácil sancionar disciplinariamente y, adicionalmente, pedir la condena penal si hay elementos?
#Dopaje | La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remite un informe a la CELAD relativo a la posesión y envío de una sustancia prohibida (menotropina) por el Dr. Maynar (Univ. Extremadura). La CELAD estudia la incoación de expediente por dopaje al médico deportivo.
@jabatosrc@juanmbotella@mendezrafael@DrJuanMAlonso@eldiarioes La "denuncia" del CSD contra el CSD (CELAD) ante la Fiscalía del Estado (Gobierno) es lo mismo que está saliendo en los medios continuamente: un mero intento de boicotear la investigación de hechos de apariencia delictiva. ¿Por qué no se denuncia ante un Juzgado de Instrucción?
@runao_run@juanmbotella@mendezrafael@DrJuanMAlonso@eldiarioes De hecho, la AMA acaba de sacar un informe (Operación Urraca) diciendo que las irregularidades descubiertas durante la gestión de Terreros no pretendían beneficiar al deporte de élite español. Que las acusaciones -que la propia AMA hizo en un comunicado en 2024- son infundadas.
@CesarCanalesHor Se puede hablar de una forma de dopaje de Estado sí, aunque la Agencia Mundial Antidopaje pretenda hacer ver que la gestión de Terreros (médico precisamente) respondió a múltiples irregularidades no dirigidas a encubrir el dopaje en el deporte de élite español.
Si no son deportistas no se les sanciona. A la vista está que se sanciona a Miguel Ángel López por recibir menotropina de Marcos Maynar pero no a Marcos Maynar por enviar menotropina a Miguel Ángel López. Esta es la realidad. Antidopaje ignora a la UCO, no los jueces.
La UCO descubre una oficina en una universidad pública desde la que se envían medicamentos no autorizados y dopantes adeportistas pero la Agencia Antidopaje (CELAD) no sanciona ni al médico ni a los deportistas. Yo creo que es legítimo hablar de dopaje de Estado. No al silencio.
@alyelmo Ese es el problema. Médicos que hacemos buena praxis y otros se hacen millonarios y se descojonan de los demás...¿ Se podría considerar, en algunas situaciones que puede existir "dopaje de estado"?
Si la CELAD tiene claro que Maynar cometió un delito de dopaje en 2022, ¿por qué no le sanciona deportivamente primero? ¿Qué imagen se da a un Juez pidiendo una condena penal cuando ni siquiera se ha impuesto una sanción deportiva por la Agencia Antidopaje? ¿Qué se busca?
El dopaje, el único ámbito en el que la palabra de la UCO no vale un pimiento. La discutida sentencia que absuelve a Marcos Maynar de dopaje https://t.co/ClWOcWc95f via @el_pais
Para la CELAD la palabra de la UCO tampoco vale un pimiento. Tiene informes desde 2022 que acreditan una conducta de dopaje en el deporte, sancionable deportivamente (ámbito administrativo). ¿Por qué se busca la vía más complicada y menos eficaz? ¿Ninguna lección de la O. Puerto?
El dopaje, el único ámbito en el que la palabra de la UCO no vale un pimiento. La discutida sentencia que absuelve a Marcos Maynar de dopaje https://t.co/ClWOcWc95f via @el_pais
Es curioso que se diga que la CELAD, a través de la Abogacía del Estado, va a recurrir la absolución penal de Marcos Maynar por el delito de dopaje pero no le sancione por la infracción administrativa de dopaje. ¿Qué sentido técnico-jurídico tiene esto?
https://t.co/WA94V2N9gE
#ILEX | Cuidado con los mensajes que se envían a los ciudadanos desde la prensa. Aquí se dice que la CELAD no puede sancionar a Maynar por dopaje si no hay una sentencia penal condenatoria. No es así, se puede -y debe- sancionar deportivamente por dopaje. https://t.co/WA94V2N9gE
@carlosarribas@el_pais ¿Por qué la agencia antidopaje española no podría sancionar administrativamente a Maynar por dopaje si no hubiera sentencia penal condenatoria? En absoluto es así, para nada. La CELAD puede y debe sancionar por posesión de sustancias prohibidas.
Si los controles con un solo agente no se permitían para encubrir eventuales positivos de los deportistas españoles de élite 💊, ¿entonces se permitían para beneficiar económicamente a la empresa privada que tomaba las muestras de esta forma? 💰 https://t.co/sX372Hce3F
La Operación Urraca de la Agencia Mundial Antidopaje buscaba imputar a España un supuesto dopaje de Estado y se encontró con una empresa privada. El dinero explica mejor los hallazgos de la AMA que los resultados deportivos de España. https://t.co/sX372Hce3F
Todo lo que sale en la TV desde hace un tiempo es lo mismo. Utilización de la Administración General del Estado en interés de fines particulares y empresas privadas. La CELAD no escapó de esta anomalía. Y no, no se buscaba permitir un dopaje de Estado ⬇️ https://t.co/sX372Hce3F
En la cuenta oficial de Instagram de la Comisión Española Antidopaje (CELAD) se proporciona diariamente información de interés que puede prevenir más de un disgusto a los deportistas. La información se divulga de forma muy visual. Merece la pena seguir esta cuenta y revisarla.
Mientras la ley antidopaje supuestamente era insuficiente había positivos en pasaporte biológico sin tramitar. Cuando se modificó y supuestamente ya era suficiente desaparecieron los positivos. Ejemplo claro de Antidopaje de Estado o encubrimiento. https://t.co/2ZJ8IPluGt
La Ley Antidopaje de 2021 venía, supuestamente, a permitir que los positivos en pasaporte biológico fuesen sancionados en España como en el resto del mundo. ¿Qué ha pasado en estos 6 años? Ni un positivo (sancionado). El problema ya sabemos que es otro. https://t.co/2ZJ8IPluGt
A partir de enero tendremos nuevo Código Mundial Antidopaje y el Gobierno ya ha presentado la ley orgánica que garantizará su plena implementación en España. Nuestra Agencia Antidopaje ya fue sancionada por no aprobarse a tiempo esta ley en el año 2015.