Anne Marie De Clerck

strafrechtadvocaat ✦ gemaakt van Congolese koffie met melk ✦ niets is wat het lijkt

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@WimVanbiervliet @De7deDag Nergens zeg ik dat dit niet kan.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@WimVanbiervliet @De7deDag “Ik heb geen moord gepleegd maar voor het geval dat u oordeelt dat ik toch een moord heb gepleegd geef me dan toch de werkstraf”, zoiets? 🙃

Het kan, maar het is moeilijk bij een zeer principieel verweer.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

Onjuist dat de rechtbank geen andere keuze had dan de gevangenisstraf die nu is opgelegd aan Acid. Belaging kan ook bestraft worden met een geldboete alleen, ook volledig met uitstel. Minimum is 400 euro, ook de verzwaarde belaging met discriminatie zoals nu weerhouden. @De7deDag

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@UwDienstwillige Ik begrijp wel de keuzes die gemaakt zijn geweest in de verdediging, gezien de 1e discussie over de schuldvraag voor de verdediging een principieel zwart wit verhaal is. En die keuze werd bevestigd in de reactie van de beklaagde op zijn vonnis: “ik zou het opnieuw doen.”

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@UwDienstwillige In ondergeschikte orde, als uw tweet geen oprechte vraag is, en daarvan durf ik u niet verdenken, dan leest u wat u wil lezen, uiteraard. Ik zie nogal veel (acrobatische) sprongen in uw besluit.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@UwDienstwillige Als dit een oprechte vraag is, en dat wil ik bij u aannemen: ik laat niet in mijn kaarten kijken wat ik ooit voor elke individuele cliënt als strategie vastleg in elke individuele zaak, in overleg met die welbepaalde cliënt en zijn specifieke wensen.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@WimVanbiervliet @De7deDag U weet zeer goed dat het me niet gaat om het vergelijken van misdrijven, wel van het verweer. Ook als je radicaal zegt ik ben absoluut niet door het rood gereden, is het moeilijk om te zeggen ik ben er mogelijk wel een klein beetje door gereden.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@WimVanbiervliet @De7deDag “Ik heb geen moord gepleegd maar voor het geval dat u oordeelt dat ik toch een moord heb gepleegd geef me dan toch de werkstraf”, zoiets? 🙃

Het kan, maar het is moeilijk bij een zeer principieel verweer.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@WimVanbiervliet @De7deDag Is het show als je glashelder om de vrijspraak vraagt en daarin over de ganse lijn consequent blijft?

Als je toen en vandaag zegt dat je achter je daden staat, botst het om toch om de werkstraf te vragen.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

Ze zijn talrijk in de advocatuur en magistratuur om andermaal de ivoren toren te bevestigen #7dedag

[Terzake @terzaketv]

"Justitie is een machtsinstituut, en dan mag je je wel verantwoorden. Wij zien te vaak dat fouten zich blijven herhalen. En als men daar zacht mee omgaat, speelt men eigenlijk met mensenlevens."

@am_declerck #terzaketv

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

Hoe men een kind ervan wil overtuigen dat haar misbruik enkel een ‘affaire’ was met een gehuwde oudere man en dat ze kansloos is voor gerechtelijke stappen.

Grooming: afschuwelijke strategie dat misbruik mogelijk maakt en slachtoffers totaal verwart. https://t.co/ux90hvKPMO

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

In alles een waardevolle toelichting van Peter Adriaenssens in @deafspraaktv: we moeten stoppen met uit de lucht te vallen, want telkens zijn er slachtoffers die dan denken dat ze beter zwijgen.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@koenvanduysetax Filmen is dan nuttig (want vaak moeilijk te bewijzen), en dan aangifte doen ipv verspreiden op sociale media.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

Hof Gent 9 mei 2023: het filmen van politie-interventies en het posten ervan op sociale media is niet altijd straffeloos.

Er is geen algemeen verbod op het filmen van een politieoptreden, maar tegelijk hebben politiemensen ook recht op bescherming van hun persoonsgegevens.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@FVervaet @DieterAnnaert In de basis mag je politietussenkomsten filmen op voorwaarde dat het maatschappelijk relevant is.

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

@FVervaet @DieterAnnaert Filmen is ook al een verwerken van persoonsgegevens, dus ook daarvoor toestemming nodig, al kan die toestemming inderdaad impliciet gegeven zijn in publieke ruimtes (tenzij je protesteert).

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

*wijdverspreide natuurlijk

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

Justitie (in brede zin - dus wetgever, magistratuur, advocatuur) én journalistiek zouden de weidverspreide verontwaardiging in de zaak v Sanda Dia moeten aangrijpen om zichzelf te bevragen. In plaats daarvan trekt men zich terug in een ivoren toren, (1/)

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

Het zou niet goed zijn de breed gedragen verontwaardiging zonder meer te negeren. Luister eens oprecht, probeer te begrijpen vanwaar het komt, leg uit, ga in dialoog, onderzoek, evalueer.
(4/ end)

[Anne Marie De Clerck @am_declerck]

Evenmin is het een probleem dat de journalistiek nu strikt de deontologische codes volgt (men wil geen namen van de veroordeelden noemen).

Wat eerder knaagt is dat het voor anderen vaak niet volgens dat boekje loopt. (3/)