Never forget that the conservatorship was wrong in the first place. People who need help don’t need a conservatorship because Conservatorships are abusive. Taking away civil rights is never a good idea. It leads to abuse of power that will be silenced forever. #FreeBritney
OAT 10 ans à 4.2%.
51% des crédits accordés en juillet sont sur 25 ans ou+.
Terminé fin du game.
Le réel frappe à la porte des boomers, assis sur leur trésor immobilier. Le grand nettoyage arrive.
Il faudrait préciser « les piscines publiques », celles qui sont mal gérées, comme à Paris : elles coûtent très cher, sont cogérées par les syndicats, ne sont véritablement ouvertes qu’aux scolaires, et restent fermées le reste du temps, notamment le soir, ainsi que pendant les vacances scolaires pour vidange et remise en état… pendant des semaines.
Ce n’est pas un problème de piscine, mais un problème de gabegie financière des collectivités territoriales et de sabotage par des personnels syndiqués.
Ma femme vient d’accoucher.
Grâce à notre merveilleux État-providence, elle peut obtenir un tire-lait « gratuit ».
Enfin… « gratuit » après avoir payé des cotisations toute sa vie, sur ordonnance, en location, avec un chèque de caution de 500 €.
Et que reçoit-elle ?
Une grosse machine encombrante, dépendante d’une prise électrique, qu’il faudra rendre puisqu’elle ne lui appartient pas.
Pendant ce temps, sur le marché, on trouve pour 134 € deux tire-lait de dernière génération : un pour chaque sein, compacts, portatifs, rechargeables, utilisables en se déplaçant… et qui vous appartiennent réellement.
Deux systèmes, deux logiques.
Dans le premier, un tiers choisit, encadre et rembourse un matériel standardisé. Puis chacun peut proclamer que c’est « gratuit », puisque le prix a été soigneusement séparé de l’acte de consommation.
Dans le second, des fabricants doivent convaincre directement les mères. Pour vendre, ils améliorent donc le confort, la mobilité, l’autonomie et le prix.
Le « gratuit » administratif : volumineux, contraignant, sous caution et à restituer.
Le produit marchand : moins cher, plus pratique, mobile et à vous.
Ce n’est pas seulement une histoire de tire-lait.
C’est une petite leçon d’économie : lorsque personne ne voit clairement le prix et que l’utilisateur n’est plus vraiment le client, satisfaire l’administration peut devenir plus important que satisfaire l’être humain.
@davidlisnard est le premier candidat à l’élection présidentielle à récolter ses 500 promesses de parrainages. La preuve par le terrain qu’il est le candidat du pays réel.
« L’héritage c’est une injustice »
Mon père a construit notre maison à la sueur de son front.
Il a payé sa taxe foncière pendant 30 ans.
Et il serait injuste qu’il nous lègue son héritage sans que l’Etat ne vienne prendre sa petite part?
Idem, j’ai fait construire ma maison. À chaque facture à un artisan, j’ai payé la TVA. J’ai payé des taxes ubuesques (taxe archéologique, 11k€ de taxe d’aménagement). Une fois dans la maison, on a quasiment doublé ma taxe foncière (de 1700€ et 3200€). Si ça continue elle va atteindre 10k€ dans les 5 prochaines années.
Et à ma mort, il serait injuste que mes enfants récupèrent mon bien sans que l’Etat ne vienne fourrer son gros nez pour voir s’il n’y a pas moyen de récupérer une partie??
L’injustice est plutôt du côté de l’Etat qui nous taxe toute notre vie et qui veut ensuite nous taxer à notre mort sur des choses déjà taxées dans le passé!!!!
PS: pas besoin d’être milliardaire pour réfléchir un peu
Jane pense que la part patronale c'est l'argent du patron 🤡
Jane, les cotisations patronales c'est ton putain de salaire !!!
Que le patron te le donne ou qu'il le donne à l'Etat, ça lui change rien. Tu lui coûtes dans tous les cas ton salaire chargé.
L'Etat t'encule c'est tout.
Nous avons de très bons scientifiques en France.
Ils avaient prédit que la Tapisserie de Bayeux serait abîmée si elle était déplacée.
Macron a décidé seul de la déplacer malgré tout.
La Tapisserie a été abîmée.
Maintenant, attendez qu'on nous explique qu'il serait trop dangereux de la ramener à Bayeux...
Meine Nachbarin ist 81. Sie wollte Strom, Wasser und Internet anmelden. Sie hat es nicht geschafft.
Der Stromanbieter: nur noch online, mit E-Mail-Adresse. Hat sie nicht.
Der Wasserversorger: ein QR-Code auf dem Brief. Sie hat ihn ans Fenster gehalten – sie dachte, er muss ins Licht.
Der Internetanbieter: 40 Minuten Warteschleife, dann die Ansage, es doch bitte übers Kundenportal zu machen.
Ich hab drei Abende gebraucht. Sie saß daneben und hat sich zehnmal entschuldigt. Für Dinge, die nicht ihre Schuld waren.
Sie hat keine Familie mehr. Kein Enkel, der mal eben vorbeikommt.
Ohne einen Nachbarn, der zufällig Zeit hat, hätte sie diese Verträge nicht abschließen können. Punkt.
Jahrzehntelang hat sie alles selbst geregelt. Heute scheitert sie an einem Muster auf Papier.
Wann haben wir eigentlich entschieden, dass Grundversorgung nur noch für die gilt, die ein Smartphone bedienen können?
Depuis quelques jours, la gauche est vent debout parce que France Inter a osé accorder un édito de trois minutes, une fois par semaine, à un journaliste de Valeurs Actuelles, qui a démarré sa carrière au Figaro et au Point : tout sauf un extrémiste.
Ils oublient que 57% des émissions de l’audiovisuel public sont orientées à gauche, contre seulement 16% à droite. Un seul édito qui dérange ce monopole, que tous les Français financent, et c’est la grève.
Il est temps de privatiser cette machine de propagande coûteuse, qui méprise les Français. 130 euros de gagné chaque année pour chaque foyer français !
Les 50-70 ans actuels ont grandi dans un monde où les vieux étaient pauvres, en tout cas plus que les actifs profitant de la croissance économique, et sont incapables d'ajuster leur vision donc ils pérennisent un système mis en place à une époque où la vieillesse était carrément synonyme de misère après un travail jusqu'à l'épuisement pour la majorité de la population
Le temps que l'idée que les retraités sont gavés de pognon se mette en place, ils ne le seront même plus
Ainsi va la vie et plus les générations s'allongent (=plus vous attendez un âge vénérable pour donner naissance à la suivante), plus la société sera lente, distendue par son inertie et incapable de vivre à l'heure actuelle
Si vous êtes en arrêt maladie, vous n’êtes pas payé pendant 4 jours ? Vous devez donc vous forcer à bosser avec votre problème de santé pour ne pas perdre 4 jours de salaire?Pendant ce temps, les députés et sénateurs augmentent leurs indemnités et ont énormément de jours de congé
Men do experience a drop in testosterone. Their symptoms are not as extreme as ours, they do suffer. Deep, dark depression is a common sympton and there is a significantly higher risk of suicide during this transition. Is anyone even talking about that? Men, too, are told to suck it up. Do you think ANYONE is listenign to their emotional challenges?
A lire sur l’expérience du plafonnement des loyers à Berlin qui a été un désastre avec un effondrement de l’offre locative comme à Paris….Comme dans toute économie administrée, lorsque la puissance publique intervient pour fixer les prix, il y a pénurie, les économies du bloc soviétique l’avaient aussi amplement démontré.
Je suis d'accord avec Antoine. Il faut désindexer nettement plus largement que les seules « hautes retraites ». Il faut juste protéger les plus petites.
Sans quoi, nous augmenterions encore, incidemment, la taxation marginale du travail.
Un Étatiste (95% des français) est un adulte qui croit au Père Noël.
Il croit que des bureaucrates depuis leurs bureaux parisiens sont capables de décider de l'éducation, de la santé, de la politique industrielle, énergétique et du système de retraite pour 70 millions de français.
Le niveau de naïveté est aberrant.
Non seulement le politique essaye de nous acheter avec notre propre argent, en soutirant aux uns pour donner aux autres.
(Après tout, ce n'est rien d'autre que le rêve démocratique de Bastiat, la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde.)
Mais il faut aller plus loin encore, car l'État nous achète également avec de l'argent qu'il ne nous prend pas directement, de l'argent qui n'existe pas et qu'il crée pour ses besoins propres. C'est la monnaie fiat.
Mais l'impression monétaire reste une forme d'imposition. Elle n'est pas votée, pas consentie, pas déclarée publiquement comme telle... mais c'est bien l'ensemble de la communauté des détenteurs et des utilisateurs de la monnaie qui se retrouvent pénalisés.
C'est, comme l'écrivait Mises, un moyen de fiscalité inavouée.
"Le pouvoir peut penser que l'inflation — en tant que moyen de fiscalité inavouée — est préférable à l'impôt, qui est toujours impopulaire et malcommode. [...] Le politicien au pouvoir qui se prépare à y recourir n'annonce pas "je vais procéder à une inflation". Les méthodes techniques employées sont si complexes que le citoyen ordinaire ne se rend pas compte qu'elle est déjà en marche."
Ludwig von Mises, Politique économique
Peu de gens comprennent qu'ils sont pauvres parce que leur salaire n'est pas indexé sur l'inflation. Si on baissait les prélèvements on pourrait augmenter les salaires , la consommation augmenterait, et donc l'emploi, plus de gens cotiseraient...c'est un cercle vertueux.
On apprend ça en 1ère année d'économie.
L'appauvrissement du peuple est un objectif clair et assumé.