🐆

A physicist

[ChienSurpris @ChienSurpris]

800 000 vues. 33 centimes.

Ce n'est pas une faute de frappe. Cette jeune créatrice montre son relevé : pour une vidéo vue près d'un million de fois, TikTok lui a versé de quoi s'acheter un tiers de baguette. Quatre millièmes de centime la vue. Et le plus intéressant n'est pas l'indécence du montant — c'est que tout, dans ce résultat, est parfaitement conforme aux règles. Ouvrons le capot.

D'abord, comprenez pourquoi 800 000 vues peuvent valoir zéro ou presque.

Le programme de rémunération actuel de TikTok ne paie que les vidéos originales de plus d'une minute, pour les comptes dépassant 10 000 abonnés et 100 000 vues qualifiées par mois — à un tarif de 0,50 à 1 euro pour mille vues éligibles. Traduction : la vidéo courte, c'est-à-dire le format qui a fait TikTok, celui qui nourrit le feed et capte l'attention de 20 millions de Français, n'est tout simplement pas rémunérée. Une vidéo de 45 secondes peut faire dix millions de vues : elle vaudra zéro. Les 33 centimes de cette créatrice sont probablement des miettes annexes. Sa vidéo virale, elle, a travaillé gratuitement.

Gratuitement pour elle. Pas pour tout le monde.

Car ces 800 000 paires d'yeux ont bien été vendues — aux annonceurs. Avec un coût moyen autour de 4,70 euros les mille impressions publicitaires en France, l'attention générée par une audience de cette taille représente potentiellement plusieurs milliers d'euros de valeur publicitaire. La plateforme encaisse ; la personne qui a créé la raison de rester sur l'écran touche 33 centimes. À titre de comparaison, YouTube — qu'on ne présente pas comme une œuvre de charité — reverse 55 % de ses recettes publicitaires aux créateurs. TikTok ne partage pas la publicité de son feed. C'est toute la différence entre un partenaire et un gisement.

Et maintenant, la partie française de l'histoire — car notre législateur s'est penché sur les créateurs. Devinez dans quel sens.

La loi du 9 juin 2023 sur l'influence commerciale a couvert les créateurs d'obligations : mentions obligatoires, responsabilité partagée avec les marques, sanctions pénales à la clé. Leurs 33 centimes sont par ailleurs imposables, à déclarer à l'URSSAF, régime micro-entrepreneur, cotisations dès le premier euro. Le créateur français est donc régulé, sanctionnable et fiscalisé de la tête aux pieds. Et la plateforme ? Aucun texte, nulle part, ne lui impose le moindre partage de valeur avec ceux qui fabriquent son contenu. Le plus piquant : la France a déjà prouvé qu'elle savait l'imposer quand elle veut — le « droit voisin » a contraint les géants du numérique à rémunérer les éditeurs de presse pour leurs articles. Les journaux ont obtenu leur loi. Les 150 000 créateurs français attendront : le législateur a trouvé le temps de les sanctionner, jamais celui de les défendre.

Alors cette capture d'écran à 33 centimes, encadrez-la.

Elle documente l'économie de l'attention dans sa vérité nue : une industrie où la matière première — votre temps de cerveau, son travail à elle — est la seule chose qui ne soit jamais payée à son prix. Le modèle n'est pas cassé. Il fonctionne exactement comme il a été conçu — et comme on l'a laissé se concevoir.

Sources : TikTok (conditions du Creator Rewards Program : vidéos originales de plus de 60 secondes, 10 000 abonnés, 100 000 vues qualifiées sur 30 jours, 0,50 à 1 € / 1 000 vues éligibles), données CPM publicitaires France (TikTok ~4,67 €), partage des recettes publicitaires YouTube (55 %), loi n° 2023-451 du 9 juin 2023 sur l'influence commerciale, droit voisin des éditeurs de presse (loi du 24 juillet 2019).

[David Dobsky @dobsky33]

Donc les mecs qui conseillent nos dirigeants pour lutter contre le narco trafic se droguent ?

[Alexia 🧚🏻‍♀️ @kissblexi]

Macron il a du sang sur les mains. Je travaille dans une station service sur l’autoroute tout les étés depuis 5 ans et c’est la première année où on a aussi PEU de clients. Je vous jure qu’on se fait chier car si il n’y a pas de clients, les rayons sont pleins

[🌞 @solishortus]

Pcq vous avez 7-8 semaines vous ?? 😭😭

[🐆 @amaterasu_243]

We la vision

[Nils 🤠 @neilbgg]

La veste de Bellingham les gars ???

[une hlel qui kiff la vie @userf05]

Mais activer vos feux de détresse quand y’a des gros ralentissements ça vous coûte quoi ?

[EA SPORTS FC @EASPORTSFC]

Built from The Grounds up.

The #FC27 Standard Edition is here. See the full reveal July 23: https://t.co/6QAaAVGU75

[lenskey* @lenskey7]

Le nombre de lois de merde qui passent en ce moment wow

[ChienSurpris @ChienSurpris]

Cette jeune femme dit tout haut ce que des millions de familles vont découvrir chez le notaire : la maison de leurs parents, ils ne pourront pas la garder.

Pas parce qu'ils ne la veulent pas. Parce que l'État l'a décidé pour eux, sans jamais voter une seule hausse d'impôt. Le mécanisme est d'une discrétion parfaite — et il arrive au pire moment démographique possible. Regardez-le fonctionner.

D'abord, la mécanique du piège, en trois chiffres.

L'abattement sur les successions entre parent et enfant est de 100 000 euros. Il a été fixé en 2012 — et depuis, plus rien : quatorze ans sans indexation, et un gel désormais officiellement prolongé jusqu'à fin 2028, inscrit dans les textes. Pendant ces quatorze ans, les prix immobiliers, eux, ont flambé. Résultat mathématique : des maisons de famille parfaitement ordinaires — pas des châteaux, des pavillons, des appartements achetés à force de travail — franchissent chaque année les seuils d'un barème lui aussi figé, où le taux de 20 % se déclenche presque immédiatement. Un enfant unique qui hérite d'un bien de 500 000 euros doit environ 78 000 euros au fisc. Deux enfants pour une maison de 400 000 euros : 36 000 euros. Sans que personne, jamais, n'ait voté « augmentons l'impôt sur les successions ». Le gel a suffi. L'inflation a fait le travail. C'est une hausse d'impôt sans loi, sans débat, sans empreintes digitales.

Ensuite, le piège dans le piège : le délai.

Les droits sont exigibles sous six mois, en argent liquide. Or ce qui se transmet, c'est un bien immobilier — pas un compte en banque. L'héritier qui n'a pas 78 000 euros devant lui n'a qu'une issue : vendre. Vite, donc mal, dans un marché qu'il ne choisit pas. La maison où il a grandi part payer l'impôt sur la maison où il a grandi. Et l'abattement de 20 % sur la résidence principale ? Il ne joue que si l'héritier y vivait déjà — autant dire presque jamais. Quant à la promesse de campagne de 2022 de porter l'abattement à 150 000 euros, les questions écrites des parlementaires la rappellent régulièrement au gouvernement. Elle dort avec les autres.

Et maintenant, superposez le calendrier démographique.

La génération du baby-boom détient l'essentiel du patrimoine immobilier français, constitué en cinquante ans de travail. Elle va s'éteindre progressivement dans les quinze ans qui viennent : la plus grande transmission de patrimoine de l'histoire du pays est devant nous. C'est précisément sur cette vague que le gel de 2012 va produire son plein rendement — chaque année de non-indexation supplémentaire capte une part croissante de chaque héritage. L'État n'a pas besoin de réforme : il lui suffit de ne rien faire, et de laisser les prix monter vers son barème immobile.

Alors écoutez ce que cette jeune femme comprend avant les autres.

Dans ce pays, un tiers de la maison familiale a déjà, silencieusement, changé de propriétaire — avant même le décès. Le notaire ne fera que le constater. Une génération a passé sa vie à rembourser des murs pour les laisser à ses enfants ; le fisc s'est assis dans l'héritage sans y avoir jamais été invité, par la seule vertu d'un chiffre qu'on a oublié — exprès — de mettre à jour. On appelle ça un gel. C'est une confiscation à retardement.

Sources : article 779 du CGI (abattement de 100 000 € fixé en 2012, gel prolongé jusqu'au 31 décembre 2028), article 777 (barème), exigibilité des droits sous six mois, article 764 bis (abattement résidence principale), questions écrites à l'Assemblée nationale sur le relèvement promis à 150 000 €, simulations notariales publiques (78 194 € de droits pour un bien de 500 000 € transmis à un enfant unique).

[Eniola | Product Designer | Framer Expert @eniolaniyi_]

I remember picking tech and literature when I joined this app???

[Sūzūmūshị Nịshịkị 🗡️ @Kurisuu___]

Chercher du taff alors que t’es déjà dans un taff ptdrrr la mission d’agent secret 😂😂😂 quand tu reçois un appel tu te caches comme un infiltré

[. @_blby]

le diesel il était à 1€85 j’ai cligné des yeux il est à 2€20

[Flo Flo National™🇨🇮 ⭐⭐⭐🇨🇮 @FlorentFokouo1]

Ma copine a eu le Visa Canada🇨🇦 je l'ai accompagné à l'aéroport. À la séparation j'entends sa maman dire ne reviens pas ici sans un mari.

Moi : 😭

[🎀 @layera__]

mon pblm c'est que je suis persuadée que même si je galère je vais forcément réussir genre à chaque fois que j'ai quitté un taff j'en ai trouvé un autre max 2 semaines après, pareil pour les recherches d'appart, de stages et d'alternances, je trouve tjrs tout à la dernière minute

[🇮🇲🐼 @yvc1ne23]

Il m’faut une photo comme ça de ma meuf et mon ex que j’garderai dans mon portefeuille

[🐆 @amaterasu_243]

@eeccii93 Chaque année we

[🇨🇬 RDX ⚔️ @Jaguar_Randy]

La réligion est l'une des pire choses qui soit arrivé aux noirs

[🐆 @amaterasu_243]

Du Ed sheeran suivi de Sdm

[Delphine @grandebougie]

Dans les salons de coiffure il y a toujours des cheveux par terre.
Dans les garages il y a toujours de l'huile par terre.
Les banques c'est quoi votre problème..?!