@TvojLena@drovafemale@aperigator3 И уверен, до века 18, большее значение имело самоидентификация религиозная нежели этническая.
Татарами называли (не изначально, но в РИ) все мусульманские народы России. Поэтому такое разнообразие. Самоназвание татар(казанских) пришло как раз в веке 18
@TvojLena@drovafemale@aperigator3 Соглашусь от части, все народы Урала и Поволжья имеют примерно одну генетическую структуру, но вот соотношение у татар всё таки иное.
Плюс ко всему, говоря о потомках все же в контексте народов имеет больше культурный смысл
@TvojLena@drovafemale@aperigator3 Мой вопрос был не насчёт чувашей, но отвечая на ваш вопрос, да действительно финский компонент есть, весьма существенный.
@TvojLena@drovafemale@aperigator3 Да, города были, осели они уже когда пришли на Волгу, т.н. Великая Булгария была кочевой, городов там не было(я не нашел упоминаний). И пришли они не на пустые земли, уверен за 2-3 века тоже успели подмешать кровь.
За первых тюрков, спорить не буду.
@TvojLena@drovafemale@aperigator3 Вывод такой
Конечно татары значительно перемешались с волго-уральским населением, но это доля сибирско-уральского компонента всего 20%.
Значительный "европейский" след, ну и тюркский слой конечно.
@TvojLena@drovafemale@aperigator3 А можно ссылку статью в котором описываются исследования?
Желательно в авторитетном научном журнале
Как минимум вызывает вопросы - смешались с чувашами, их предки тоже булгары если что