@nissimham אני מאמין שזה בערך מה שקרה.
בר והלוי התכוננו למה שהם דמיינו שנתניהו יעשה- יפתח במבצע בעזה רק כדי לפרק את הפוטש שהתארגן נגדו (מה שכמובן לא קשור למציאות), ולכן לא הודיעו לא לו, ולא לחיילים בשטח, שמשהו מתבשל בעזה. זו היתה ה"מיסקלקולציה". נורא
ועדת טיוח ממלכתית בדיוק את זה לא תחקור
נראה שבית הדין הגבוה לעוול נחוש להוכיח שגם למחבלי הנוח׳בה מגיעה חוויית אירוח ברמה גבוהה בישראל.
יש כבר תפריט עשיר,
מזרנים עבים וביקורי הצלב האדום.
בקרוב נתבשר על ביקורי משפחות, ביקורי התייחדות,
טיפולי פריון,
ניתוחים אסתטיים וחבילת הטבות מלאה, לצד המשכורת הנדיבה מהרשות הפלסטינית.
האם הם יזכו לבשר כבש ופיתות חמות כרגיל?
נדון בכך בעתירה הבאה לבג״צ.
כנראה שמעולם לא הייתה עסקה משתלמת יותר.
תשחט, תשרוף, תאנוס, תחטוף ותטבח ואת השאר כבר תשאיר לבג״צ, שידאג לך לשהות מנעימה ומפנקת בכפרי נופש במימון משפחות הנרצחים.
@ILAYgershi@ptr_dvd עילה לחקירה - אולי, למרות שאם היתה כזו הפרקליטות לא היתה מנהלת חקירה פיראטיות בלי אישור.
עילה לכתב אישום? ודאי שלא. ברגע שהחוקרים ראו שלא היה סיקור אוהד, והם נזקקים לעיוותים של "שוחד של מתן היענות חריגה לדרישות תקשורתיות" - הם היו צריכים לזרוק את החקירה לפח
@YaelFreidson עבירת השוחד מוגדרת היטב בחוק, וקל היה לראות כבר לפני 3 שנים שהתביעה לא הצליחה להוכיח אף אחד מיסודותיה.
הפרת אמונים היא עבירה מעורפלת , והשופטים צריכים עוד עדויות כדי לגבש דעה.
העובדה שאין שוחד, לא אומרת כלום לגבי עמדתם של השופטים בסעיפים האחרים .
@YoYo_141312@orcarmi אני לא עורך דין, ואני אשמח אם עורך דין פלילי יגיד עד כמה השילוב הזה נפוץ:
1. המלצה לסגת מהסעיף המרכזי בכתב האישום
2. המלצה שניתנת עוד לפני שנשמע עד הגנה אחד
3. חזרה על ההמלצה שוב, והפעם בפומבי
לדעתי - כל אחד מהם לחוד לא שכיח, והשילוב של שלושתם יחד הוא חריג ונדיר
@elizipori אלי, כשאתה ווייס התחלתם לפרסם מסמכים ועדויות מחקירות נתניהו, שסתרו לחלוטין את הנרטיב בעיתונות - הייתי בטוח שאתם מגזימים. לא יכול להיות.
לקח לי זמן להבין שעוד הייתם עדינים לעומת מה שבאמת הלך שם בפרקליטות.
אתם נלחמתם ונלחמים למען הצדק, למרות המחירים שאתם משלמים. שאפו.