האיש שמנסה בצביעות לגלגל עיניhם ולדבר על "בדיקה עניינית" שבגללה שינית את דעתך.
אדרבא תשלים ותחשוף לקוראיך את הפרט הכי חשוב שאותו העלמת מהכתבה.
כמה פעמים ישבת ל"תדרוכים" אצל אנשי הפרקליטות ואצל היועמ"ש? ועד כמה היית באותם ימים "שופר" שלהם? בלי שטרחת אפילו לנסות, למראית עין לפנות לעורכי הדין של הנאשמים והעדים לתגובה.
ככה נופלים! "אל תהי צדיק הרבה", "ארור מכה רעהו בסתר".
@MakorRishon@yehuday30
האיש שמנסה בצביעות לגלגל עיניhם ולדבר על "בדיקה עניינית" שבגללה שינית את דעתך.
אדרבא תשלים ותחשוף לקוראיך את הפרט הכי חשוב שאותו העלמת מהכתבה.
כמה פעמים ישבת ל"תדרוכים" אצל אנשי הפרקליטות ואצל היועמ"ש? ועד כמה היית באותם ימים "שופר" שלהם? בלי שטרחת אפילו לנסות, למראית עין לפנות לעורכי הדין של הנאשמים והעדים לתגובה.
ככה נופלים! "אל תהי צדיק הרבה", "ארור מכה רעהו בסתר".
@MakorRishon@yehuday30
הדבר המעניין באמת שאמר אתמול זיני, ושמאשש חששות שמושמעים כבר שנים, הוא שיש בפקידות ובזרועות הביטחון מי שמשבשים את עבודת הממשלה. אם במסמוס, בדחיינות או פשוט בסירוב. על זה היה צריך לצאת הקצף. על מי שעושים דין לעצמם ועושים מה שבא להם. באיזו זכות?
עו"ד רחל אל שי רוזנפלד, מנהלת היחידה להגנה על חושפי שחיתות בתנועה לאיכות השלטון:
"ההגנה על עובדים אלה אינה עניין פרטי שלהם, אלא אינטרס ציבורי מהמעלה הראשונה, נוכח פועלם לשמירה על הקופה הציבורית, המנהל התקין וטוהר המידות. דווקא משום כך, המצב שנוצר עם סיום כהונת מבקר המדינה, כאשר אין גורם המוסמך להוציא צווי הגנה בתקופת הביניים שעד למינוי מבקר מדינה חדש, הוא מצב חריג ומסוכן, המותיר חושפי שחיתות הזקוקים לסעד דחוף ללא הגנה אפקטיבית מפני התנכלות"
ושוב, רק ציבור שעבר הטפשה אגרסיבית, עד לשכחה הן של עקרונות יסוד דמוקרטיים שמחייבים את הכפפת כל גופי הביטחון לדרג הנבחר, והן של חקיקה מפורשת שקובעת את הכפיפות הזו, יכול להתרגש מאמירות אלמנטריות כמו זו של ראש השב"כ.