Amit Bar

יהודי. ישראלי. ימני שהוא גם שמרן וגם ליברלי. חירותניק בליבי ובנפשי.

[Amit Bar @amit_bar66]

@mikaaaa955 כן. ציפיתי לתשובות הגרועות שלו. אבל עורו האמיתי נחשף. שהוא כמו רבים מחבריו פשוט חושבים שכל הימנים הם חבורת בורים שלא מבינים דבר. שהוא חלק מהציבור הנאור בעל ערכים נשגבים שיודע בשבילנו מה יותר טוב בשבילנו.

[Amit Bar @amit_bar66]

@mikaaaa955 זה אני !! וזה היה אחד הרגעים המשפילים !

[Itamar Fleischmann @itamarfleishe]

הדבר המדהים במשפט נתניהו הוא שעד רגע זה קיבלנו הוכחות לכל הפחות תומכות (בלשון המעטה) רק לעבירות של המערכת ולא של נתניהו
הנה רשימה חלקית:

נפתחה חקירה ללא אישור יועמ"ש כתוב
החוקרים חקרו דברים שלא הותר להם לחקור.
הוחרם רכוש שלא כחוק.
הושתלו רוגל��ת שלא כחוק תוך שקרים לבית המשפט.
ביצעו האזנת סתר להיוועצות בין עורך דין ללקוח.
שינו מזכרים בדיעבד.
יזמו "הפסקות חשמל" כדי לא לתעד חקירות.
זימנו נשים בשנות השמונים לחייהן לעדות ללא צורך וחסמו פעילות בנקאית של לפחות אחת מהן.
תרגיל החקירה של ניר חפץ שהיה כל כך חולני שעדיין מוטל עליו צא"פ (ובצדק).
בוצעו חיפושים חודרניים בניגוד לחוק.
שיקרו לכנסת ולציבור במזיד בפרשת הרוגלות.

כאמור, רשימה מאד חלקית, בלי מחדלי חקירה מזעזעים שהיו שגרת התיק הזה וגם הם ספק פליליים.

מספר השוטרים, פרקליטים ויועצים משפטיים שנענשו או נחקרו, או לכל הפחות עוכב קידומם הוא אפס

רבים מהעבריינים קודמו ומכהנים בתפקידים בכירים במשטרה ובפרקליטות.
שטאזילנד

[Amit Bar @amit_bar66]

@rothmar דיונים על דין רצוי צריכים להיות בכנסת ולא בבית המשפט.

[Amit Bar @amit_bar66]

@rothmar יכול להיות שהוא צודק ויכול להיות שלא. השאלה היא למה הוא בכלל חושב שהתפקיד שלו זה להחליט האם חוק מסויים הוא טוב או לא. שביעות רצונו של י��חק עמית לגבי דבר מסויים ודעתו האישית לא שווה יותר משל כל אדם אחר. נמאס לנו לשמוע משפטנים מתנהגים כמו פוליטיקאים בתחפושת.

[יאיר לפיד - Yair Lapid @yairlapid]

הסוציאליזם פשוט לא עובד
-
אחרי שברית המועצות התמוטטה, אחרי שסין המציאה יצור כלאיים משלה - קפיטליזם ריכוזי תחת דיקטטורה קומוניסטית, עכשיו גם קובה מרימה דגל לבן. אחת המדינות הסוציאליסטיות האחרונות בעולם הודיעה על רפורמות דרמטיות: הפרטת חלקים נרחבים מהכלכלה, הפיכת חברות ממשלתיות לחברות עם בעלי מניות, כניסה של בנקים פרטיים, מכירת נכסי מדינה ופתיחה רחבה יותר להשקעות פרטיות. מנהיגי קובה עדיין קוראים לזה סוציאליזם, כמובן. הם רק מסבירים שבלי שוק, בלי הון פרטי, בלי תמריצים ובלי משקיעים - אין להם איך לשרוד.

כי הסוציאליזם פשוט לא עובד.

הוא נשמע נהדר. סיסמאות כמו ״שו��יון מעל הכל״, ״המדינה תטפל בכם״, ״העשירים ישלמו״, באמת מחממות את הלב.
הבעיה היא שזו תיאוריה שנכשלת בכל פעם כשהיא פוגשת בני אדם אמיתיים. אנשים אינם זהים. כישרון, חריצות, יוזמה, התמדה ולקיחת סיכון אינם מפוזרים בעולם באופן שווה. חברה שמסרבת לתגמל אותם לא מייצרת שוויון.
היא מייצרת בינוניות, בריחת מוחות, שחיתות ומחסור.

קפיטליזם איננו שיטה נחמדה במיוחד. הוא מבוסס גם על תחרות, שאפתנות, אינטרס עצמי ולעיתים גם תאוות בצע. אבל להגנתו ייאמר דבר אחד גדול: זו השיטה היחידה שהצליחה, שוב ושוב, לייצר ערך בקנה מידה המוני. הקפיטליזם יצר חדשנות, תעשייה, תרופות, טכנולוגיה, חקלאות מודרנית, תחבורה, תקשורת, מעמד ביניים, ובסוף גם את הכסף שממנו אפשר לממן בתי חולים, בתי ספר, קצבאות ורשת ביטחון.

הכלכלן פרידריך האייק הסביר שהידע בחברה מפוזר בין מיליוני אנשים, ושמערכת המחירים היא הדרך שבה כל הידע הזה מתורגם להחלטות. אף פקיד ממשלתי, מוכשר ככל שיהיה, לא יודע בזמן אמת מה חסר, מי צריך מה, איפה כדאי להשקיע, איזו טכנולוגיה תצליח ואיזו תיכשל. השוק לא מושלם, אבל הוא מנגנון עצום של מידע. הסוציאליזם מנסה להחליף אותו בוועדה.
זה כמעט תמיד נגמר במדפים ריקים.

שומפטר קרא לזה ״הרס יצירתי״: הקפיטליזם מתקדם מפני שהוא מאפשר לחדש להחליף את הישן. חברה חדשה מחליפה חברה ישנה, טכנולוגיה חדשה מוחקת תעשייה ישנה. זה כואב, זה מטלטל, אבל זה מנוע הצמיחה. סוציאליזם, לעומת זאת, בדרך כלל מנסה להקפיא את המציאות: להגן על המפעל הכושל, ע�� המונופול הממשלתי, על הוועד, על המנגנון. הוא מגן על העבר עד שלא נשאר כסף לעתיד.

הלקח הוא לא - ״תנו לעשירים לעשות מה שהם רוצים״. זו קריקטורה. הלקח הוא שהמדינה צריכה לבנות כללי משחק נכונים: תחרות, שקיפות, אכיפת חוק, זכויות קניין, חינוך מצוין, תשתיות, רגולציה חכמה, ומי��וי שמממן שירותים ציבוריים בלי להרוג את התמריץ להצליח. חברה אנושית אינה יכולה להתקיים בלי כללים. השאלה היא, האם הכללים האלה מכוונים אותה לחדשנות ולייצור, או לקומבינות, רנטות, מקורבים וסחיטה מהמדינה.

כשאנשים אומרים לי שכולם צריכים להיות שווים, אני שואל אותם שתי שאלות פשוטות: האם אתה מוכן שהילדים שלך יקבלו חינוך בינוני, והאם אתה מוכן להבטיח שלא תוריש להם כלום? התשובה, תמיד, היא - לא. הם רוצים לתת לילדים שלהם כל הזדמנות אפשרית. הם צודקים. זו אינה חולשה מוסרית, זה הטבע האנושי. השאלה היא לא איך מוחקים את השאיפה הזו, אלא איך משתמשים בה כדי לבנות חברה טובה יותר.

ילד שמקבל הזדמנות טובה יותר אולי יקים חברה. החברה הזו תעסיק עובדים, תשלם מסים, תפתח מוצר, תמשוך השקעות. מהכסף הזה אפשר לעזור גם למי שלא הצליח. זה ההבדל בין קפיטליזם מודרני לבין סוציאליזם ישן: הקפיטליזם קודם מייצר עוגה, אחר כך אפשר להתווכח איך לחלק אותה. הסוציאליזם מבטיח חלוקה צודקת של עוגה שהוא לא יודע לאפות.

אחת הבעיות של הקפיטליזם היא שהוא הצליח כל כך, עד שאנשים התחילו לקחת אותו כמובן מאליו. דווקא בערים העשירות ביותר, באוניברסיטאות החזקות ביותר, בקרב אנשים שנהנים מכל פירות השוק החופשי, צומחת נוסטלגיה משונה לסוציאליזם.
בניו יורק, בירת הקפיטליזם העולמי, נבחר ראש עיר שמגדיר את עצמו סוציאליסט דמוקרטי (הוא גם תומך BDS, אבל זה כבר סיפור אחר). ממדאני מדבר בעיקר על חלוקה. אבל עיר כמו ניו יורק לא מתקיימת מחלוקה.
היא מתקיימת מפני שהיא יודעת לייצר הון, למשוך כישרון, לבנות עסקים, להחזיק שוק נדל״ן, פיננסים, טכנולוגיה, תרבות ותיירות. אם היא תפסיק לייצר כסף ותסתפק בלחלק אותו - הכסף ייגמר.

כי זה תמיד נגמר ככה. אם המדינה מעניש�� הצלחה, מרחיקה משקיעים, מטילה מסים בלי גבול, מתערבת בכל החלטה, מחלקת כסף שאין לה, ומעדיפה מקורבים על יזמים - ההון הולך למקום אחר, הכישרון הולך למקום אחר, חברות הולכות למקום אחר.
בסוף נשארת ממשלה גדולה יותר, ענייה יותר, כועסת יותר, שמסבירה לאזרחים שהבעיה היא לא השיטה אלא האויבים.

>>>

[Amit Bar @amit_bar66]

@MosheSaada1 מדהים, לך בכוחך זה והושעת את ישראל !

[Amit Bar @amit_bar66]

@bezalelsm @mode_ve_ozev מלך, תמשיך בכל הכוח. עד הניצחון ✌🏽

[עמית סגל @amit_segal]

בואו נסכם שאת הקינות על מצבנו בעזה לא ישמיעו מי שקראו במשך שנתיים לכניעה מוחלטת ו״את כולם עכשיו, בכל מחיר״.

עוד מומלץ לא להתלונן על נוכחות חמאס ב-42 אחוז משטחי הרצועה אם הטפת לעסקה של נסיגה כוללת שהייתה משאירה את חמאס בכמעט מאה אחוז מהשטח:

כמו כן, עוד הצעה: שמי שקרא להכניס את הרש״פ לא יזדעזע מזה שאנשים שאולי מזוהים עם הרש״פ נמצאים בעזה.

פשוט אחרת עלול להיווצר הרושם שהשבת החטופים ומיגור חמאס היו בעיניך רק אמצעי להשיג את המטר�� העליונה והיא הפלת הממשלה.

דעתי האישית הייתה ונותרה שלממשלה הזו ולכל ממשלה אין זכות קיום אם חמאס לא יושמד. טראמפ הבהיר היום שזה מה שמצפה לחמאס. אני מאמין לו אבל סומך על צה״ל. בעזה ייבחן העם בישראל.

[Amit Bar @amit_bar66]

4. לבינתיים בואו נשמור על עצמנו מכל משמר ונצפה לבאות.

[Amit Bar @amit_bar66]

1.בשלב זה של המערכה- ״ עם כלביא״ הנחישות והמשמעת האזרחית שלנו הם הגורם המשפיע ביותר. הדיקטטור האירני מכוון את מירב המאמצים שלו לעבר האוכלוסיה האזרחית בחושבו שעם מספיק אבידות נרים ידיים ונוותר. מול תקווה נואשת זו של רוצח אכזר צריך להציב נחישות, משמעת ודבקות במטרה.

[Amit Bar @amit_bar66]

3.לאחר שיכלה את כל מאגר הטילים הבליסטיים שלו הוא ישאר ללא שום מנוף לחץ עלינו ושום יכולת להונות לנו רע בעוד הוא נתון תחת תקיפות מתמידות וקטלניות של חיל האוויר. עם פרוץ המבצע ביום חמישי מצבו של המשטר והעומד בראשו התחיל להתדרדר במדרון חלק שאין לדעת מה יהיה סופו.

[אבישי גרינצייג @avishaigrinzaig]

דבר ראשון, סליחה על הבוטות המוגזמת בניסוח של הציוץ הקודם. אני משתדל להימנע בדרך כלל. הפעם, לא התאפקתי, וחבל.

עכשיו לגופו של עניין: העסקה הזו גורלית לעתידה של מדינת ישראל. השלכות העסקה ישפיעו עוד שנים רבות מאוד קדימה. הרבה יותר ממה שהשפיעו עסקת ג׳יבריל ועסקת שליט, שגם הן השפיעו ועיצבו את המזרח התיכון ��שנים רבות קדימה.

העסקה הזו תשפיע על הביטחון, יחסי החוץ, הכלכלה, החברה ועוד ועוד של מדינת ישראל בכל כך הרבה מישורים.

היית מצפה ממי שמסקר את התחום שיבטא את המורכבות. שיציג את היתרונות ואת החסרונות. שינסה להסביר ולשקף לציבור מה כוללת העסקה, ומה המשמעויות שלה. אפשר לתמוך בעסקה, אבל אתה מצפה מעיתונאי שיציג את התמונה השלמה. שייתן לאנשים להבין את המשמעויות.

במקום זאת, אנחנו מקבלים מדי יום רק רגשנות מעושה או גימיקים משונים על החלטה לא להתאפר, ושלל שטויות.

אפשר בהחלט לתמוך בעסקה, אבל הציבור בישראל בכלל לא מגיע למקום הזה של להבין מה העסקה באמת אומרת, כי מציפים אותו בכמויות קיטש ומקבעים את התודעה שרק אדם רע יתנגד לעסקה.

כאשר תייר מבצע פיגוע בתל אביב, זו הוכחה לכך שאין בעיה בעסקה לשחרור אלפי מחבלים, כי הנה, גם סתם ככה אנשים מבצעים פיגועים בלי קשר לעסקה. כן, זו באמת הייתה הטענה.

היום, כאשר פורסמה תמונה של משפחת אחת החטופות ששוחררה, פעילן כתבה ״איך אפשר לא לתמוך בעסקה?״

הציוץ הזה ממחיש את הכל. ככה היא מסקרת את התחום. ככה היא מונעת דיון ציבורי על השלכות העסקה.

מי שלא תומך בעסקה - הוא אכזר שרוצה שהחטופים יינמקו בגהנום. הוא רוצה רע. מי שתומך בעסקה - רוצה שמחה וחיים. רוצה טוב.

75,383 פרסומים על כך שחייבים להסכים לעסקה, שחייבים לדרוש מהממשלה להסכים לעסקה, שמי שלא תומך בעסקה הוא רע - אבל אפס התייחסות למהות העסקה ולהשלכות שלה.

זה באמת לא ייאמן.

הנה קחו לדוגמה ציוץ מה-5 בינואר: ״איך אפשר לישון?
הלוואי והשכנים של סמוטריץ׳ משמיעים לו בקולי קולות את לירי אלבג מתחננת שנפסיק להפקיר אותה, שלא ישן גם״.

והנה עוד ציוץ מה-4 בינואר:

״לנעול בחדר את כל חברי הקבינט בהקרנה בלופים עם הסרטון של לירי אלבג. עם תמונה שלה מה-6/10 חיילת מורעלת שחולמת לצאת לקצונה ולהגן על המדינה שלה, ועכשיו צעירה עם עיניים ריקות שהגיהנום ניכר בכל נים שלה ומופקרת על ידי מקבלי ההחלטות עלובי הנפש שיש כאן. ככה בפנים שלהם עד שיצאו עם החלטה ל��שות כל מה שצריך כדי שהיא תהיה בבית עוד השבוע. כל מה שצריך. היא וכולם בבית עכשיו״.

רמת מורכבות של ילד בבית ספר יסודי. ושוב, לא מדובר על ציוץ בודד. ככה הסיקור הזה נראה מדי יום. ככה ההשטחה והרידוד הללו מוגשים לציבור.

הנה עוד דוגמה אחת אחרונה, כי יש בלי סוף:

״כל דקה שעוברת, כל שעה, כל יום, הם בגיהנום.
אם ההבנה הייתה מחלחלת לא היינו יושבים בבתים, לא היינו ממשיכים להתנהל כרגיל, לחזור לשגרה. אם היינו מסכימים לתת להבנה הנוראית לחלחל באמת פנימה, אולי הם היו כאן״.

הבנתם? אין שום מורכבות. הבעיה היחידה היא שלא נתנו להבנה הנוראית לחלחל באמת פנימה.

ככה יוצא שכתבת בערוץ הנצפ�� בישראל הופכת סוגיה ביטחונית-מדינית-חברתית-כלכלית סבוכה מאין כמותה למסרים של ילדים קטנים.

אף פעם לא דנה על המהות. בחיים היא לא תתייחס לשאלות כמו: רגע, ומה ימנע כעת מאיראן לחטוף משפחה ישראלית בטורקיה או באיחוד האמירויות או בבולגריה?

ייתכן יש לכך תשובה טובה. הבעיה עם מיכל פעילן שהיא דואגת לכך שהשאלה הזו בכלל לא תישאל.

הרי למה לדבר על מהות, כשאפשר לקדם גימיק של לא להתאפר עד שהחטופים חוזרים?

[Amit Bar @amit_bar66]

@saloma_an @ani_lo_bot @Childish_lion @odedkramer אני מתגייס לצבא גם אם הם מתגייסים וגם אם לא.

[Amit Bar @amit_bar66]

@saloma_an @ani_lo_bot @Childish_lion @odedkramer ולהוא שחושב שאני מתגייס לצבא על מנת למות בשביל דוסים. תגיד אתה רציני?

[Amit Bar @amit_bar66]

@saloma_an @ani_lo_bot @Childish_lion @odedkramer והכי חשוב, הלאום הפלסטיני הצליח ב120 שנה של ״תחייה״ ליצור אך ורק אלימות. לא כמו הלאום היהודי שב120 שנות תקומה יצר מוסדות תרבות, חברה, אקדמייה, מוסדות שלטון ומה לא? כל עוד הפלסטינאים ימשיכו באותה דרך הם ישארו באותו מקום ובטח שלא יקבלו מאיתנו פרסים.

[Amit Bar @amit_bar66]

@saloma_an @ani_lo_bot @Childish_lion @odedkramer שנית, החברה הפלסטינאית היא חברה ערבית- מזרח תיכונית שאינה בנויה באותו מבנה דמוקרטי מערבי כמו שלי ושלך, ההבדל ביני לבינך זה שאני מכבד את העובדה שהם לא רוצים מדינה ואתה לעומת זאת מנסה לדחוף להם אחת כזאת בכוח.

[Amit Bar @amit_bar66]

@saloma_an @ani_lo_bot @Childish_lion @odedkramer איזור יהודה ושומרון חולש על איזור גאוגרפי הררי במיוחד עם אדמה סלעית קשה ומשקיף ממרחק קילומטרים ספורים על כל איזור גוש דן ומהווה יתרון אסטרטגי לכל האוחז בו. יתר על כן, בגיאוגרפיה זו לא ניתן לבנות כבישים מהירים, בתים יעילים וזולים, קשה לסחור ובטח כשאין למדינה נמלים וים !