คุณคะ?

🙃🙃

[คุณคะ? @ampssl]

หรือเทวดาประจำตัวกำลังทำงานอยู่นะ

[คุณคะ? @ampssl]

เซ้นต์เสียใจแรงมาก เหมือนรู้ว่าผิดหวังคือของหวานเลย

[❀ ฮินะตะ æ สองหนิง 𐙚 🍋✨ @hinatasr19G]

รู้สึกหงุดหงิดทุกครั้งและเอือมระอา ที่ต้องเข้ามาเจอข่าวเรื่องปลาหมอคางดำ แลนด์บริจ ทับลาน เรื่องเกาะพะงัน และเรื่องเหี้ยๆของรัฐบาลชุดนี้แต่ไม่สามารถทำอะไรได้ และเสียงตะโกนด่าก็ยังไม่พอที่จะกระทบถึงพวกหน้าด้านนี้คนไทยหลายคนยังโกรธไม่มากพอเพราะมันยังไม่ถึงตัวเองยังไงหล่ะ

[พิกกี้บอมบ์ 🐞🌻 CM_SAT G07 @na_saikaew]

คนไทยด้อยค่างานอ้าตคนไทยกันเองเก่งมาก อ่านทวิตเทรดนั้นละโคตรหัวเสีย อนิเมหนึ่งตอนทำคนเดียวโคตรเทพครับ กะอีเรื่องอนิเมทแข็งคือจะไม่ให้เขาพัฒนาเลยหรอ ทั้งเทรดมันไม่ใช่คำแนะนำแต่คือคำติอะ คนไทยเป็นอะไรเอ่ย 💀💀

[ทุเรียนแมวหมอนส้ม ദ്ദി（• ˕ •マ @paijourneyma]

รู้สึกเหมือนจะเส้นเลือดในสมองแตกทุกครั้งที่ได้อ่านข่าวไอ่ปลานี่ ปลามันก็ไม่ผิดหรอกมันก็ดิ้นรนเอาชีวิตรอดของมันแต่ไอคนนำเข้ามานี่มันเป็นอะไร มันทำธุรกิจผูกขาดอย่างเดียวไม่พอมันอยู่ไม่ไหวมันอยากให้ธุรกิจของคนตัวเร้กตายไปด้วยถึงจะพอใจงี้ป่ะ ถามแค่ คนตัวเร้กตายหมดแร้วใครจะซื้อของมึง ผูกขาดไปคนเดียวเดี๋ยวก็ไม่เหลือใครให้ขายให้ ตายห่าเพราะความจนกันหมดไปแล้ว

[ตอนเรียนอยากออก ตอนนี้อยากรวย (ver. update)😳🫣 @mprmpih]

เห็นบ่นแพงแต่ร้านพ่อค้าแม่ค้ารายย่อยแบบนี้อะ พอร้านที่ overprice จริง ๆ ไม่รู้กี่ร้านเห็นแดกกันได้ บอกเขาขายคนมีตังซื้อ เอาเหอะ

ขอแค่แม่ค้าเขาไม่ใช้ลูกชิ้นแบบที่เป็นข่าวก็พอ ดูจากปริมาณแล้วขาย 100 นึงนี่ก็ว่าคุ้มอะ ส่วนเรื่องมีแต่แป้งก็เห็นหน้าแผงมีแต่ลูกชิ้น =ขายยำลูกชิ้นมั้ย

[봉♡봉 @H2HO11]

ทุกคนนอนิเมะไทยล่ะะ คนไทยทำถึงเกิน ลายเส้นสวยมาก ตอนนี้มีแค่ EP. 1 แต่น่าติดตามมากๆ อยากให้แมสมากเลยทำไงดี

[คุณคะ? @ampssl]

ตั้งใจดูทนายมาเกือบทุกอีพี อีพี่สุดท้ายหลับ

[Meluga 🐋 @atidolwoem]

เป็นโรคอะไรไม่รู้แต่คิดว่าผชหล่อหมดกรุงเทพแล้วจริง ๆ อะ 😭 ถ้าพูดถึงคนสวยคือไปที่ไหนก็เจอ แต่คนหล่อต้องเจอได้จากไหนเหรอ ผชประเทศนี้เป็นอะไรกันหมดวะ

[kafaak ®️ (นายกาฝาก)  @kafaak]

อ่านแล้วก็ทึ่งนะ ... ผมว่าคุณโอห์มก็ตอบได้ถูกต้องแล้ว เอา AI มาช่วยจัดหน้า มาตรวจคำผิด ช่วยประหยัดเวลา เรื่องสร้างสรรค์นี่ให้คนทำน่ะดีแล้ว

คนทั่วไปที่ไม่ได้ทำงานสร้างสรรค์ จะรู้สึกว้าวกับสิ่งที่ AI มัน Generate มาให้ เพราะมันไวและสวย (สำหรับพวกเขา) แต่สำหรับคนทำงานสร้างสรรค์แล้ว แม้จะใช้เวลา แต่ทุกๆ วินาที ทุกๆ นาที ที่เขาทำสิ่งนั้น มันอาจจะจุดประกายไอเดียอื่นๆ เพิ่ม แล้วงานมันก็จะสามารถพลิกแพลงไปได้ไม่มีที่สิ้นสุด ผิดกับ AI ที่ทุกอย่างมันก็ไปตาม Prompt ที่กำหนดไว้แต่แรก มันแค่สุ่มๆๆๆ จากความน่าจะเป็น เพื่อเติมรายละเอียดบางอย่างที่เราไม่ได้กำหนด แต่ไอ้รายละเอียดพวกนั้น มันเกิดจากความน่าจะเป็นที่คนอื่นๆ เขาเคยทำกันไว้อะ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[Porpor L. @porporlees]

มัทฉะ 5555555555555555 ขอโทษ แต่เข้าไม่ถึงจริงๆ

[คุณคะ? @ampssl]

ส่วนพรรคส้มถ้าไม่ส่งคนแบบแบงค์มีนก็ไม่น่าจะชนะป่ะ

[คุณคะ? @ampssl]

ถ้าอยู่กทมน่าจะไม่ประสงค์ลงคะแนน คืออาจารย์ดี แต่นี่ติดเรื่องที่แกเงียบเรื่องวันเฉลิม แต่เรื่องทุจริตบลาๆ ถ้าเข้าไปอีกรอบน่าจะแก้ได้มั้ง

[Muse Thailand @museacg_th]

จัดจ้านในย่านเริงรมย์

#MuseThailand

[n i o l a 🍎 @niola0413]

เป็นคนทำงานศิลปะในประเทดไทยนี่ค่ดสิ้นหวัง รัฐบาลสารเลว พรรคซ้ายก็เป็นชายแทร่+ออพชั่นเไโบร๋ เงยหน้ามองสเกลใหญ่หน่อย กระแสโลกเป็นขวาฟาสซิส สันดานนายทุนปล้นคนตัวเล็ก ห่าเอ้ย

[ชิบะแดดเดียว @ddaremoshiranai]

กุไม่ได้ดุสอดสร้อยมาลาแต่ขึ้นทลจนกุรุ้เรื่องทั้งหมด

[คุณคะ? @ampssl]

ตอนนี้ลงแรงค์อยู่เกมเดียวคือโปเกมอนยูไนท์ และทุกครั้งที่เล่นโง่จะมีคำถามว่าจะมีใครเอาฉันไปประจานเหมือนกลุ่มไอเดนมั้ย5555

[Pipob @pipob69]

ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้กอ.รมน.ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนต่อการละเมิดแก่ อังคณา นีละไพจิตร และ อัญชนา หีมมิหน๊ะ สองผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนหญิง จากกรณีการเผยแพร่ข้อมูลผ่านปฏิบัติการไอโอ (IO) ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของทั้งคู่

ก่อนหน้านี้มีแอคติวิสต์ (ยิ่งชีพ, สฤณี และจอน วิญญู) ที่ฟ้องคดีคล้ายกันกับ #ศาลปกครองกลาง แต่ศาลบอกว่า ศาลยอมรับว่าเอกสารหลักฐานที่ผู้ฟ้องคดียื่นนั้นเป็นของจริง และ กองทัพบกมีการทำปฏิบัติการไอโอจริง แต่พิสูจน์ไม่ได้ว่าใครกระทำ ยกฟ้อง มาตรฐานมันไม่เท่ากันหรือไงครับ?