@lannisnake @martarroyo28@Isabeldiazc92 Yo creo que en el siglo XXI no hace falta aclarar que el cuerpo humano ni puede ni debe mercantilizares. Vendemos órganos también?
@martarroyo28 @lannisnake @Isabeldiazc92 Claro que no, y tú tampoco. Pero como médico tengo muy claro que hay ciertas cosas a las que no me prestaría. Desde luego estoy mucho más abierta a la opción de que sea altruista, pero sigue planteando mucho problemas éticos.
@martarroyo28 @lannisnake @Isabeldiazc92 Afortunadamente mis principios y valores no dependen de poder o no tener hijos. Creo que los deseos de algunas personas les hacen actuar de forma egoísta, pensando sólo en lo que quieren, no en si es ético o está bien.
@martarroyo28 @lannisnake @Isabeldiazc92 Si una pareja/mujer no puede tener hijos biológicos y no puede/quiere adoptar, es la realidad que le ha tocado vivir. Lo que no es ético es usar a las mujeres como incubadoras. Porque si gestas y pares un bebé para entregárselo a otros por encargo, es como te están tratando.
@martarroyo28 @lannisnake @Isabeldiazc92 Canadá, Australia, Portugal.. todos ellos aprobaron la gestación subrogada altruista. Si casi todo el mundo va a Ucrania y EEUU es porque allá dónde es altruista la demanda supera con creces la oferta de mujeres gestantes.
@martarroyo28 @lannisnake @Isabeldiazc92 No es comparable que una persona/pareja se someta a un tratamiento de fertilidad en sus propios cuerpos para tener un hijo, que hacer firmar por escrito a una mujer la renuncia a su derecho de filiación a cambio de dinero para tenerlo por ti.
@martarroyo28@Isabeldiazc92 En Portugal es legal y altruista desde hace dos años y únicamente ha habido un caso. Creer que las mujeres se van a prestar a gestar y a parir hijos para desconocidos por amor al arte es absurdo. Tener hijos no es un derecho.