Desahuciada esta mañana una familia en Mataró: progenitor con 87% de discapacidad y un niño autista.
En Madrid sería un drama humanitario, habría especiales informativos y manifestaciones.
Como es en la Cataluña socialista de Salvador Illa, no pasa nada.
🔴 @CarlosHQuero y el problema que nadie cuenta sobre la vivienda:
“En España, en los últimos cinco años han entrado cinco millones de personas.
Y el dato que asusta al miedo, en España ha entrado más gente de la que ha entrado en Francia, Italia, Dinamarca, Bélgica y Holanda al mismo tiempo.
Por eso tenemos subarriendo y familias malviviendo en un piso de sesenta metros cuadrados, esto es chabolismo vertical”.
@ElHuffPost@hectorjuanatey@diego_aprt Y dónde estaban todos hace unos meses cuando Europa ofreció a España miles de millones para construir vivienda social y el gobierno rechazó el dinero porque "en España no existe ningún problema de vivienda"?
https://t.co/mlxoYXMHw8
🚨Esta enfermera, Johanis Reinosa, puertorriqueña SOLTÓ UNA BOMBA💥:
“A TODOS los pacientes que se morían le ponían; muerto por COVID”
Los hospitales ganaron DECENAS DE MILES por cada “muerte por COVID” registrada.
ESPELUZNANTE!! ESCUCHEN!! 👇
🧵HILO🧵
🔇CENSURAD A QUIENES PIDEN LIBERTAD DE EXPRESIÓN 🔇
📚 Todo empieza con la polémica por la exclusión de Ariana Harwicz de un festival de Granada después de las críticas recibidas por sus posiciones sobre Israel, Palestina y el boicot cultural
🗣️ Más de 350 escritores firmaron entonces un manifiesto defendiendo que, aunque no compartamos las ideas de Harwicz, excluirla de un espacio cultural por sus opiniones supone sustituir el debate por la selección ideológica
🤨 Y Teresa Rodríguez responde publicando la lista de esos 350 escritores y diciendo que nos la “regalan” para NO volver a invitar a ninguno a festivales ni ferias del libro
🚫 Es decir, ante personas que defienden que las ideas se combatan con ideas y no mediante exclusiones, propone excluir precisamente a quienes defienden esa libertad de expresión
🧠 Si realmente lo dice en serio, no está defendiendo la libertad de expresión: está defendiendo la exclusión ideológica de quien piensa de una determinada manera
🎭 Y aquí aparece el problema de fondo: la sociedad concebida como “nosotros contra ellos”, donde quienes están en el bando correcto merecen espacio y quienes están en el equivocado deben ser apartados
🤡 Es especialmente paradójico que respondas a un manifiesto contra la exclusión ideológica proponiendo una lista de personas que deberían ser excluidas por sus ideas
📚 Una sociedad pluralista funciona al revés: puedo considerar que estás completamente equivocado y, precisamente por eso, defender que puedas expresarlo para poder rebatirte
🚪 Si mi respuesta ante una opinión que detesto es cerrar la puerta para que quien la sostiene no pueda hablar, no estoy ganando el debate: estoy evitando el debate
⚠️ Y aquí sí hay un paralelismo histórico que merece señalarse, sin caer en el absurdo de decir que eres literalmente nazi: los regímenes fascistas se caracterizaron por el autoritarismo, el rechazo del pluralismo, la lógica amigo/enemigo y la pretensión de decidir quién pertenece al espacio legítimo y quién debe quedar fuera
👑 La cuestión de fondo es la superioridad moral: no basta con considerar equivocada una opinión, sino que se atribuye uno mismo el poder de decidir que quien la sostiene ya no merece el mismo espacio público
🔴 Si realmente crees que 350 escritores deben dejar de recibir invitaciones simplemente por firmar un manifiesto defendiendo la libertad de expresión de una autora con la que discrepan, quizá el problema no sea que ellos defiendan demasiado poco la libertad
🔴 Quizá el problema sea que tú estás defendiendo demasiado poco el pluralismo
🎯 Porque al final la contradicción es bastante sencilla: ellos dicen “no excluyamos a alguien por sus ideas” y tú respondes “pues excluyamos a los que defienden que no se excluya”
🪞 Eso no es combatir la censura: es reproducir exactamente la lógica de la censura cuando la persona que habla no pertenece a tu bando
🧩 Y esa es precisamente la diferencia entre defender una idea y convertirla en dogma: quien defiende la libertad de expresión acepta que también puedan hablar quienes discrepan de él
🔇 Quien pretende silenciar al discrepante porque considera que sus ideas lo deslegitiman no está defendiendo el pluralismo
⚖️ Está decidiendo quién merece tener voz y quién no
💥BOMBSHELL: European Parliament confirms a COVID vaccine lottery—and some got the kill shot.
In a shocking admission that validates what millions suspected, the European Parliament confirmed the COVID vaccine rollout was a calculated experiment with human lives. Not everyone received the same formula—some got a low-concentration mRNA dose while others received what whistleblowers are calling "the kill shot"—a lethal amount designed to eliminate rather than protect.
But the deception runs even deeper —a troubling procedural order keeps both the public and even doctors from being fully informed. There are two sets of adverse data: one the pharmaceutical companies keep hidden, and one carefully curated for public consumption.
Perhaps the most damning: According to Marcel de Graaff of the FVD MEP, the EMA—Health Canada's equivalent—knew the mRNA vaccines neither treat nor stop transmission of COVID-19. Even worse, they concealed evidence that vaccinated people were MORE likely to contract the virus.
This isn't just a medical scandal—it's a crime against humanity.
🚨🚨 Solo médicos valientes y no vendidos al cártel farmaceútico hicieron sonar la ALARMA...
Jóvenes que mueren repentinamente, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, coágulos inusuales, turbo cánceres, miocarditis...
Estás son las consecuencias de haber experimentado a nivel mundial con contaminadas "vacunas" genéticas que modifican tu ADN...
Dr. Ahmad Malik.