Los que vendieron la leyenda de fraude electrónico y sembraron sospechas sobre el sistema electoral, fueron los mismos que después te pedían que votaras por ellos con ese mismo sistema electoral. Posarse debajo del árbol al que previamente le lanzasteis piedras puede ser peligroso.
¿Y si dejamos de apuntar a las máquinas de votación y al sistema automatizado de escrutinio (que permitió evidenciar el triunfo de Edmundo González) y empezamos a hablar de las reformas institucionales para lograr un CNE confiable en el marco de las reuniones del 1 de agosto?
Entonces la CIA dice que si bien, teóricamente se podría haber hecho un fraude electrónico, ellos no tienen evidencia de que se hizo. Quienes hemos estudiado el sistema electoral venezolano, sabemos que la máquina no era el problema, sino las condiciones políticas y electorales.
The CIA Note on Venezuela Machines Intel Memo:
- Indicates there is solid evidence that Chavismo managed to win elections by manipulating processes through mechanisms such as creating and controlling single-polling-station centers and forcing the opposition to boycott. ✅(7/14)
The CIA Note on Venezuela Machines Intel Memo:
- Admits there is no evidence that electronic voting and tally capabilities were used to alter election results in Venezuela or other countries. ❌️(5/14) https://t.co/3uQAF3kbp8
Leyendo la opinión de los expertos electorales (de verdad) y los documentos desclasificados y divulgados ayer por la Casa Blanca, me da la impresión de que 1) no hay ahí nada que no supiéramos ya, y 2) el objetivo es usar a #Venezuela para descalificar el proceso electoral en USA
Gente querida. Leí el reporte de la CIA y las distintas notas. Según lo publicado, la CIA hizo seguimiento a las sospechas de vulnerabilidades del sistema electrónico de votación. Pero no encontró evidencias de fraudes entre 2004 y 2020.
Importante recordar: la oposición arrasó en 2015.
El no chavismo ganó en 2010.
La oposición democrática no participó en las elecciones de 2020.
Smartmatic denunció el inflado de votos en la elección constituyente de 2017.
En resumen: la CIA no confirmó fraudes electorales en el periodo investigado.
PD: El fraude de 2024 fue verificado por los códigos que tiene cada acta.
Escribe Eugenio Martínez:
- El reporte de la CIA es de junio de 2026.
- La preocupación de EE. UU. sobre la posibilidad de manipular resultados en Venezuela arranca en 2006, pero no muestra la inteligencia sobre esta materia.
- La CIA no encontró evidencia de que el chavismo haya manipulado electrónicamente los conteos de votos.
- Lo que sí confirma son denuncias hechas por tantos años: control institucional del CNE, cooptación y presión.
@puzkas Por eso damos por sentado que hubo fraude: porque nos cuesta aceptar1 realidad que contradice nuestras creencias.A veces es más fácil aferrarnos a esa explicación que recorrer el país,entender lo que ocurrió y reconocer que la realidad no siempre coincide con loq queremos creer.
@puzkas Las personas tienen1profunda necesidad de validar sus propias creencias.Por eso,con frecuencia aceptamos como verdad cualquier información que confirme lo que ya pensamos,sin tener pruebas No siempre queremos la verdad;muchas veces buscamos la tranquilidad de sentir tenemosrazón
Lo único plenamente verificable del informe es historia conocida: la presión del Congreso de EEUU para que Smartmatic vendiera Sequoia, por temor a que una empresa extranjera dominara ese mercado.
Las preocupaciones que se expresan en el informen abren la puerta a varias interrogantes:
Si los supuestos planes de manipulación electrónica existían, ¿por qué no los usaron cuando más los necesitaron? Los fraudes documentados en Venezuela (incluyendo el de Maduro en 2024) han sido de otra naturaleza.
El fraude a Andrés Velásquez en Bolívar (2017) fue manual, con actas. La cifra de la ANC fue un anuncio de Tibisay Lucena, no votos contados. En Miranda 2017 se cerraron centros donde la oposición ganaba por mucho.
Y la mayor evidencia: la "servilleta" de Amoroso en 2024. Si pudieran manipular el sistema electrónicamente, no existirían actas ni códigos QR para demostrar que Maduro perdió 3 a 1. Anunciaron un número sin respaldo porque no podían fabricarlo en el sistema.
Lo que sí confirma el informe es lo que siempre se denunció desde Venezuela: control institucional del árbitro, cooptación y presión. A eso se suma un factor político clave: el boicot opositor en varias elecciones que facilitó victorias oficialistas sin necesidad de un fraude técnico masivo.
El hallazgo central del reporte —y el menos citado- la CIA no encontró evidencia -al menos en el reporte publicado- de que el chavismo haya manipulado electrónicamente los conteos de votos entre 2004 y 2020, pese a las vulnerabilidades que identificó.
En relación con el reporte de la CIA y la manipulación de resultados en Venezuela. Lo primero, lea usted mismo el reporte.
Voy ahora con algunas consideraciones generales.
Son solo 6 páginas, fuertemente censuradas, escritas apenas en junio de 2026. Resume preocupaciones de EEUU sobre la posibilidad de manipular resultados en Venezuela que datan de 2006, pero no muestra la inteligencia concreta que sustenta esas evaluaciones.
@nazlyescalona@eliaspino Los resultados se pueden ver a medida que la data va llegando al CNE pero como dices para ellos era mejor que las personas desconfiemos del proceso y de esa manera desmotivar el voto.
Aunque me funen: No hay necesidad de que Venezuela abandone el escrutinio electrónico por procesos manuales engorrosos. Lo que nunca hubo en 🇻🇪 fue voluntad política de dar el resultado tan pronto como estuvo transmitido por las maquinas de cada mesa.