Washington Wizards ANBA

Official account of the Washington Wizards in ANBA, best simulation league in 2K

[Datadicto📊 @datadicto_es]

🌡️¿Cuántas veces se han superado los 34º en Madrid Retiro durante mayo desde que hay registros (año 1920)?

2026 ☀️☀️☀️☀️ 4 veces
2025☀️☀️ 2 veces
2012 ☀️ 1 vez
2015 ☀️ 1 vez
2024☀️ 1 vez

📊 Resto de años (101 años): 0

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@MiyagiCripto PSG 2 Arsenal 0

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@PCreighton1 @BinkleyHoops Lonzo

[Luis Eduardo Pino Villarreal @docpinoAI]

En las últimas décadas, el número de artículos científicos publicados cada año se ha disparado. Más científicos, más revistas, más métricas, más “impacto”. Sin embargo, un grupo de investigadores de Northwestern University y la Universidad de Chicago plantea una pregunta inquietante: ¿este crecimiento cuantitativo realmente impulsa el progreso científico o lo está frenando?

Su análisis de 18 mil millones de citas en más de 90 millones de artículos revela un fenómeno paradójico: en los campos científicos más grandes, donde se publican más papers, las nuevas ideas tienen menos probabilidades de emerger y consolidarse. Los artículos tienden a citar cada vez más a los mismos trabajos consagrados, atrapando la ciencia en sus propios paradigmas.

El exceso de publicaciones —argumentan los autores— produce una especie de “atasco cognitivo”: los investigadores están obligados a leer, citar y producir dentro de un sistema que premia la cantidad, no la originalidad. Los nuevos trabajos difícilmente logran la masa crítica de atención para desplazar ideas establecidas.

El resultado: menos disrupción, más repetición.
Más papers, pero menos progreso.

Esto nos obliga a repensar las políticas científicas y académicas. ¿Queremos medir el avance del conocimiento por la cantidad de artículos, o por la capacidad de las ideas para transformar? Quizás debamos pasar de la obsesión por el “publish or perish” al principio de “learn or vanish”: menos publicaciones, pero con mayor significado, apertura y riesgo intelectual.

“La verdadera ciencia no es una fábrica de papers; es un laboratorio de ideas vivas”

Creo que el mundo editorial clásico ha llegado a un punto de inflexión.

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@bballstrategy Always appreciate people who thinks out of the box. Thx!

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@bballstrategy I have doubts regarding what else does he provide in HC besides his ability to "be in the right place", which is ofc a good thing, but dont know if thats enough... What do u see as his ceiling if he pans out?

[ANBA @ANBA2K]

ANBA ALL⭐️STAR 2025

Player Pool

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@NBA_University Excellent tool, great work!!!

[Alberto Pantera @tito3011]

@NBA2K I need the NBA cup's courts, in online league please

[🏀Carlos EBNM🏀 @carlosebnm]

@NBA2K Why not in Online leagues?

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@NBA2K Make them available in online leagues please

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@DraftDeeper Pacome played almost as much as him

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@Raulsalmador @Pepa_Millan Hay otro colectivo que suele tener 4 hijos o más, se suelen llamar Cayetano y cobran más de 70K. Con esta "maravillosa" medida estaría pagando un 9% aunque ganase 500K...pero ahí no vemos problema...

[🏌🏼‍♂️🇲🇦 @STA1Butler]

Time to Sign John Wall @MiamiHEAT @JohnWall

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@Da_Czar @Markos_mrp Also fake handoffs should be possible

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@Da_Czar @Markos_mrp Yeah handoffs need a deep revision imo. There should be an option to make the passer set a pick right after giving the ball

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@Infamenegro @Beluba You are also a huge mistake

[Washington Wizards ANBA @AnbaWizards]

@Beluba Actually we need more long rebounds to make the game more realístic. Tone them down and we'll end with 95% of the rebounds being caught by centers, like every year