Et liv, med valg og konsekvenser, ikkje storslått, berre gjenkjennelig. Presentert som skiskyting heller enn langrenn, der kvart kapittel er eit hopp nokre år frå det forrige. Og sakte men sikkert blir det engasjerende, vi blir glad i Monika og forstår og håper og gremmes.
@ArveBard92476@eirikaase Enig i alt du skriv.
Som betyr at det blei dømt straffe fordi VAR sendte dommeren til skjermen.
Ei straffe som altså var feil ihht panelet.
=> VAR sin inngripen førte til at rett resultat blei endra til feil.
Dommeren kunne ha berga situasjonen, men gjorde det ikkje.
@ArveBard92476@eirikaase Uenig i vurderinga di, men det er ærlig uenighet.
Så lenge vi er enige om objektive fakta:
1.Dommeren dømte ikkje
2.VAR sendte han til skjermen, som førte til straffe
3.I ettertid konkluderte panelet med at dette var feil
4.Uten VAR hadde det blitt rett
@Torolf@eirikaase@andersmm Ikkje eit vilket som helst seriemesterskap.
Eit historisk og magisk seriemesterskap er tapt.
Ein ny kjedelig pokal skal støve ned på hylla til Celtic.
@ArveBard92476@eirikaase Dommeren hadde den endelige avgjersla.
Men han dømte ikkje straffe i utgangspunktet.
VAR sendte han til skjermen.
Det er ei forventning om at dommeren følger VAR si anbefaling.
Uten VAR hadde det blitt rett
Delt skyld.
VAR med den største delen.
@hermarillion@JonasGronner På generelt grunnlag skal ikkje Ulrik Mathisen ha frispark før du ser beinpipene hans.
(Men er glad for at Brann slo Kåffa, altså, og ønsker dei lykke til på vei mot toppen, unntatt på onsdag, sjølvsagt.)
@EirikNH@NisselueP Eg er villig til å tru på at tognekten er basert på Knudsen & co si kompromisslause jakt på alt av potensielle sportslige fordeler, med skylapper mot alt anna.
Vilket er eit openbart bevis på at Knudsen & co ikkje kan ha siste ord i det som handler om meir enn det sportslige.
@magnusschaft@eirikaase Eg - sterk VAR-motstander - har ingenting mot at VAR dømmer offside.
Under to forutsetninger:
- Dømmer minst like riktig som dagens linjemenn.
- Dømmer minst like fort som linjemenn før VAR.
Og linjeteknologi
Sjølvsagt!!! Under dei same forutsetningane.
@Edvartsen@SuperGeir Cupkampen mellom Lyn og Egersund sist haust blei annullert og spelt på nytt fordi dommeren hadde anvendt reglane feil i ein avgjerande situasjon.
Er det grunnlag for LSK å tenke i dei baner her og?
@possesandboe@wegardb@nff_info Wow!!!
Klarere feiltolkning av reglane og feil omgjering av original avgjørelse er knapt mulig å finne🤯
Forbehold:
NFF kan nylig ha forandra reglane og oppdatert det ein anna plass.
Heilt seriøst:
Dette er grunnlag for omkamp.
@nning_john@Heinert Den eine fotballinteresserte guten stakk forresten for å spele golf midt i førsteomgang av cupfinalen. Det ville aldri ha skjedd om den blei spelt på slutten av sesongen.
@nning_john@Heinert Diskuterte med dei fotballinteresserte gutane heime. Vilken kamp er mest fristende å sjå i dag, finalen eller Sarp-FFK?
AaFK er vårt lag, ingen spesielle interesser for dei fire involverte.
Det var faktisk mest stemning for seriekampen. Den betyr litt for vårt lag.
Kvar side er så vakker at eg får lyst å grine både ved begynnelse og slutt. Trådane fletter seg framover mot eit ukjent felles mål vi kanskje når. Håpet, sorga og kjærleiken følger oss på vegen. Og likevel så vakkert.
Til slutt får vi akkurat det vi var lovd: Historien om Ásta
@hermarillion Du er innhylla i den same tåka som oss andre, Herman. Handsen er ikkje problemet det er straffa.
Ei lita omskriving av reglane, så blir fotballen meir rettferdig og dommerfeil mindre viktige.
Og det kan innførast i morgon. Overalt. Utan å bruke penger.
I motsetning til VAR…
@Tjaernas Min konklusjon er at vi aldri blir enige om kva som er hands og ikkje.
Det er heilt greitt at dommeren bestemmer dette på eitt sekund.
Noko anna er problemet: Straffe er i 99% av tilfella ein heilt uproporsjonal reaksjon.
Løysinga ligg i å fjerne dette sløret frå augene våre.