@escoge10337@MarieMJLM No intento convencerte de nada, solo menciono cosas, que se sientan ofendidas las personas aqui o atacadas no es mi culpa, todos en Twitter son re reactivos, bah jaja
@escoge10337@MarieMJLM El hombre fue declarado inocente por "duda razonable"te informo para que leas que significa eso legalmente.
"No hay razones suficientes para culparlo, ni tampoco para descartar que haya pasado, por ende, la sentencia siempre va a favor del acusado! literalmente eso es ser neutral
@MarieMJLM Si de hecho antes de escribir lei y vi todo, desde un punto neutral y por eso desde mi objetividad puedo decir que todo esto tiene cosas raras en cierta medida, lamentablente si MJ hubiese sido menos famoso, con dinero y sin influencia emocional hubiese sido todo mas claro.
@escoge10337@Yannielscruce@MarieMJLM Que triste de verdad, dificl hablar con ustedes los fanaticos, soy re neutral me gusta la musica de MJ pero todo esto es rarisimo y como dije, no considero que MJ sea o haya sido alguien malo, creo que su neurodivergencia le hizo hacer cosas con amor. pero no dejan de ser raras
@Yannielscruce@escoge10337@MarieMJLM y por cierto, las descripciones concordaron, del niño(Jordan Chandler), hasta con sus marcas mas intimas, los reportes lo confirmaron, eso te parece una coincidencia?
@Yannielscruce@escoge10337@MarieMJLM Que piensas de este retrato? pintada por David Nordahl el pintor exlcusivo de MJ, por cierto si crees que es mentira, mas las revistas de niños desnudos, quizas MJ no era malo y cometia estas cosas con base en el "amor"que creia pero esto es turbio.
@MarieMJLM@Nocticetnoir@escoge10337 Cuestionar es el detalle de la vida aveces los fans pierden objetividad de las cosas por amor a su artista.. pero bro... hay muchas cosas turbias que no niegan que fueron motivos para dudar, todo eso no es sano, independientemente si paso o no, no es sano.
@Nocticetnoir@escoge10337@MarieMJLM No es lo que yo digo, es como se definió le juicio, el mismo Juez dijo que el caso era raro pero que la evidencia "no era suficiente" y se definió por eso, una duda razonable que favoreció a MJ.
@Nocticetnoir@escoge10337@MarieMJLM El problema es que se mezclo personas que mentian con quizas alguien que si dijo la verdad, nunca lo sabremos, solo mencione que en su juicio, el resultado fue duda razonable, lo cual siempre beneficia y da por triunfante al acusado, no dice si lo hizo o no.
@AlejandraIriza Si vi todo y no se y el veredicto de "inocencia" fue por una duda razonable, objetivamente segun el decreto, se dice, que Michael no se considera ni inocente ni culpable. Esa no es no es una resolucion que defina nada.