@AbuelaSoyPutazo El asesinato es premeditado y con malicia. Lo de Batman en la película, si es que mató a alguien fuera de la pesadilla, es legitima defensa.
Si es buena o mala adaptación es subjetivo. El punto es que no hay contradicción, si un criminal se rinde a Batman, sobrevive.
@AbuelaSoyPutazo No hay contradicción, la brutalidad de Bruce es reciente.
La violencia es defensiva y proporcional, Batman NUNCA inicia la violencia, hasta el enfrentamiento con Superman. Ese iba a ser su primer asesinato.
@OscarLp03585152@CualquieraMujer@azucenau Dice marido de una sola mujer, no que tenía que ser casado. El obispo, si estaba casado, no debía tener más de una esposa. La poligamia no estaba prohibida en la Torá.
@Archer_Lzga@ElcuartoEs El problema es la congruencia, la armadura resiste una caida de 50 m pero no resiste los golpes de Superman o su visión de calor.
Superman ayuda con el kaiju y la JG lo puede manejar, pero no ayuda con el imp.
@DominitCr@GatoOzymandias "Yes, the all mighty comes clean about how dirty he is when it counts"
"But the bell's already been rung... and they've heard it, out in the dark, among the stars... the god is dead"
"But a bell cannot be unrung, he's hungry, he's found us"
@DominitCr@GatoOzymandias ¿No se supone que Lex es pretencioso? Solo parafraseé lo que está en la película:
"An ancient kryptonian deformity; blood of my blood, born to destroy you"
"No man in the sky intervened when I was a boy to deliver me from daddy's fist and abominations"
@AGrueso@GatoOzymandias Mi teoría es que algunos interpretan literalmente la línea: "It's ok, I'm a friend of your son's" al final de la escena del rescate de Martha y piensan que ya todo está resuelto entre Bruce y Clark. La intención de Bruce es tranquilizar a Martha.