.@SoyJerome__ hay que tener la cara de cemento para que una persona sin título universitario intente degradar a "activistas" a tres periodistas con décadas de carrera profesional. Podrás odiar su línea editorial, pero a ellos los respaldan sus diplomas. Tú usas esa palabra como insulto porque te avergüenza admitir que el activismo barato de derecha y hacer ruido en Twitter son tus únicas credenciales para usurpar una silla en el empalme de Estado. La única activista disfrazada de profesional aquí eres tú.
🚨 URGENTE | La Corte Suprema falló en contra de Milei y dejó firme la Ley de Financiamiento Universitario.
El Gobierno deberá garantizar la recomposición salarial de docentes y no docentes, la actualización de becas estudiantiles y el financiamiento a la Universidad Pública.
@petrogustavo Necesitamos que se pronuncie por la situación del pueblo Venezolano, que mande ayudas. Tanto que ha ayudado a otras Naciones como Haití, es momento de mostrar su generosidad con lo que siempre ha llamado hermanos.
Es mejor dar las discusiones con números que con opiniones. Aquí algunos números para aportar a la conversación sobre “voto fúsil” vs. voto de estratificación socioeconómica. Dejemos la ideología atrás y razonemos con evidencia.
Basta, presidente @petrogustavo
Esto es penoso. Es ser mal perdedor, además de antidemocrático.
No se puede pedir que se reconozca la legitimidad de una amplia oposición a Abelardo de la Espriella, al tiempo que se desconocen los votos que le favorecen.
Tenemos un sistema imperfecto, pero que responde. Y ante todo, el mismo que lo eligió a usted.
Con esta imagen se destruye la narrativa del voto fusil: aquí podemos ver que Iván Cepeda ganó en 308 municipios con presencia de grupos armados, pero al mismo tiempo vemos que Abelardo ganó en 299.
La única diferencia es que nosotros no decimos que los que votaron por él en estos territorios, son voto fusil. Les cuesta creer que las personas de los territorios más olvidados hayan votado por la continuidad de un gobierno que no los olvidó y les llevó la presencia del estado
Mentir, dividir y perder. Un legado penoso para el dirigente que creció, organizó y llevó por primera vez a la izquierda que dejó las armas al poder nacional.
El escrutinio municipal terminó ayer. La victoria de ADLE es estrecha, pero ganó. Acéptelo, empiece el empalme y su vida.
La narrativa del voto fusil es muy conveniente para los que hoy posan de abelardistas. Son tan obtusos que no pueden creer que haya un país que quiere paz, solo por su odio visceral a Petro.
#SiempreConArgumentos
Que los criminales tienen preferencias políticas es obvio y peligroso, como lo denunciamos muchos.
Pero que el “voto fusil” fue Cepedista y decisorio no se sostiene en ningún análisis estadístico riguroso.
La coacción armada no fue Cepedista ni fue decisoria, a diferencia de la de los paramilitares en favor del uribismo entre 1997 y 2006.
Los invito a consultar los análisis serios de @miweintraub83@jpjaramillo25@parescolombia@moecolombia al respecto, y mis propios estudios sobre parapolitica.
En cambio, la votación de las regiones más pobres y fronterizas pidiendo, casi que clamando por inclusión política, económica y social, en vez de plomo y glifosato, que es la receta eterna de la derecha, si es sistemática y consistente desde 2016.
Cuando ese clamor regional conecta con mayorías urbanas, especialmente en Bogotá, se consolida una coalición progresista y pacifista decisoria, como en 2022, pero cuando se fractura, como en 2026, no alcanza las mayorías necesarias.
El abandono y la arrogancia de @petrogustavo con Bogotá lo ha pagado caro el progresismo y el país. Su absurda confrontación con el Metro, su descuido total de la seguridad y su corrupción gubernamental general y en particular en el sistema de salud, es algo que le hizo perder casi 6 puntos de apoyo en Bogotá a Cepeda en 2026 respecto de Petro en 2022. Tanto va el cántaro al agua hasta que al fin se revienta.
Mi artículo en @lasillavacia Explico en detalle por qué es Abelardo de la Espriella quien pone en mayor riesgo el orden constitucional.
https://t.co/XDrkVCgWxI
Invitan a un experto en fracking
- Señor experto, ¿se puede o no se puede hacer fracking sostenible?
- No se puede porque….
- ¡Pero hay otros expertos que opinan que sí!
- La ciencia ha mostrado ya los impactos del fracking …
- ¡Pero y los otros expertos….!
—————
Entonces inviten a los otros expertos!!!
Inviten a los que van a decir lo que Sebastián quiere escuchar!!!