TODOS SOMOS PERUANOS: Si esta elección tiene una particularidad, es que puede terminar, por tercera vez, con una diferencia menor al 1% de los votos. Pero hay otra singularidad: quizá sea el único caso en que una candidatura llegue a la presidencia gracias al voto de los peruanos en el extranjero. Roberto Sánchez gana en el territorio nacional, pero Keiko Fujimori lo supera fuera del país.
Ese dato ha abierto una discusión equivocada. Algunos cuestionan el derecho al voto de los peruanos en el exterior, como antes otros propusieron volver al sufragio censitario -reservado a alfabetos o mayores contribuyentes- para reducir el peso del sur andino. Cambian los destinatarios, pero no la lógica: cuando un sector vota distinto a lo esperado, se busca disminuir su ciudadanía. Ambas posiciones son nocivas y antidemocráticas.
Aquí se cruzan dos asuntos: el derecho al voto, expresión de una ciudadanía transnacional, y la orientación política de quienes residen fuera. Al enterarse de lo segundo, algunos reaccionan contra lo primero. Pero el peruano no deja de ser ciudadano porque vive en otro país. La residencia no extingue derechos ni vínculos. Además, esos vínculos no son solo afectivos. Las remesas alcanzaron en 2025 un récord de US$5,368 millones, 11,7% más que en 2024, equivalente al 1,6% del PBI.
El Perú fue uno de los primeros países de América Latina en reconocer el voto de sus ciudadanos en el exterior en elecciones nacionales, desde 1980. Entonces representaban apenas el 0,6% del padrón electoral. Hoy son 1’210,813 electores hábiles, el 4,4% del padrón nacional. Si fueran una circunscripción territorial, serían la quinta en tamaño electoral entre 27. Esta presencia creciente no es una anomalía peruana. También se observa en Colombia, República Dominicana o El Salvador.
Otra cosa es discutir cómo votan. En el caso peruano, los electores en el exterior han mostrado una inclinación mayoritaria hacia opciones de centroderecha y derecha. Ese comportamiento merece análisis: trayectorias migratorias, condiciones laborales, integración, distancia con la política cotidiana del país y percepción de orden. Pero explicar una orientación electoral no autoriza a restringir derechos.
El voto no puede defenderse solo cuando favorece a quien uno prefiere. La democracia se prueba cuando el resultado incomoda. Si se cuestiona el sufragio de los peruanos en el exterior porque inclina una elección, mañana se podrá cuestionar el de una región, una clase social, una edad o una comunidad. El sufragio universal no es una concesión revocable según el resultado, sino un derecho adquirido y una conquista democrática. Defenderlo no significa apoyar a Keiko Fujimori ni a Roberto Sánchez. Significa defender la regla que permite que todos, dentro o fuera del territorio, sigan siendo parte del Perú.
#EleccionesPerú2026 #peruanosenelexterior
@mikitamallma Es justamente un debate que NO se debe abrir. Lo bueno de nuestro sistema es que todos los votos valen lo mismo. Con eso abres la puerta para que se ponderen los votos con otras reglas arbitrarias.
Por otro lado estás generalizando y sobre-simplificando la realidad de los PEX.
@mikitamallma Y pues dile a un peruano enfrentando un proceso de deportación que las decisiones del gobierno le impactan menos. O a un peruano en zona de guerra que necesita que alguien lo saque de ahí.
No pues. Décadas reclamando (de manera muy justa) que la élite le quiera quitar el derecho al voto a peruanos que viven en zonas rurales, para terminar pidiendo que le quiten el derecho a voto a otros peruanos porque en promedio no votaron como tu quieres.
perdón pero me hace mucho ruido que alguien pueda perder en el territorio nacional y aún así ser presidenta. sobre todo porque mucho voto PEX es de gente que lleva décadas fuera e incluso de sus hijos, que nacieron fuera, nunca han vivido en Perú y tampoco vendrán nunca a hacerlo
@CUrquizoU@SakiBigio Si, yo también comparto esa incomodidad con el approach bayesiano, pero también es cierto que el "margen de error" tampoco se entiende bien o se ignora. Con probabilidades es más dificil no tomar en cuenta la incertidumbre del resultado.
@CUrquizoU@SakiBigio Tampoco creo que ayuda presentar el estimado de la proporción de votos como resultado principal. Sobretodo en estas circunstancias.
Hubiera puesto énfasis en un estimado de probabilidad de ganar. Pero cualquiera es capitan después de la guerra...
Loquito estadística 🙋🏽♂️. En mi humilde opinión, creo que es mejor reportar la probabilidad de ganar antes que el estimado de la prop. de votos en el conteo rápido en segunda vuelta
Expresa mejor la incertidumbre y se puede actualizar conforme llegan las actas. @ipsosperu
@GFlores83 El "técnicamente correcto" está haciendo heavy lifting en su comunicado. Reemplazar muestra es una técnica válida, pero tienes que asumir que el sesgo de selección no está correlacionado con tu resultado. Eso me parece bien difícil de defender en este caso (en mi humilde opinión)
@GFlores83 El problema es el método de muestreo. Desde que aceptas reemplazos introduces sesgo de selección. Un ajuste post-muestreo difícilmente arregla eso.
Lo mejor (pero más caro) es ser disciplinado con tu muestra original.
@rburhum@jsudaka@laencerronaperu Hay que dejar de tratar a las personas que viven en zonas rurales como personas discapacitadas.
Si sus votos no se están respetando, ellos mismos pueden hacer la denuncia. Ellos conocen mejor que nadie cómo vota su comunidad.
Estos análisis de gabinete son recontra ofensivos.
@astyblues@hchmel Tienes buena intuición para los retos que se enfrentan al momento de realizar una encuesta. Los problemas que mencionas son aspectos que se evalúan seriamente. Al menos en encuestadoras que hacen un buen trabajo.
@astyblues@hchmel 3) Tienes datos del censo y la enaho. Si tu muestra sale desbalancesda por geografía lo puedes diagnosticar.
4) Verificaciones en campo después de la encuesta.
5) Consistencia espacial
6) Metadatos de las llamadas: Antena usada en la llamada.
@EDUardo36_1@hchmel El cálculo asume una población infinita. Suena contra-intuitivo y se basa en algunos supuestos teóricos, pero funciona bastante bien en la práctica. Sobretodo si la encuestadora es bien disciplinada en la manera que hace el muestreo.
@astyblues@hchmel Tu preocupación es legítima y es un problema que sí se aborda. 2 maneras:
1) Marco Muestral: La lista que usas para escoger encuestados tiene un ubigeo verificado para cada número.
2) Verificación en encuesta: En la encuesta, preguntas donde vive.