Andres

✊ Progresista, Social Demócrata
🏛️ Política, democracia y derechos
📢 Contra el odio, la desinformación y el autoritarismo
🌎 Otra América Latina es posible

[Memes Universidad Nacional @nacional_memes]

Cuando mi novia me va terminar
yo:

[Gustavo Petro @petrogustavo]

Estos son los principales logros que dejó a todo el pueblo Colombiano.

Más riqueza, más ocupación laboral, más salario, menos hambre, menos pobreza.

[Andres @andres_Casta7]

@2010MisterChip Anda a revisar estadísticas de chat gpt españolete mediocre !

[SportsCenter @SC_ESPN]

MARCELO BIELSA, MUY ENOJADO TRAS LA ELIMINACIÓN DE URUGUAY EN FASE DE GRUPOS DEL MUNDIAL.

⚽ #ESPNMundial
📺 Mirá los mejores partidos de la #FIFAWorldCup por ESPN, en el Plan Premium de #DisneyPlus

[Michael Weintraub @miweintraub83]

1/ ¿Mueven el voto los actores armados en Colombia?
La idea de un "voto fusil" es intuitiva y persistente. Lo hemos discutido mucho aquí en X en los últimos días.
En un documento técnico que sale pronto con @moecolombia la pongo a prueba en tres elecciones presidenciales (2018, 2022, 2026).

Spoiler: no encuentro evidencia de ese efecto.

Va un hilo LARGO....

[X Post 1A @XPost1A]

El Presidente Gustavo Petro y el Doctor Iván Cepeda. Héroes de la Republica.

[Esteban Santos @EstebanSantos10]

La narrativa del “voto fusil” no solo es empíricamente débil, como demuestra @miweintraub83, sino discriminante. Señala a las comunidades más vulnerables del país, ignoradas por décadas, como fuente de fraude. Es una retórica muy peligrosa. No más división y estigmatización!

[EL PAÍS América Colombia @ElPaisAmericaCo]

La derecha promueve la narrativa del “voto fusil”, los datos la desmienten

La idea de que los votos de Iván Cepeda estuvieron impulsados por los grupos armados estigmatiza sin evidencias a la izquierda, que se prepara para ser oposición de Abelardo de la Espriella https://t.co/n6xMywlX2i

[Colombiacheck @Colcheck]

#FALSO | Cepeda no obtuvo más del 85% de los votos en los 112 municipios en riesgo por ‘Calarcá’
📌Contrario a la narrativa del “voto fusil”, el senador solo ganó en 35 de los lugares donde el EMBF representaba un peligro para las presidenciales
🔗https://t.co/w6dGaX6nTg

[El Espectador @elespectador]

Iván Cepeda ganó en las zonas más afectadas por la guerra, pero los datos ponen en duda la idea del “voto fusil”.
👉🏻 https://t.co/4v0ejkCddc

[Alvaro Forero Tascón @alvaroforero]

Cambio “Trumpy” lo llama The Economist.

[Selçuk Beylerbeyi @beylerbeyimedia]

🔴 SON DAKİKA:

Vladimir Putin: "Eğer Rusya, İsrail'in Gazze'de yaptıklarının sadece %10'unu yapmış olsaydı, NATO şu anda Moskova'nın kapısında olurdu."

Batı bize insan haklarının İsrail'in çıkarlarının sınırlarında başlayıp bittiğini öğretti."

[Sainjei @Sainjei_B]

Paradójicamente (si se le puede decir paradójico), es el mismo cinturón estratégico que proyectaron los paramilitares de las AUC hace más de 20 años: del Urabá al Catatumbo.

[David ✶ @g4to_arisk0]

Malparidos

[La Silla Vacía @lasillavacia]

🛑 El argumento del 'voto fusil' pierde fuerza con los datos. El mayor crecimiento de Cepeda vino de la clase urbana popular: 957 mil votos adicionales. Si fuera voto fusil, el aumento vendría de zonas rurales de estratos bajos, no de ciudades.

[Angelica Monsalve Gaviria @alazamo123]

El presidente Gustavo Petro, le entrega a Abelardo de la Espriella un país con una vara extremadamente alta, y difícil de superar.

Hasta la fecha de hoy Colombia mantiene indicadores como inflación controlada, desempleo de un dígito, reducción de la pobreza, estabilidad cambiaria y crecimiento económico, el desafío de su gobierno no será rescatar al país, sino demostrar que puede superar los resultados del gobierno de Gustavo Petro.

Su principal problema será que gran parte de su discurso de campaña estuvo construido sobre promesas que requieren reformas legales e incluso constitucionales de enorme complejidad. Con un Congreso fragmentado, una oposición fuerte y unas cortes con agenda propia, muchas de esas propuestas se quedarán en meros anuncios.

Además, llega al poder después de una elección extraordinariamente cerrada, en un país profundamente dividido. Gobernar con la mitad de la población en desacuerdo con su proyecto político limitará su margen de maniobra y hará que cualquier reforma que intente encuentre resistencia social y política.

Su alineamiento con Washington y los compromisos asumidos con la administración Trump causarán repulsión en gran parte de la población, por no decir en la mayoría.

Mi pronóstico es que será un gobierno de alta confrontación política, con una narrativa permanente de orden y autoridad, ningún avance en materia de seguridad, por el contrario, crecera la conflictividad, y el desastre institucional. Lo que traerá enormes dificultades para materializar las transformaciones estructurales que prometió. Muchas de sus propuestas chocarán con los límites institucionales, presupuestales y constitucionales del Estado colombiano.

Si su cacareado “país milagro” recibe una Colombia con indicadores macroeconómicos favorables, la pregunta no será si De la Espriella puede prometer más, sino si realmente puede gobernar mejor. Y superar una economía estable, reducir aún más la pobreza, mejorar el empleo y mantener la gobernabilidad en un país polarizado es mucho más difícil que ganar una elección. El balance final es que sus promesas terminarán estrellándose contra la realidad del país.

[EL PAÍS América Colombia @ElPaisAmericaCo]

La victoria arrolladora que esperaban los simpatizantes de Abelardo de la Espriella no lo fue. De la Espriella ganó a Iván Cepeda por poco más de 250.000 votos, menos de un punto porcentual. El estrecho margen limita el impulso para el inicio de su mandato https://t.co/EsTlWyJljy

[Andres @andres_Casta7]

@IvanCepedaCast @YhairLMONTESGAR Así habla el director técnico responsable de este equipo, gracias por tanto Iván, nunca estuve más convencido de dar mi voto que en estas elecciones 🫰🏽