Andres Guerrero

[Toni Kroos @ToniKroos]

Football won

[Marcelotwelve @MarceloM12]

Valverde de mi vidaaaaaa 😍😍😍

[Arielipillo @arielipillo]

🚨 El vídeo de Real Madrid TV que acaba de publicar

Destruye por completo al Racista Argentino Gianluca Prestianni

Grande Real Madrid Tv

[(fan) REAL MADRID FANS 🤍 @AdriRM33]

🗣️ Guti: "No te parece lamentable que Laporta, el presidente que pagó al vicepresidente de los árbitros diga que el Real Madrid manipula a los árbitros cuándo él ha FIRMADO cheques para el VICEPRESIDENTE de la federación de árbitros."

MÁS CLARO AGUA 👏🏻

[gam @mbafraaude]

Nicolás Maduro tras ser capturado:

“Los 25 años de dictadura eran para conseguir informes y la neutralidad”

[Miguel Maria García Caba @mmgarciacaba]

L REAL MADRID Y EL FISCAL ACORRALAN A LAPORTA MIENTRAS LALIGA Y LA RFEF SE QUITAN LA CARETA

La declaración de Joan Laporta ya pertenece a los hechos.
Y lo que ha dejado tras de sí es una certeza devastadora: cuando el Real Madrid entra con bisturí, no queda espacio para el relato.

Florentino Pérez lo había advertido: “Esto no es normal”.
Ayer se confirmó con precisión clínica.
El Real Madrid desplegó sus preguntas -todas basadas en hechos acreditados y en el interrogatorio preparado al milímetro- con un propósito claro: mostrar lo que Laporta no podía explicar.

Y así fue.

Porque Laporta no puede responder cuando cada respuesta abre otra grieta:

No puede explicar por qué los pagos crecieron un 800 %.
No puede explicar por qué se aceptaron actas fiscales que calificaban los pagos como meras liberalidades.
No puede explicar por qué el club ocultó información a Hacienda, a Fiscalía, al compliance y hasta a sus propios auditores.
No puede explicar que el primer encargo “documentado” fuera una factura por “packs de aloe vera”.
No puede explicar un Mundial analizado… antes de jugarse.
No puede explicar que los “informes técnicos” incluyeran información privada de árbitros, imposible de obtener sin influencia interna.
No puede explicar por qué un hijo que dice “no saber nada de los pagos a su padre” era, según el club, el autor de unos informes que él ha reconocido cobraba por otro lado.
No puede explicar cómo un analista en Turquía podía simultáneamente analizar la Liga española.

Estas fueron las preguntas del Real Madrid.
Preguntas directas.
Preguntas simples.
Preguntas devastadoras.
Preguntas que revelaron que la declaración de Laporta no fue una declaración: fue un inventario de imposibles.
Un campo minado que él mismo había sembrado y que ahora estalla bajo sus pies.

Pero la causa añadió algo más.
Algo todavía más destructivo para el relato oficial.

Ernesto Valverde declaró ante el mismo juzgado.
Y fue tajante: nunca nadie en el F.C. Barcelona le ofreció informes arbitrales.
Nunca supo de su existencia.
Nunca él ni nadie de su cuerpo técnico los recibió, los pidió o los utilizó.

Y no fue el único.

Luis Enrique Martínez también declaró.
Y dijo exactamente lo mismo.
Que no sabía nada.
Que nadie le entregó informe alguno.
Que nadie de su staff tuvo jamás acceso a esos supuestos análisis.

Dos entrenadores.
Dos etapas distintas.
Dos testimonios coincidentes.
Una sola conclusión.

No es una casualidad.
Es una prueba.

Porque si ni Valverde ni Luis Enrique —entrenadores del primer equipo— conocieron esos informes,
si ningún cuerpo técnico los utilizó,
si nadie los pidió,
entonces la pregunta ya no es deportiva.

La pregunta es otra:
¿para qué se pagaron millones durante años?
¿Para quién eran esos informes?
¿Y con qué finalidad real?

El patrón es evidente:
Nada encaja si no se acepta la verdad que Barcelona y Federación llevan años intentando ocultar.
Y Fran Soto -la apuesta de Rafael Louzán- pide públicamente y sin pudor olvidar.

El contraste no pudo ser mayor.
El Real Madrid preguntó para iluminar.

Mientras tanto, LaLiga apenas compareció.
Su abogado, Francisco Martínez, se limitó a una sola pregunta:
si era cierto que el hijo de Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros al Camp Nou.
Una pregunta.
Solo una.
Cuando el procedimiento ofrecía decenas de flancos para una acusación real.

Y, como si el sarcasmo fuera poco, Javier Tebas aparecía a la misma hora en los medios dando lecciones de ética al entrenador del Sevilla.
La ética, esta vez, hubiera sido otra:
guardar silencio
y permitir que su abogado ejerciera una acusación seria, inquisitiva y exhaustiva frente a Laporta.
No ocurrió.

La ética es garantizar la integridad de la competición.
Algo que para Javier Tebas parece una quimera.
El partido de Miami es una prueba.
Y su negativa a llevar a efecto la reciente sentencia del Supremo que afecta al Fair Play financiero de los clubes, otra.

Peor aún fue lo de la Federación.
Personada como acusación, estuvo representada por la abogada Beatriz Seijo, que prefirió no formular ni una sola pregunta.
Ni una.
Vergüenza absoluta.

Y la vergüenza es mayor cuando se recuerda que Beatriz Seijo pertenece al círculo íntimo de Rafael Louzán y es miembro de la Junta Directiva.
Ejercer como abogada de la Federación en estas condiciones no es solo una anomalía:
vulnera el código de buen gobierno, la Ley del Deporte y el Real Decreto de Federaciones,
y evidencia una incompatibilidad palmaria.

El resultado fue tan claro como inquietante:
solo el fiscal y los abogados del Real Madrid ejercieron realmente la acusación.

La comparecencia de Laporta dejó expuesto que:

– Los pagos no tenían justificación técnica.
– Los supuestos informes no existieron como herramienta deportiva real.
– Los entrenadores del primer equipo —Valverde y Luis Enrique— no los conocieron ni los utilizaron.
– La relación con Negreira no fue un error, sino un sistema.
– La ocultación no fue un accidente, sino una práctica sostenida.
– La estructura de influencia arbitral fue real, constante y conocida por quienes debían detenerla.
– Y que LaLiga (Javier Tebas) y la RFEF (Rafael Louzán) han estado en el procedimiento como meras comparsas.

El caso Negreira ya no es una sospecha.
Es una realidad judicial, fiscal y federativa.

Y tras lo visto y oído en el juzgado, hay una conclusión que ya no admite rodeos ni maquillajes:
lo ocurrido no fue un exceso aislado, ni una irregularidad administrativa, ni una mala práctica puntual.

Fue un sistema.

Un sistema sostenido durante años.
Un sistema financiado con millones.
Un sistema ocultado deliberadamente.
Un sistema tolerado por quienes tenían la obligación de impedirlo.
Una corrupción sistémica.

[NFL @NFL]

What a sight.

WASvsMIA on @NFLNetwork
Also streaming on #NFLPlus

[Alexis Rodríguez @Alexis_RH_]

¿A quién paga esta gentuza ahora?

[Juanda Palacios 🇪🇸 @JuandaRM7]

Han pitado FALTA DE VINICIUS.

Repito, esos hijos de la grandísima puta han pitado FALTA DE VINICIUS

Minuto 2 👍🏼

[Ibai @IbaiLlanos]

KOI vs T1.

EL PARTIDO DE NUESTRAS VIDAS.

RT Y ENTRAD. FORMAD PARTE DE ESTO.
https://t.co/cL2WMcjsI6

[Siro López @sirolopez]

El mismo personaje que le pitó tres penaltis en un mismo partido al Madrid, que anuló un gol cuando el balón iba por el aire ,deja hoy al Madrid con 10 cuando la falta no la hace el último jugador. Me ahorro lo que me viene a la cabeza para definir a este tipo de!!

[José Luis Sánchez 🇪🇸 @JLSanchez78]

8,4 MILLONES DURANTE, AL MENOS, 17 TEMPORADAS PAGÓ EL FÚTBOL CLUB BARCELONA AL VICEPRESIDENTE ARBITRAL

EL FÚTBOL ESPAÑOL VIVE EN EL FANGO DESDE HACE DÉCADAS

[LoL Esports @lolesports]

🏆 @MOVISTARKOILOL ARE THE #LEC SPRING CHAMPIONS! 🏆

[Andres Guerrero @andresfgp1996]

@MovistarKOI @mahou_es Nacer de @MovistarKOI

[Movistar KOI @MovistarKOI]

SORTEO DE UN VIAJECITO TOOOODO PAGADO ✈️

La gente de @mahou_es os regala la Mahou Esports Experience: Vuelo + Hotel + Entradas al estudio de la LEC.

Síguenos a @mahou_es y @MovistarKOI
RT y comenta ¿Qué es lo más grande que has hecho en League of Legends? 🍻

[Real Madrid C.F. @realmadrid]

🔥¡MUY BUENOS DÍAS, MADRIDISTAS!

[gam @mbafraaude]

-Ningún equipo grande eliminado, 0 sorpresas
-Partidos de relleno que no importan a nadie
-Calendario más largo
-Qué cojones son unos dieciseisavos en Champions
-No hay grupos ni es una liga, nadie lo entiende

Enhorabuena por esta puta mierda que has montado 👏🏻

[Noa Gresiva @NoaGresiva]

Vox ha votado 4 veces en contra de las ayudas a la DANA y las últimas encuestas dice que suben en intención de voto en Valencia. De verdad, no cabe un subnormal más.

[Andres Guerrero @andresfgp1996]

@DanikRM_ @Ctinfo_17 🐢

[Andres Guerrero @andresfgp1996]

@Cabramaravilla Ms,iziiojs9,,d